Дело № 1-82/2025

62RS0003-01-2024-005093-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 23 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Старостиной О.В., 

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Май М.В., 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Центральной городской коллегии адвокатов АПРО ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 53 минут, к ФИО2 обратилась неустановленная женщина азиатской внешности, которая попросила ФИО2 поставить ее знакомых граждан Республик Узбекистан и Таджикистан на учет по месту его регистрации, заранее оговорив, что они не будут проживать по месту его регистрации, при этом договорившись о денежном вознаграждении в сумме 

<

данные изъяты> рублей за осуществление постановки на учет. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту регистрации в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять жилое помещение для проживания, с целью материального обогащения. На предложение неустановленного лица ФИО2 ответил согласием, тем самым выступив принимающей стороной.

Согласно п.п. 4, 7, 11 ч. 1 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, а также ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе копии и оригиналы документов на имя иностранных граждан Республик Узбекистан и Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прошел в территориальный отдел по 

<

адрес> ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» территориально обособленное структурное подразделение № в 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в терминале не позднее с 15 часов 53 минут получил талон электронной очереди, после чего ФИО2 подошел к окну обслуживания и обратился к оператору, сообщив о желании поставить на учет по месту своей регистрации иностранных граждан. В продолжение преступного умысла, ФИО2, действуя, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учёта и желая их наступления, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 21, подп. А п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передал сотруднику территориального отдела по 

<

адрес> ГБУ РО «МФЦ 

<

адрес>» территориально обособленного структурного подразделения № в 

<

адрес> свой паспорт, а также оригинал паспортов и миграционные карты на имена граждан Республики Узбекистан и Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью фиктивной постановки иностранных граждан на регистрационный учет в РФ по месту регистрации, а именно по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить данное жилое помещение для проживания. Затем оператор территориального отдела по 

<

адрес> ГБУ РО «МФЦ 

<

адрес>» территориально обособленного структурного подразделения № в 

<

адрес> заполнила уведомление о прибытии иностранных граждан, где ФИО2 поставил свою подпись о том, что он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. Одновременно ФИО2 написал заявление, в котором попросил поставить на миграционный учет для пребывания (проживания) на предоставленную им жилую площадь по адресу: 

<

адрес>, иностранных граждан Республики Узбекистан и Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После этого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 53 мин. по 16 час. 46 мин., получил от сотрудника территориального отдела по 

<

адрес> ГБУ РО «МФЦ 

<

адрес>» территориально обособленного структурного подразделения № в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> отрывную часть уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан и Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также их паспорта и миграционные карты. Далее ФИО2, покинув здание территориального отдела по 

<

адрес> ГБУ РО «МФЦ 

<

адрес>» территориально обособленного структурного подразделения № в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал неустановленной женщине документы, среди которых находились отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранных граждан на имя граждан Узбекистана и Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которых стоял штамп с регистрацией по адресу: 

<

адрес>. 

После этого сотрудники территориального отдела по 

<

адрес> ГБУ РО «МФЦ 

<

адрес>» территориально обособленного структурного подразделения № в 

<

адрес> направили в Управление по вопросам миграции 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заявление ФИО2 и указанные выше документы, где на основании п.34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» территориальный орган МВД РФ в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно либо через многофункциональный центр, либо получения его в виде почтового отправления фиксирует в своих учетных документах сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина, и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета. Таким образом, спустя три дня были внесены в государственную информационную систему миграционного учета сведения об адресе места пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан и Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: 

<

адрес>.

Своими преступными действиями, ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан 

<

адрес> и Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания), а также лишил возможности сотрудников УВМ УМВД России по Рязанской области осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами Республик Узбекистан и Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., миграционного учёта и их передвижения по территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ свои показания, данные в ходе дознания, подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им в качестве подозреваемого, в присутствии защитника с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46 и из которых следует, что квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой он зарегистрирован, принадлежит его родному брату Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В мае 2024 года, он не имел постоянного заработка, и нигде не работал. В тот период времени он остро нуждался в денежных средствах и испытывал материальные трудности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился возле ТЦ «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. К нему подошла женщина азиатской внешности. В ходе непродолжительного разговора, она попросила его оформить временную фиктивную регистрацию по месту жительства в его квартире иностранным гражданам, в количестве пяти человек, пояснив, что данная регистрация необходима для продления документов дающих право проживания и трудоустройства на территории РФ. Так же женщина пояснила, что иностранные граждане живут на съемной квартире, в которой не имеют возможности временно зарегистрироваться, и намерения фактического проживания в его квартире не имеют, за данную услугу женщина предложила ему денежные средства в размере 1500 рублей, на что он согласился, так как испытывал материальные трудности. Далее, женщина передала ему файл с копиями и оригиналами документов на иностранных граждан и пояснила, что ему необходимо проследовать в здание МФЦ по адресу: 

<

адрес> чтобы зарегистрировать иностранных граждан. Далее он зашел в МФЦ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в терминале взял талон в электронную очередь, стал ждать своего вызова. Примерно через 5 минут его вызвали к окну обслуживания, где он оператору передал свой паспорт гражданина РФ, и файл с оригиналами и копиями документов иностранных граждан, а именно паспорта и миграционные карты, а так же заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина либо лица без гражданства в место пребывания на территории РФ, в котором стояла регистрация в квартире по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>. Оператор МФЦ передал ему разъяснение по ст. 322.3 УК РФ, где он поставил свою подпись о том, что он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. Одновременно он заполнил заявление, в котором попросил поставить на миграционный учет для пребывания (проживания) на предоставленную им жилую площадь по адресу: 

<

адрес> пятерых иностранных граждан. После чего оператор отдала ему его паспорт, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранных граждан в РФ, и оригиналы документов, которые он ей передавал для регистрации, и он покинул здание МФЦ. Выйдя на улицу, он передал женщине азиатской внешности документы, среди которых находились отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором стояла отметка о их регистрации в квартире по адресу: 

<

адрес>. После этого женщина передала ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые он потратил на собственные нужды. Так же поясняет, что никогда иностранные граждане в его квартире не проживали и проживать не собирались. После чего женщина, ушла в неизвестном ему направлении. Фамилии, имени, отчества женщины он не знает. Внешность женщины он не запомнил, так как это было давно. Может только сказать, что она азиатской внешности, возраст примерно 35-40 лет, рост примерно 170 см., более он никаких иностранных граждан в своей квартире не регистрировал. Так же поясняет, что имён и фамилий, зарегистрированных им иностранных граждан, он не знает. Вину в совершении данного преступления, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 121-124).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в должности ведущего специалиста территориально обособленного структурного подразделения № в 

<

адрес> (ТЦ 

<

данные изъяты>) по 

<

адрес> ГБУ РО «МФЦ Рязанской области». Данное подразделение относится к МФЦ по 

<

адрес> ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» расположено по адресу: 

<

адрес>. Прием граждан ведется с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Постоянно и временно проживающие на территории РФ иностранные граждане (имеющие разрешение на временное проживание или вид на жительство) подлежат регистрации по месту жительства. Временно пребывающие на территорию РФ иностранные граждане подлежат постановке на учет по месту пребывания. Основанием для постановки на миграционный учет по месту пребывания является факт въезда иностранного гражданина на территорию РФ, факт регистрации рождения на территории РФ иностранного гражданина, факт утраты гражданства РФ. Порядок постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ происходит следующим образом: иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета или почтовое отделение принимающей стороной не позднее 7 дней со дня прибытия в место пребывания. Принимающая сторона иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ является гражданин РФ, постоянно проживающий в РФ иностранный гражданин, юридическое лицо и т.д.Иностранный гражданин по прибытию в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту на свое имя. Принимающая сторона с соблюдением всех сроков представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением. В дальнейшем передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания. Прием уведомления иностранного гражданина в место пребывания органами миграционного учета и организацией Федеральной почтовой связи осуществляется только при предъявлении принимающей стороной документа, удостоверяющего его личность. Подтверждением выполнения принимающей стороной действий для постановки на учет иностранного гражданина является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, гостиницы или организации Федеральной почтовой связи. Территориально обособленное структурное подразделение № в 

<

адрес> (ТЦ 

<

данные изъяты>) по 

<

адрес> ГБУ РО «МФЦ Рязанской области», осуществляет прием уведомлений и комплекта документов о прибытии иностранных гражданин или лица без гражданства в место пребывания. При приеме документов специалист отдела удостоверяет личность принимающей стороны, проверяет его паспорт, при этом в окно приема приглашается еще один специалист для повторного удостоверения личности принимающей стороны. Предоставленный комплект документов проверяется в соответствии с административным регламентом. После проверки документов все данные заносятся в программный комплекс АИС МФЦ. Принимающая сторона подписывает бланки уведомления собственноручно, а также предупреждается об уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина где ставит свою подпись. После приема документов, отрывная часть уведомления выдается принимающей стороне.После чего полученные копии представленных документов и уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания направляются в отделение организации миграционного учета отдела разрешительно — визовой работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Рязанской области, так как они непосредственно занимаются вопросами миграционного учета. Далее сотрудник МФЦ подготавливает реестры передачи и передает документы в Управление по вопросам миграции УМВД России по Рязанской области по адресу: 

<

адрес>. Согласно имеющимся документам, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 53 минут по 16 часов 46 минут в территориально обособленное структурное подразделение № в 

<

адрес> (ТЦ 

<

данные изъяты>) по 

<

адрес> ГБУ РО «МФЦ Рязанской области», расположенное по адресу: 

<

адрес>, обращался гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для постановки на миграционный учет иностранного гражданина - граждан Республики Узбекистан и Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 83-85);

-показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> и имеет специальное звание старшего лейтенанта полиции. В конце июня 2024 года, ему на исполнение поступил материал проверки по факту фиктивной регистрации иностранных граждан. При рассмотрении материала проверки и проведении материалов, им было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через территориальный отдел по 

<

адрес> ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» находящийся адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поставил на миграционный учет по месту пребывания по адресу 

<

адрес> иностранных граждан. ФИО10 было установлено местонахождение гражданина Республики Таджикистан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно с участковым уполномоченным полиции капитаном полиции ФИО11 они проехали по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 пояснил, что проживает по данному адресу: 

<

адрес>, а по адресу: 

<

адрес> никогда не проживал, ФИО2 ему не знаком. Установить местонахождение остальных иностранных граждан, а также опросить их, не представилось возможным, в связи с отсутствием какой-либо значимой информации по месту их нахождения, а также личных данных и контактов. ФИО10 совместно с участковым уполномоченным полиции капитаном полиции ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, были взяты объяснения с лиц, проживающих по соседству с квартирой по вышеуказанному адресу, в ходе которых было установлено, что по данному адресу иностранные граждане никогда не проживали и не проживают. Также было взято объяснение с ФИО6, который пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с семьей. Каких-либо иностранных граждан в данной квартире никогда не проживало (л.д. 95-97);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с женой и 2 детьми. У него есть родной брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящий момент ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит ему на праве собственности. ФИО2 в данной квартире зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, ему позвонила его супруга и пояснила, что к ним приходил иностранный гражданин азиатской внешности и пояснил, что она должна отдать ему какие-то документы, связанные с регистрацией в квартире по адресу Свидетель №4 проживания. В связи с данной ситуацией, он обратился отдел миграционной службы по адресу: 

<

адрес>, с целью уточнения данной информации. В данной организации пояснили, что в его квартире зарегистрированы 5 иностранных граждан. Данных иностранных граждан зарегистрировал его брат ФИО2 Далее, он написал объяснение сотруднику полиции, в котором пояснил, что в его квартире иностранные граждане никогда не проживали и не проживают. О том, что его брат ФИО2 зарегистрировал иностранных граждан, ему не было известно. У него имеется свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которое он добровольно выдал сотруднику полиции для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 89-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он родился и рос в Р. Таджикистан, где закончил 11 классов средней образовательной школы, где с 1 класса изучал русский язык. В связи с чем хорошо владеет русским языком, то есть хорошо понимает русскую устную и письменную речь, в переводчике не нуждается. С сентября 2022 года и по настоящее время работает официально по трудовому договору в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> должности официанта. С 2017 гола он приезжает в РФ, а именно в г. Рязань с целью заработка. В середине мая 2024 года, точную дату он не помнит, у него заканчивалась регистрация по месту пребывания и ему необходимо было ее продлить. Он обратился к своему знакомому гражданину Республики Узбекистан с просьбой помочь сделать ему регистрацию по месту пребывания на территории РФ. Фамилий, имени, отчества он не помнит. Каких-либо контактных данных у него не сохранилось. Его знакомый согласился помочь ему сделать регистрацию по месту пребывания за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Он передал своему знакомому свои документы: паспорт, патент, чек об оплате госпошлины на патент, миграционную карту и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Его знакомый ему сообщил, что регистрация по месту пребывания будет фиктивной, т.е, проживать по данному адресу он не будет. Также знакомый назначил ему встречу ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, точное время он не помнит, по адресу: 

<

адрес>. чтобы вернуть его документы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, точное время не помнит, он встретился со знакомым и последний передал ему его документы, пояснил, что был в МФЦ и оформил ему регистрацию по месту пребывания. После чего протянул ему файл с оригиналами его документов, среди которых находились отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором значился адрес его пребывания: 

<

адрес>, однако по данному адресу он никогда не проживал и проживать не собирался, а проживал по адресу: 

<

адрес>. Также ему передали его паспорт, миграционную карту и патент. После чего, знакомый ушел в неизвестном направлении. После чего он узнал от знакомых, что он покинул территорию Российской Федерации и вернулся к себе на родину в Республику Узбекистан. Так как ему известен весь порядок проживания и трудоустройства на территории РФ он знал, что данная регистрация по месту пребывания является фиктивной. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он никогда не видел и не знал (л.д. 98-100;)

- копией протокола осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирован факт отсутствия проживания в ней иностранных граждан(л.д. 47-54);

-протокол осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено территориально обособленное структурное подразделение № по 

<

адрес> МФЦ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (л.д. 65-68)

- копией протокола осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирован факт проживания в ней иностранного гражданина — гражданина Узбекистана Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д. 58-64);

- копиями уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2 временно зарегистрировал по адресу: 

<

адрес>, граждан Республики Узбекистан и Таджикистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 73- 82).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в свершении вышеуказанного преступления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ, т.к. он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 в редакции Федерального закона от 06.04.2024 N 237-ФЗ и применяет положения закона, действующего на момент совершения им преступления, поскольку в настоящей редакции санкция ст. 322.3 УК РФ ужесточена.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый ФИО2 на учете не состоит, сведений о наличии у него наркологического расстройства не имеется (л.д. 141). 

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый ФИО2 на учете не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 140).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В 

<

данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

<

данные изъяты> (л.д. 129-131).

Учитывая сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.04.2024 N 237-ФЗ ) направленное против порядка управления. 

ФИО2 не судим (л.д. 142-143), 

<

данные изъяты> (л.д.145).

ФИО2 женат (л.д.147-148).

Из рапорта ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 следует, что на ФИО2 по месту жительства каких-либо жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало (л.д.150).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления, поскольку в уголовном деле отсутствуют сведения, свидетельствующие о совершении ФИО2 таких действий. По смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе дознания были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, то есть правдивые показания подсудимого относительно еще не выясненных органом следствия фактов.

С учетом того, что данные факты не подтверждаются письменными материалами дела, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования ФИО2 в расследовании преступления у суда не имеется. Тот факт, что подсудимый ФИО2 ходе дознания согласился с обстоятельствами вмененного ему преступления и признал свою вину, не сообщив при этом никаких сведений, не известных следствию и имеющих значение для дела, не может быть расценено как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления и его отношение к содеянному, а также имущественное положение подсудимого, который работает без официального оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты>, и его доход составляет 

<

данные изъяты> тысяч рублей ежемесячно, доход его супруги, который также составляет 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 кредитных обязательств не имеет, детей и иных лиц на иждивении не имеет, совокупные траты его семьи составляют не более 

<

данные изъяты> рублей в месяц, суд, разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих, полагает, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление виновного, предупреждение совершения преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Суд не обсуждает возможность изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст.15 УК РФ не предусматривает. 

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ, а также не является наиболее строгим видом наказания за совершенное ФИО2 преступление, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Суд полагает необходимым избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПK РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному ФИО2 рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 (Десять) месяцев с выплатой по 10000 (Десять тысяч) рублей ежемесячно, до полного погашения суммы штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району города Рязани. Сокращенное наименование - ОМВД России по 

<

...> – № КПП - № ОКАТО - № ОКТМО – № КБК – № УИН – № Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани) р/сч № л/с 

<

***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Рязанской области г Рязань БИК № Единый казначейский счет (ЕКС) №

Избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. 

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Старостина