УИД 34RS0038-01-2023-001353-78

Дело №2-945/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 26 октября 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Завгородней Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № сумму 210 000 рублей с процентной ставкой по кредиту – 22,90% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 8 177 руб. 61 коп. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» и выданы через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 837 руб. 81 коп., из которых: сумма основного долга - 147 037 руб. 40 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 25 951 руб. 29 коп; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 554 руб. 12 коп., сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 696 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 210 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 22,9 % годовых, с уплатой ежемесячных равных платежей в размере 8177 руб. 61 коп. каждое 16 число месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив кредит ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик нарушал условия договора и своевременно платежи не вносил. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении долга в размере 196 637 руб. 86 коп. в течение 30 календарных дней с момента направления требования. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет просроченную задолженность в размере 174 837 руб. 81 коп., что подтверждается расчетом истца.

Учитывая вышеизложенное, проверив предоставленный расчет задолженности, который отвечает требованиям закона и соотносится с обстоятельствами по делу, долг ФИО1, в пределах заявленных исковых требований составляет 174 837 руб. 81 коп. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредиту нашел свое подтверждение. 

Долг ответчиком не погашен до настоящего времени и доказательств обратному суду не представлено. При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 696 рублей 76 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (

<

.....>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 837 рублей 81 копейки, из которых: сумма основного долга – 147 037 рублей 40 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 25 951 рубль 29 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 554 рубля 12 коп., сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 696 рублей 76 копеек, а всего 179 534 рубля 57 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Селиванова 

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Селиванова