№ 1–249/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 19 мая 2020 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора 

Красноармейского района г.Волгограда ФИО1,

потерпевшего ФИО3 №1, 

подсудимой ФИО8ФИО2,

защитника Д.А.Цымбалова,

предоставившего ордер № от 18.05.2020 г. и удостоверение №,

при секретаре Е.В.Кошечкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 ФИО10 совершила присвоение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

25.10.2018 г., около 20 часов 00 минут, работая в должности продавца-кассира у индивидуального предпринимателя ФИО38 на основании приказа № от 01.10.2018 г. являясь материально-ответственным лицом на основании срочного трудового договора от 01.10.2018 г. и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.10.2018 г. за вверенные ей материальные ценности, находилась на рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО3 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Имея корыстный преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, из кассы указанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из кассы данного магазина денежные средства в сумме 71 912 рублей, которые присвоила, обратив в свое пользование, и таким образом совершила их хищение, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 71 912 рублей. Впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами в личных целях по собственному усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, подсудимая ФИО2 ФИО12. заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по её обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 ФИО13 в судебном заседании заявила о полном признании своей вины, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимая ФИО2 ФИО14. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2 ФИО15 предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимой ФИО2 ФИО16. в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимой ФИО2 ФИО17. без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 ФИО18., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 ФИО19 от уголовной ответственности и наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимой ФИО2 ФИО20 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2 ФИО21 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 ФИО22., суд признает 

<

данные изъяты> а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче подсудимой в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 ФИО23., судом не установлено, в связи с чем наказание подсудимой следует назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также при определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНК и ПНД не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО2 ФИО24. возможно без изоляции её от общества и назначает ей наказание в пределах санкций вмененной ей статьи с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку не усматривает необходимости в назначении подсудимой такого дополнительного наказания. 

Иск потерпевшего ФИО3 №1 к подсудимой ФИО2 ФИО25 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 71 912 руб. в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО26 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО27 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 ФИО28 в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО29 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 34№, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серия 34 №, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации ФИО2 ФИО30 серия 34 №, заявление ФИО2 ФИО31 о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме ФИО2 ФИО32 на работу ИП ФИО3 №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор (срочный) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 №1 и ФИО2 ФИО33., договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 №1 и ФИО2 ФИО34 расписка ФИО2 ФИО35. от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись денежных средств за I сентябрь 2018 года ИП ФИО3 №1, инвентаризационная опись денежных средств за октябрь 2018 года, ИП ФИО3 №1, отчет кассира ИП ФИО3 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО3 №1 – оставить в его распоряжении, отменив обязательства по их хранению;

копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации ФИО2 ФИО36 серия 34 № – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 ФИО37 в пользу ФИО3 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 71 912 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> А.В.Гриценко

<

данные изъяты>