Дело № 1-113/2020

УИД 74RS0010-01-2020-000823-67

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 23 ноября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Ильгамова Т.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 10 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 30 ноября 2017 года) по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, осужден 10 октября 2017 года мировым судом судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 

<

данные изъяты> года. Наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ года. 

ФИО4 лишен права управления транспортами средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, употребил спиртное и понимал, что находится в состоянии опьянения. У ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, осознающего и понимающего, что он является лицом, ранее имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года, вновь возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом. Непосредственно после этого, ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом «

<

данные изъяты>», находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в целях проезда по п

<

адрес>, подошел к вышеуказанному мотоциклу «

<

данные изъяты>» запустил двигатель и начал движение, т.е. управлял данным мотоциклом.

ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО4, управляя в состоянии алкогольного опьянения указанным мотоциклом возле 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Агаповскому району Челябинской области ФИО5 и в последствии отстранен им от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, ФИО4, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, прибора «

<

данные изъяты>», по результатам которого у ФИО4, установлен факт алкогольного опьянения – 1,35 мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ года, как об этом указано в обвинительном акте.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в правоохранительных органах служит с 

<

данные изъяты> года, в должности инспектора инспектор ДПС ОМВД России по Агаповскому району с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил, обеспечивающих безопасность дорожного движения, выявление и пресечение совершения гражданами нарушений общественного порядка и общественной безопасности, административных правонарушений и преступлений, процессуальное оформление выявленных административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ года он заступил на дежурство, патрулировал по Агаповскому району Челябинской области, патрулировали с целью выявления грубых нарушений правил дорожного движения. Так ДД.ММ.ГГГГ года находясь в 

<

адрес>, он увидел, что движется мотоцикл «

<

данные изъяты>», время было ночное, по моему требованию мотоцикл остановился, на данном мотоцикле находился мужчина, который представился ФИО4. Представившись, он попросил предъявить документы на мотоцикл. Он обратил внимание, что из полости рта ФИО4 исходил запах алкоголя, его речь и координация были нарушены. Он попросил ФИО4 пройти в служебный автомобиль, он прошел в автомобиль с нарушением координации. При проверке личности ФИО4, было установлено, что он осужден мировым судом судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ - 10.10.2017 года. ФИО4 пояснил, что управлял данным мотоциклом, который не состоит на учете в состоянии алкогольного опьянения, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что знал, что является осужденным по ст. 264.1 УК РФ, знает, что управлять транспортными средствами нельзя, но надеялся, что все обойдется и не встретит сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут им был составлен протокол об отстранении ФИО4, от управления транспортным средством, затем ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО4 был уведомлен о том, что при освидетельствовании будет вестись видеозапись. ФИО4 согласился пройти тестирование на алкометре, он выполнил необходимые действия, в результате чего было установлено, что гр. ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора 1,35 мг/л - наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в настоящее время акт находится у меня, и я могу назвать показания прибора. ФИО4, с результатами тестирования согласился, что подтвердил на видеокамеру, о чем написал собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так же им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались все участвующие лица. ФИО4, при нем никаких спиртных напитков не употреблял. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ года гр. ФИО4, повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и его действия попадали под признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Затем прибыла следственно оперативная группа, произведен осмотр мотоцикла. После осмотра, мотоцикл был направлен на специализированную стоянку, в 

<

адрес>, а собранный материал был передан в дежурную часть ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области. После проведения допроса он готов предоставить для приобщения к материалам уголовного дела документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатку памяти тестов, диск с видеозаписью в отношении ФИО4, которые до настоящего времени находятся у меня. При проведении допроса я использовал данные документы для уточнения даты и времени. (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в правоохранительных органах служит с ДД.ММ.ГГГГ года, в должности инспектора инспектор ДПС ОГИБДД МВД России по Агаповскому району с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил, обеспечивающих безопасность дорожного движения, выявление и пресечение совершения гражданами нарушений общественного порядка и общественной безопасности, административных правонарушений и преступлений, процессуальное оформление выявленных административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ года он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Агаповскому району ФИО1., патрулировали по 

<

адрес>, патрулировали с целью выявления грубых нарушений правил дорожного движения. Так ДД.ММ.ГГГГ года находясь в 

<

адрес>, они увидели, что движется мотоцикл «

<

данные изъяты>», время было ночное, по требованию ФИО1 мотоцикл остановился, на данном мотоцикле находился мужчина, который представился ФИО4. Представившись, ФИО1 попросил предъявить документы на мотоцикл. Они обратили внимание, что из полости рта ФИО4 исходил запах алкоголя, его речь и координация были нарушены. ФИО1 попросил ФИО4 пройти в служебный автомобиль, он прошел в автомобиль с нарушением координации. При проверке личности ФИО4, было установлено, что он осужден мировым судом судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ - 10.10.2017 года. ФИО4 пояснил, что управлял данным мотоциклом, который не состоит на учете в состоянии алкогольного опьянения, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что знал, что является осужденным по ст. 264.1 УК РФ, знает, что управлять транспортными средствами нельзя, но надеялся, что все обойдется и не встретит сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был составлен протокол об отстранении ФИО4, от управления транспортным средством, затем ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО4 был уведомлен о том, что при освидетельствовании будет вестись видеозапись. ФИО4 согласился пройти тестирование на алкометре, он выполнил необходимые действия, в результате чего было установлено, что гр. ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора 1,35 мг/л - наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО4, с результатами тестирования согласился, что подтвердил на видеокамеру, о чем написал собственноручно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так же ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались все участвующие лица. ФИО4, при них никаких спиртных напитков не употреблял. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ года гр. ФИО4, повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и его действия попадали под признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. О произошедшем я доложил в дежурную часть Отела МВД России по Агаповскому району. Затем прибыла следственно оперативная группа, произведен осмотр мотоцикла. После осмотра, мотоцикл был направлен на специализированную стоянку, в 

<

адрес>, а собранный материал был передан в дежурную часть ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области. (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании в качестве свидетеля со стороны защиты допрошена ФИО6, которая показала суду, что является беременной.

В соответствии с рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Агаповскому району майора полиции ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в дежурную часть отдела МВД России по Агаповскому району поступило сообщение от ИДПС ОМВД России по Агаповскому району ФИО2 о том, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> был остановлен мотоцикл без гос. номеров, под управлением ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным право управления. (

<

данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе которого осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия изъят мотоцикл «

<

данные изъяты>», который помещен на специализированную стоянку в п.Наровчатка Агаповского района Челябинской области. (

<

данные изъяты>).

В соответствии с протоколом выемки в ходе которой у свидетеля ФИО1 изъяты: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатка памяти тестов, DVD–R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года. (

<

данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатка памяти тестов, светокопия приговора мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от 10.10.2017 года в отношении ФИО4, светокопия апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО4 (

<

данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мотоцикл «

<

данные изъяты>». (

<

данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрен DVD–R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года. ( 

<

данные изъяты>).

Оценив совокупность приведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным. 

Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, виновность ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается помимо признательных показаний последнего, показаниями свидетелей ФИО2 ФИО1., а также подробно исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Кроме того, подсудимый ФИО4 с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает.

Психическое состояние подсудимого ФИО4 сомнений у суда не вызывает, в силу требований ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и к назначению наказания, как вменяемое физическое лицо.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО4, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО4 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания в отношении ФИО4 оказалось недостаточным, а также, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания ? восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, поэтому суд не находит оснований для: назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи; применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО4 возможно назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), полагая возможным исправление ФИО4 с учетом данных о его личности, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, три раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатка памяти тестов, светокопия приговора в отношении ФИО4, светокопия апелляционного постановления в отношении ФИО4, - оставить храниться при уголовном деле;

- мотоцикл «

<

данные изъяты>», находящийся на специализированной стоянке в 

<

адрес>, - передать законному владельцу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь: