( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

29 июля 2020 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

защитника ФИО4, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, разведенного, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, испытательным сроком на 3 года, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

Постановлением Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде трех лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно Постановлению об административном правонарушении № Мирового судьи № судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП. За совершение указанного административного правонарушения ФИО2 было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышлено нарушил требования правил. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 употреблял алкогольную-спиртосодержащую продукцию, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который он (ФИО2), в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным номером 

<

***>, являющимся источником повышенной опасности, начал на нем движение. Осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и понимая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя на проезжей части, продолжил движение на механическом транспортном средстве. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан ФИО2, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным данного права, был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут у 

<

адрес> д. Донашово г.о. 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с имеющимся запахом алкоголя из полости рта. 

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышлено управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств- в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверил суд, что больше с ним такого не повторится.

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, условно, а дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ просили исполнять самостоятельно. 

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2:

(л.д.151- 154) копия паспорта на имя ФИО2, из которого видно, что ему в настоящее время 45 лет, он имеет постоянное место жительства и регистрации, 

( л.д. 155- 157 ) справку ИЦ ГУ МВД 

<

адрес> о том, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет непогашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 158-160) копию приговора Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 осужден по ст.228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, испытательным сроком на 3 года, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, 

( л.д.161- 162) копию постановления Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, он направлен для отбывания наказания в виде трех лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

( л.д. 163) справка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

( л.д. 164 – 165) сведения об административных правонарушениях, из которых видно, что ФИО2 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления, а также после его совершения привлекался к административной ответственности 1 раз, 

( л.д. 167) справка Военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 не состоит на воинском учете в военкомате, так как снят в связи с заключением, после освобождения на воинский учет не вставал,

( л.д. 169) справку из ГБУЗ МО «Ступинский психоневрологический диспансер», из которой видно, что ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит,

( л.д. 170) характеристику с места жительства, из которой видно, что ФИО2 характеризуется, как лицо ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, ведет антиобщественный образ жизни, употребляет наркотические вещества.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО2 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО2 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как ФИО2, с точки зрения суда, действительно совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При этом суд исходит из положений ст. 4.6 КРФоАП, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанного выше смягчающего наказание обстоятельства и указанного обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает, что на ФИО2 по месту жительства жалоб от соседей не поступало, ранее он привлекался к административной ответственности, работает неофициально, учитывает заверения ФИО2 о том, что он намерен честно жить и работать, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание хотя и в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, но основное наказание условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы. 

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением докажет своё исправление.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ и в силу того, что подсудимый ФИО2 привлекался к административной ответственности, имеет обстоятельство отягчающее наказание, не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 имеет неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд считает, что у подсудимого ФИО2 имеется совокупность приговоров, а поэтому при при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ, и считает, что к наказанию назначенному по настоящему приговору необходимо полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения, 

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, о чем сообщать в данный орган в течение трёх рабочих дней, 

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, в день и время установленные в данном органе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на один год. 

В силу положений ст. 70 ч.5 УК РФ, по совокупности настоящего приговора и приговора Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей, суд окончательно назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на один год, со штрафом в размере 100 тысяч рублей.

В силу положений ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО2 основное наказание в виде 8( восьми) месяцев лишения свободы, считать условным, назначив ему испытательный срок в размере 8 ( восьми) месяцев, в течение которого подсудимый ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на подсудимого ФИО2 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения, 

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, о чем сообщать в данный орган в течение трёх рабочих дней, 

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, в день и время установленные в данном органе.

Дополнительные наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на один год, а также в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей, исполнять реально.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО6