РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2024-001646-78 (производство № 2-1508/2024) по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании действия незаконными, исключении задолженности, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», в котором просит признать действия ответчика по начислению задолженности по нормативу потребления газа за период времени с 06.08.2023 по 17.01.2024 в сумме 101468 руб. незаконными; обязать ООО ««Газпром межрегионгаз Самара» исключить задолженность за период времени с 06.08.2023 по 17.01.2024 в сумме 101468 руб.; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» установить период оплаты за потребленный газ по нормативу за период времени с 22.09.2022 по 27.09.2022 в соответствии с пп. Б п.22, абз.1 п.28 Постановления №549, либо произвести расчет с 26.12.2023 по 18.01.2024, согласно абз 2 п.228 постановления №549; взыскать с ООО «Газпром ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, который газифицирован, поставку газа и расчет с потребителями осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Самара». В доме установлен индивидуальный прибор учета газа, который введен в эксплуатацию. Как получатель коммунальной услуги, истец добросовестно выполняет свои обязанности по предоставлению показаний индивидуального прибора учета газа, а также своевременно и в полном объеме осуществляет оплату за данный ресурс.

В сентябре 2022 обнаружилась утечка газа и неисправность счетчика. 16.09.2022 по обращению истца пришел специалист газовой службы ООО «СВГК», провел мероприятия по устранению поломки и утечки газа, о чем был составлен акт от 16.09.2022. После этого истцом незамедлительно был извещен поставщик газа - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о повреждении пломбы, установленной на месте присоединения прибора учета газа, а также о возможном повреждении пломбы счетчика и возникшей неисправности прибора учета газа. Обращение было зарегистрировано в программе поставщика 20.09.2022. Однако из-за своего халатного бездействия, ответчик выполнил данные мероприятия спустя более двух лет – 17.01.2024.Согласно пп. Б п.22 Постановления №549 он должен был это сделать в течение пяти рабочих дней после обращения, т.е. не позднее 27.09.2022. 

В нарушение требований законодательства ответчиком не исполнена его прямая обязанность по установлению пломбы, что повлекло негативные последствия для абонента в отсутствие вины последнего. 

26.12.2023 без предупреждения явились сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Самара» для опломбирования счетчика, ими был составлен акт о неисправности прибора учета газа, что в последствии повлекло перерасчет за газ по нормативу, начиная с 26.06.2023, о чем истец был уведомлен письменно 04.01.2024.

Не согласившись с доводами, приведенными в уведомлении, истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой потребовал исключить доначисленную задолженность за газ в размере 101468 руб., которая оставлена без исполнения. 

При наличии факта выявления неисправности индивидуального прибора учета газа 26.12.2023, истец считает, что объем потребленного газа надлежит определять по нормативу со дня проведения последней проверки и до дня, следующего за днем установления пломбы., то есть 18.01.2024, так как до указанного момента, ответчик плановые проверки прибора учета газа не производил, хотя данная обязанность возложена на него законом. В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержал, также пояснил, что он является собственником .... с 2020, ранее его собственником являлся сын истца – ФИО3, который в свою очередь купил дом уже с имеющимся счетчиком с заводским номером .... На момент покупки дома ФИО3 счетчик был поверен 03.04.2018, что подтверждается свидетельством о поверке .... Таким образом, счетчик был опломбирован проверяющей организацией, на счетчике была установлена соответствующая планочка, которая устанавливалась с целью устранения несанкционированного доступа к механизмам прибора учета. Он пломбу на счетчике не повреждал. С момента покупки дома и до 17.01.2024 замена счетчика не производилась. После замены 17.01.2024 счетчик был утилизирован. Также истец просит обратить внимание на тот факт, что ответчиком до 26.12.2023 счетчик не осматривался, каких-либо нареканий по его работоспособности не имелось, он (истец) регулярно ООО «Гвавзпром межрегионгаз Самара» передавал показания учета газа, которые принимались поставщиком, и на их основании производились соответствующие начисления оплаты за данную коммунальную услугу. Имея в распоряжении свидетельство о поверке, отсутствие нареканий и актов проверок при проведении плановых осмотров оборудования и приборов учета, а также целостность установленной пломбы, истец не мог знать о наличии существующего несоответствия пластиковой номерной пломбы пломбе завода-изготовителя. У абонента отсутствует возможность знать о нарушениях, допущенных в отношении приборов учета предыдущими собственниками, стороной ответчика не предоставлено доказательств, указывающих на вину истца, связанную со вскрытием и взломом пломбы на приборе учета.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что при выявлении факта несанкционированного вмешательства в прибор учета газа, нарушения контрольных пломб, прибор считается вышедшим из строя, и за это отвечает собственник жилого помещения. В ходе плановой проверки газового оборудования, установленного по адресу: ...., 26.12.2023 было выявлено несоответствие пластиковой номерной пломбы – заглушки завода изготовителя. В связи с чем начисления произведены были в соответствии с нормативами потребления природного газа, с учетом положений п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, то есть за период с 06.08.2023 по 17.01.2024 (предшествующий дате замены прибора учета газа). 

Представитель третьего лица ООО «СВГК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно представленному ООО «СВГК» письменному отзыву на исковые требования ФИО1, в рамках заключенного с ФИО1 договора ... от 01.01.2024, ООО «СВГК» осуществляет техническое обслуживание ВДГО в жилом доме по адресу: ..... Техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к Правилам N 410 (пп. "б" п. 43 Правил N 410). К ним, в частности, относятся мероприятия по визуальной проверке (осмотру) целостности и соответствия нормативным требованиям внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, наличия свободного доступа к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, состояния окраски и креплений газопровода; проверке герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливание); проверке наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом и др. Указанные мероприятия направлены на обеспечение безопасной эксплуатации газового оборудования (предотвращения утечек газа, отравления угарным газом). Начисление/перерасчет задолженности за поставку газа, проверку показаний приборов учета газа и технического состояния пломб, в том числе исправность счетного механизма, осуществляет поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Самара».

Представитель ООО «ПФО – Автоматика» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц по имеющимся доказательствам. 

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные сторонами доказательства по делу, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., право собственности истца на дом зарегистрировано 08.06.2020 на основании договора дарения от 02.06.2020.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО1 заключен договор о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в жилое помещение по адресу: ...., для оплаты данной коммунальной услуги на имя ФИО1 открыт лицевой счет ....

Согласно акту проверки системы газоснабжения ... от 26.12.2023, сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по адресу: ...., было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета – марки ..., а именно установлено несоответствие пластиковой номерной пломбы (завода изготовителя). Абоненту рекомендована замена счетчика.

11.01.2024 истцом было подано заявление в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о выполнении работ по замене счетчика.

17.01.2024 произведена замена (установка) прибора учета газа, о чем составлен акт

В связи с выявлением факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» направило абоненту ФИО1 уведомление о переводе на расчет по нормативам потребления природного газа.

Из расчета ответчика, приведённого в ответе на обращение ФИО1 от 31.01.2024, следует, что за период с 06.08.2023 по 17.01.2024 (дата замены прибора учета газа), истцу произведены начисления в соответствии с нормативами потребления природного газа, исходя из установленного газового оборудования, количества зарегистрированных лиц в сумме 101 4468,58 руб.

Истец, считая, что действия ответчика поставки газа о применении нормативного способа определения объема переданного газа являлись незаконными, поскольку он самостоятельно еще в 20.09.2022 сообщил о неисправности прибора учета, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как предусмотрено п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В пп. пп. "г", "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В силу пп. 81(1) и 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа.

В соответствии с пп. "б" п. 21 Правил поставки газа абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (пп. "а" п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг).

Как установлено п. 24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25).

Правилами поставки газа случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Отношения между поставщиком газа и его потребителем регулируются, в том числе, и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей". 

Бремя доказывания правомерности действий в этом случае возлагается на ответчика, являющегося поставщиком услуги.

В целях установления данных юридически значимых обстоятельств при рассмотрении дела судом был поставлен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы на предмет работоспособности прибора учета и причин его выхода из строя, установления факта наличия или отсутствия стороннего вмешательства в работу газового счетчика. Стороны заявили об отсутствии газового счетчика, и невозможности проведения экспертизы.

На запрос суда, ОАО «Минский механический завод имени С.И.Вавилова –управляющая компания холдинга «БЕЛОМО» предоставило суду сведения о том, что указанное юридическое лицо является изготовителем спорного счетчика газа- ..., который был собран данным холдингом, принят ОТК и первично поверен в июле 2010 года. При выходе из производства, на счетчике газа ... в гнезде корпуса счетного механизма была установлена пластмассовая пломба-заглушка черного цвета с порядковым номером (рисунок 1), который был вписан в паспорт в данному счетчику газа в графе «Пломба №_____». В 2010 годы выход из производства счетчиков газа с пластмассовыми пломбами-заглушками без номера невозможен. 

Из акта от 26.12.2023 следует, что на счетчике имеется несоответствие пластиковой номерной пломбы заводу – изготовителю. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля поверителя ООО «ПФО-Автоматика» ФИО4 следует, что 03.04.2018 им была осуществлена поверка счетчика газа ..., установленного по адресу: ..... На основании результатов поверки было выдано свидетельство, никаких отклонений от требований к пригодности счетчика газа выявлено не было, он был в рабочем состоянии.

Истец указывает, что прибор учета был исправен до сентября 2022 г.

16.09.2022 г. при проведении работ по техническому обслуживанию газового счетчика по адресу: ...., инженером ООО «СВГК» было произведено техническое обслуживание газового счетчика ..., установлена утечка газа в гайку.

Из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на обращение ФИО1 следует, что по адресу: ...., с 16.09.2022 определение объема поставляемого газа осуществлялось по показаниям прибора учета газа. 26.12.2023 выявлено нарушение - несоответствие пластиковой номерной пломбы – заглушки завода изготовителя, заявление на установку номерной пломбы на неисправный прибор учета газа аннулировано. 

В силу подпункта "в" пункта 23Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, прямо предусмотрено право поставщика газа осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Пунктом 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала проверки приборов учета.

Из приведенных правовых актов следует, что содержащееся в пункте 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан правовое регулирование направлено - с учетом особенностей данных отношений - на обеспечение баланса интересов потребителя коммунальной услуги и газоснабжающей организации в случаях обнаружения неисправности прибора учета.

Названной нормой установлены различные правовые последствия для случаев обнаружения неисправности прибора учета: при обнаружении потребителем газа и уведомления об этом поставщика - в виде начисления оплаты газа по нормативам на будущий период со дня такого уведомления, при обнаружении неисправности прибора в результате проверки поставщиком газа - в виде перерасчета платы также за прошедший период, со дня проведения последней проверки, но не более чем за шесть месяцев.

Данные положения соотносятся с установленной пунктом 21 названных Правил обязанностью абонента обеспечивать сохранность приборов и пломб, а также незамедлительно извещать поставщика об их повреждении.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом проверки системы газоснабжения, ввода прибора учета газа в эксплуатацию, установки/удаления КЗН, номерных пломб, обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от 26.12.2023, именно в указанный момент была установлена неисправность прибора учета газа абонента ФИО1, ранее поставщиком газа проверка прибора учета проведена не была, доказательств тому в материалы дела не предоставлено. 

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела подтвердила, что факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа, был установлен 26.12.2023, однако ссылалась на право ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о произведении перерасчета за предшествующий период, но не более шести месяцев.

Данные утверждения представителя ответчика о порядке и периоде начисления за газ в соответствии с нормативами потребления, противоречат п.28 Правил №549.

В рассматриваемом случае объем потребленного газа должен определяться в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки (26.12.2023) до дня, следующего за днем восстановления пломб (18.01.2024), но не более чем за 6 месяцев.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что перечисленные выше основания, с которыми законодатель связывает возможность перерасчета платы за тепловую энергию, ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не доказана вина потребителя в неисправности прибора до 26.12.2023, суд приходит к выводу, что основания для начисления платы за поставленный газ по нормативу за период с 06.08.2023 по 25.12.2023 в сумме 101468,58 руб. у ООО «Газпром межрегионгаз Самара», отсутствовали.

Вместе с тем, с 26.12.2023 (даты обнаружения ответчиком несоответствия заводской пломбы завода изготовителя на приборе учета газа) и до 18.01.2023 (момента замены ответчиком на новый прибор учета газа) прибор учета газа в жилом доме ФИО1 был неисправен, в связи с чем, иного способа начисления ему оплаты за потребленный газ, кроме как по утвержденным в установленном законом порядке нормативам его потребления, у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не имелось. 

Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости

Таким образом, из положений закона и разъяснений следует, что для решения вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточно установления факт нарушения его прав.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя коммунальной услуги по данному делу установлен, на ответчика должна быть возложена обязанность компенсировать ему моральный вред.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, а также принципы разумности и справедливости, суд считает, что требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку, как уже установлено судом, ответчик в добровольном порядке требование истца об исключении задолженности за газ, начисленной по нормативу в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ответчика штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы морального вреда, присужденной судом в пользу потребителя.

В рассматриваемом случае размер штрафа составляет 2500 руб. (5000 руб./2). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по начислению задолженности за потребленный газ по нормативу по лицевому счету ... за период с 06.08.2023г. по 25.12.2023г. включительно, незаконными.

Возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Самара» исключить задолженность за потребленный газ, образовавшуюся по лицевому счету ... за период с 06.08.2023г. по 25.12.2023г. включительно.

Установить период оплаты за потребленный газ по нормативу по лицевому счету ... с 26.12.2023г. по 17.01.2024г.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.11.2024 г.

Судья М.И.Сироткина