Дело № 1-167/2021

64RS0044-01-2021-001290-40 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

08 июня 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе 

Председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при помощниках судьи Жарковой О.Д., Ларионовой Е.В., ведущих протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Световой М.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Элифханова И.Б., представившего удостоверения 

<

№> и ордер 

<

№> от 16.03.2021,

представителей потерпевшей стороны Г.А.С., действующей на основании доверенности 

<

№> от 08.02.2021 с полномочиями до 08.05.2021, Б.К.А., действующей на основании доверенности 

<

№> от 02.06.2021,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшей стороны Б.К.А. поступило письменное ходатайство о принятии решения по правилам ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшей стороны Б.К.А. пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку причинённый ущерб заглажен, возмещен в полном размере, последствия прекращения дела разъяснены и понятны. 

ФИО1 и его защитник также ходатайствуют о прекращении уголовного дела по основанию, указанному представителем потерпевшей стороны, согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной. 

Государственный обвинитель не согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, возместил в полном объеме причиненный потерпевшей стороне ущерб. 

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, конкретные фактические обстоятельства уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство представителя потерпевшей стороны подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу – прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, 

<

Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Бесшапошникова