Дело № 2-3307/17

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Бгажнокове И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице Кабардино -Балкарского отделения № 8631 к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору 

Установил:

ПАО Сбербанк в лице Кабардино - Балкарского отделения №8631 обратился в суд с настоящим иском и в их обоснование указал, что 15.05.2014 года Банком на основании заявления на получение международной дебетовой карты, ФИО1, выдана международная дебетовая карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 150 000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 150 000 руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.9. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 06.06.2017 г. у заемщика образовалась задолженность в сумме 40 912,89 руб., из которых:

задолженность по неустойке - 1 046,11 руб.;

проценты за кредит - 3 740,29 руб.;

ссудная задолженность - 36 126,49 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность - с 15.05.2014 г. по 06.06.2017 г.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитной карте в сумме 1 427,39 руб.

По этим основаниям истец просит:

расторгнуть договор кредитной карты № (номер договора №);

досрочно взыскать с ФИО1 ФИО5, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитной карте № (номер договора №) в сумме 40 912,89 руб., из которых:

задолженность по неустойке - 1 046,11 руб.;

проценты за кредит - 3 740,29 руб.;

ссудная задолженность - 36 126,49 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 расходы по уплате госпошлины в размере 1 427,39 руб.

Банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте слушания дела было направлено по адресу регистрации и фактического проживания, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре вместе с копией искового заявления, однако их она не получила, конверт направленный в её адрес, вернулся без вручения. 

Суд признает, что в силу положений ст. 118 ГПК РФ извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем.

При таких обстоятельствах с учетом положения ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 809,810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Банком на основании заявления на получение международной дебетовой карты, ФИО1, выдана международная дебетовая карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 150 000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленного Истцом расчета по состоянию на 06.06.2017 г. у заемщика образовалась задолженность в сумме 40 912,89 руб., из которых:

задолженность по неустойке - 1 046,11 руб.;

проценты за кредит - 3 740,29 руб.;

ссудная задолженность - 36 126,49 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность-с 15.05.2014 г. по 06.06.2017 

Наличие задолженности и ее размер не оспорены.

При подаче искового заявления Банком оплачена госпошлина в размере 1 427,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1 п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Так, заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, где установлен срок возврата долга. Требования, направленные истцом в адрес Заемщика, до настоящего времени не исполнены. 

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика и судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Кабардино -Балкарского отделения № 8631 удовлетворить.

расторгнуть договор кредитной карты № (номер договора №) заключенный 15.05.2014 г. между ОАО « Сбербанк России» в лице Кабардино -Балкарского отделения № 8631 и ФИО1 ФИО5. 

Досрочно взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитной карте № (номер договора №) в сумме 40 912,89 руб., из которых:

задолженность по неустойке - 1 046,11 руб.;

проценты за кредит - 3 740,29 руб.;

ссудная задолженность - 36 126,49 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 расходы по уплате госпошлины в размере 1 427,39 руб.

Всего 42 340,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Безроков Б.Т.