ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 29 сентября 2020 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И., 

защитника – адвоката Богучарского филиала ВМКА Дехтяровой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического вещества, ФИО1, положил в передний правый карман брюк наркотическое средство - марихуана, массой 17,09 грамма, с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - марихуана, массой 17,09 грамма, находящееся в правом кармане брюк. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в городе Богучар Воронежской области, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23 августа 2017 года, автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Свидетель №5, был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ водитель, пассажиры и транспортное средство подвергнуты административному досмотру.

В ходе личного досмотра пассажира ФИО1 в переднем правом кармане брюк был обнаружен полимерный пакет и два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, массой 17,09 грамма, принадлежащие ФИО1 

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество, растительного происхождения, изъятое у гражданина ФИО1 является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила – 17,09 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, в действующей редакции, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью.

Согласно п. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Выслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают о рассмотрении дела без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, в которых он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и по существу предъявленного ему обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в лесополосе на окраине он увидел кусты дикорастущего растения рода конопля. Он решил ее сорвать для личного потребления и взять с собой, упаковав ее в газетный сверток и полимерный пакет.

ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира со своими знакомыми на автомобиле марки «Хонда Аккорд» регистрационный знак №, принадлежащей Свидетель №5 выехали в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут их автомобиль остановил инспектор ДПС на 741 км а/д М-4 Дон, который дислоцируется в Богучарском районе, для проверки документов. В ходе его личного досмотра в переднем правом кармане брюк, был обнаружен полимерный пакет и два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри. На вопрос сотрудника, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – марихуана и принадлежит ему, хранил его для личного потребления без цели сбыта. Были составлены все необходимые документы, от них были приняты объяснения, а изъятое вещество было направлено для исследования. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества в значительном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается./л.д.34-35/

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами по делу:

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство на пост ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 741 км автодороги М-4 «Дон». В этот день примерно 08 часов 40 минут был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3, для проверки документов на право управления транспортным средством. Так же в автомобиле находились пассажиры: ФИО1 и ФИО6 

В ходе личного досмотра пассажира ФИО1 в переднем правом кармане брюк,был обнаружен полимерный пакет и два бумажных свертка в которых находилось вещество растительного происхождения темного цвета внутри. На его вопрос, что это за вещество, и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему, и он его сорвал его в лесополосе на окраине 

<

адрес>, перевозил с собой для личного потребления без цели сбыта. Вышеуказанные предметы им были изъяты и направлены для исследования. /л.д. 55-56/

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 741 км автодороги «М-4 Дон». Инспектор ДПС, в присутствии его и еще одного понятого, производил личный досмотр и досмотр транспортного средства. В ходе личного досмотра ФИО1 в переднем правом кармане брюк, был обнаружен полимерный пакет и два бумажных свертка в которых находилось вещество растительного происхождения темного цвета внутри. На вопрос инспектора, что это за вещество, и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество являются наркотическим средством, перевозил с собой для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано в полимерный файл./л.д. 53/

Показания свидетеля Свидетель №2 /л.д. 54/ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д.53/ оглашенных в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми ФИО6 и ФИО2 выехали в сторону 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут инспектором ДПС был остановлен автомобиль для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. После проверки документов, сотрудник ДПС пояснил, что будет производить их личный досмотр, досмотр вещей и досмотр автомобиля которым он управлял. В присутствии понятых в ходе личного досмотра пассажира ФИО1 в переднем правом кармане брюк, был обнаружен полимерный пакет и два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – марихуана и принадлежит ему, хранил его для личного потребления без цели сбыта. Данное вещество было изъято в присутствии понятых и упаковано в полимерный файл. /л.д.34-35/

Показания свидетеля ФИО14л.д. 46-47/ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 /л.д.49-50/ оглашенных в судебном заседании. 

Вина подсудимого также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области лейтенанта полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области наркотического средства в значительном размере при личном досмотре гражданина ФИО1/л.д.25/;

протоколом № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут в ходе проведения личного досмотра в правом кармане шорт одетых на гражданина ФИО1 был обнаружен полимерный пакет и два бумажных свертка с веществом темного цвета растительного происхождения /л.д.10/;

- протоколом № № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъят полимерный пакет и два бумажных свертка с веществом растительного происхождения темного цвета, принадлежащий ФИО1 /л.д.11/;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у гражданина ФИО1, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 17,09 грамма (0,77 г +0,78 г +15,54 г). /л.д.21/;

протоколом осмотра вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – марихуана./л.д.43/;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. /л.д.44/;

-заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 16,67 грамма (0,59 г +0,60 г +15,48 г). /л.д.39-41/

- копией постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, согласно которого значительным размером психотропного наркотического средства – марихуана считается вес от 6 до 100 грамма./л.д.28-29/.

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания доказательств, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого.

В судебном заседании прокурор Богучарского района Воронежской области Саввин С.И. просит исключить из обвинения в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта», поскольку этот факт надлежащим образом не доказан и подтверждается только лишь показаниями самого подсудимого ФИО1

Защитник – адвокат Дехтярова О.В. поддержала позицию прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта».

Суд квалифицируют действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя наказание ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14 000( четырнадцать тысяч) рублей, с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>); ИНН/КПП 

<

***>/366601001 Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж; р/сч: 

<

***>; БИК: 042007001; КБК: 188 116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда»).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – упакованный и опечатанный полимерный файл с наркотическим средством марихуана массой 16,07 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья В.В. Козлов

1версия для печати