ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 марта 2025 г. г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-105/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО2 к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей, 

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ФИО9) ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что дата между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности по состоянию на дата составляет 

<

...> руб., из которой задолженность по основному долгу - 

<

...> руб., задолженность по процентам - 

<

...> руб., неустойка 

<

...> руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере 

<

...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «Почта Банк» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что Банком при заключении кредитного договора ей были навязаны дополнительные услуги «Гарантированная ставка», стоимостью 

<

...> руб., оформление договора страхования с ФИО11 стоимостью 

<

...> руб., которые перечислены безналичным путем Банку и страховщику за счет кредитных денежных средств. Альтернативы получения данных услуг за счет собственных средств Банком не предоставлено, как и не предоставлено альтернативы заключения кредитного договора без дополнительных платных услуг. Просит суд взыскать с АО «Почта Банк» денежные средства, оплаченные по договору страхования в размере 

<

...> руб., оплаченные за услугу «Гарантированная ставка» в размере 11600,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб., штраф в размере 

<

...>% от присужденной судом суммы. 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Почта России» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отказе в удовлетворении встречного иска.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в представленном ранее отзыве на исковое заявление указал, что договор ФИО3 от дата был заключен с ФИО2 добровольно, при свободном волеизъявлении. 

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Привокзального районного суда 

<

адрес> в сети Интернет (http://privokzalny.tula.sudrf.ru).

Суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п.1 ст.820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1, ст.432 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 

<

...> руб., в том числе кредит 1 – 

<

...> руб., срок возврата которого 1 - 15 платежных периода от даты заключения договора, и кредит 2 – 

<

...> руб., срок возврата которого 2 - 

<

...> платежных периода от даты заключения договора. Срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита - дата. 

Согласно п. 4 договора за пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 

<

...> % годовых.

Оплата кредита осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в размере по 

<

...> руб. до 28 числа каждого месяца, начиная с дата. Количество платежей – 

<

...> (пункт 

<

...>). Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 

<

...> руб., которая включает в себя сумму кредита, проценты по кредиту и комиссии по кредиту (пункт 

<

...>

Пунктом 

<

...> кредитного договора установлено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму пророченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. 

Своей подписью на индивидуальных условиях ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, что следует из пункта 

<

...> договора.

Заключение договора явилось следствием того, что клиент ФИО2 в Мобильном приложении направила заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную ее простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции, (например, ввод правильного ПИН, паролей в SMS-сообщениях, кодов доступа) 

<

...>).

Совершение действий по скачиванию и регистрация Клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием Клиента на присоединение к «Условиям соглашения о простой электронной подписи», Общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифам. 

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Из представленной выписки по счету (л

<

...>) следует, что ФИО2 нарушала порядок возврата заемных средств, ввиду чего образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банком в адрес ФИО2 направлялось заключительное требование о погашении задолженности по договору от дата (

<

...>). Исполнения обязательства не последовало. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на дата составляет 

<

...> руб., из которых 

<

...> руб. - задолженность по процентам, 

<

...> руб. - задолженность по основному долгу, 

<

...> руб. - задолженность по неустойке (

<

...>).

Указанный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен, расчет не противоречит условиям договора, проверен судом и является правильным, при расчете задолженности Банком полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи. 

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ФИО7 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, и материалы дела не содержат. 

Предъявленный к взысканию размер неустойки является соразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, сумму предъявленной к взысканию, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется. 

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2, суд приходит к следующему.

Отношения, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита на основании кредитных договоров, заключенных после дата, регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон).

Согласно ч.ч. 7, 18 ст. 5, ч.ч. 2, 6 ст. 7 Федерального закона общие условия договора потребительского кредита не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора. 

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита. 

Если при предоставлении потребительского кредита заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги. 

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно п. 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В силу статьи 16 указанного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. 

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. 

Из пункта 

<

...> индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» следует, что заемщик ФИО2 выразила свое согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии, сопровождение услуги при заключении договора составляет 

<

...>

<

...>% от суммы к выдаче – 

<

...> руб. Денежные средства за указанную услугу были оплачены за счет кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету об удержании комиссии в размере 

<

...> руб. 

Согласно пункту 

<

...> Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» «Гарантированная ставка» - услуга, предусматривающая выплату разницы между суммой процентов, начисленной по установленной договором процентной ставке и уплаченной клиентом по договору, и суммой процентов, рассчитанной в каждом платежном периоде по процентной ставке в соответствии с условиями Услуги, при полном погашении задолженности по договору (

<

...>). 

Подписав согласие (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») ФИО2. тем самым выразила свое согласие на заключение договора на изложенных в нем условиях, в том числе и на подключение услуги «Гарантированная ставка». В противном же случае она могла отказаться от заключения договора. Однако она добровольно заключила договор на предложенных ей условиях, возражений против условий заключаемого договора, которые были ей известны, не высказала, и от его заключения не отказалась. 

Каких-либо доказательств, что ФИО2 действовала под принуждением или под каким-либо условием, доказательств несогласия с условиями договора при его подписании, а равно как и то, что кредитный договор заключается лишь при условии подключения услуги «Гарантированная ставка», и что ей отказывали в заключении договора без такой услуги, ФИО2 не представлено и материалы дела не содержат. 

Доводы ФИО2 о том, что в заявлении отметки о согласии на подключение дополнительной услуги указаны типографским способом, что исключало ее возможность повлиять на их выбор, являются необоснованными, поскольку заявление на получение кредита заполнялось с помощью компьютерной техники электронным способом, ФИО2 имела возможность прочитать заявление, и в случае наличия возражений поставить отметку в графе «не согласен», либо отказаться от его подписания, что в свою очередь свидетельствует о добровольном волеизъявления ФИО2 на предоставление ей услуги «Гарантированная ставка». 

ФИО2, как следует из указанных выше договоров, заявлений, Индивидуальных условий, подписанных лично заемщиком, последней была обеспечена возможность согласиться или отказаться от оказания ей указанных выше услуг с разъяснением того, что при отказе от таковых услуг, ей (заемщику) не будет отказано в заключении кредитного договора.

Комиссия в сумме 

<

...> руб. установлена банком за услугу «Гарантированная ставка», которая не является платой за пользование кредитом или платой за ведение счета, при ее отсутствии у банка не возникало препятствий в выдаче кредита заемщику или заключении самого кредитного договора.

Услуга «Гарантированная ставка» не относится к числу тех обязанностей банка, исполнение которых на него было возложено законом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, при ее предоставлении банк не действовал исключительно в своих собственных интересах, напротив, его действия были направлены на стимулирование заемщика к добросовестному и своевременному исполнению им кредитных обязательств перед банком, соответственно, в результате предоставления данной услуги, которая была оговорена сторонами при заключении кредитного договора, для заемщика было создано имущественное благо в пределах заключенного договора, в виде получения вознаграждения (в виде возврата части уплаченных им процентов по кредиту).

При этом, до подачи иска Банком, ФИО2 не принимались какие-либо меры как для отказа от указанных услуг «Гарантированная ставка».

Исходя из изложенного, суд признает неубедительными доводы ФИО2, приведенные в обоснование встречного иска, о том, что включение в кредитный договор услуги «Гарантированная ставка» нарушает прав истца как потребителя. 

Принимая во внимание, что ФИО2 добровольно согласилась на подключение услуги «Гарантированная ставка», оснований взыскания денежных средств в размере 11600,00 руб., оплаченных за данную услугу, у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного ФИО3 одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда ФИО3 или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его ФИО3 иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

Согласно п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. 

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. 

В ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. 

На основании ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1) 

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. 

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 3) 

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений), они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных ст. 958 ГК РФ и касающихся возможности возврата страховой премии. 

Согласно ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. 

Доказательств того, что банк навязал ФИО2 такую услугу и что без заключения договора добровольного страхования было невозможно заключение кредитного договора, в суд истцом не представлено. В данном случае Банком при предоставлении кредита заключен соответствующий договор страхования в интересах и с добровольного согласия заемщика. Заключая договор страхования заемщика и перечисляя страховую премию по соответствующему распоряжению, Банк действовал по поручению заемщика.

Поскольку услуга по добровольному страхованию истца по встречному иску предоставлена Банком с добровольного согласия заемщика, выраженного в письменной форме, у суда отсутствуют правовые основания для признания данной услуги навязанной. 

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 4.4 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ дата, при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры ФИО3 от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений п. 3 ст. 423, ст. 972 ГК РФ. 

Подписывая заявление на страхование, истец был уведомлен, что договор страхования вступает в силу при условии оплаты страховой премии в течение срока, установленного в Полисе-оферте. В связи с чем, суд считает несостоятельными доводы истца о том, что услуга по страхованию жизни и здоровья является навязанной. 

Напротив, о полной стоимости совершенного юридического действия составившей 

<

...> руб. истец знал и согласился на его оформление добровольно. 

В процессе рассмотрения дела ФИО2 не представлено доказательств невозможности заключения кредитного договора без заключения договора о личном страховании.

Заключение ФИО2 договора страхования жизни являлось добровольным и осознанным, решение банка о предоставлении кредита не было поставлено в зависимость от согласия заемщика застраховать свою ФИО3 и здоровье. 

Как следует из содержания кредитного договора, обязанность по страхованию на истца банком, как при заключении кредитного договора, так и в последующем не возлагалась, доказательств обратного ФИО2 не представлено. Все пункты согласия в части, касающейся предоставления дополнительных услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг, предусматривает возможность как их выбора, так и отказа от их предоставления. 

ФИО2 своей электронной подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с тем, что заключение договора страхования не является обязательным условием для заключения договора с Банком или возникновения иных обязательств. Подписанием заявления ФИО2 подтвердила, что заключение договора страхования является добровольным.

Ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО2 не представлено каких-либо доказательств того, что она обращалась в страховую компанию с заявлением об отказе от услуг по страхованию, а страховщиком в такой просьбе было отказано. 

Доводы ФИО2 о том, что банк навязал ей дополнительную услугу по страхованию, увеличив тем самым сумму кредита на сумму страховой премии и ограничил право выбора страховой компании, суд считает несостоятельными, поскольку заключая договор, ФИО2 располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно приняла на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, в том числе обязалась вносить плату за программу страховой защиты. Кроме того, из условий кредитного договора следует, что ФИО2 добровольно согласилась на участие в программе страхования, дала АО «Почта Банк» распоряжение осуществить перевод денежных средств со своего банковского счета в размере 

<

...> руб., возражений против данных условий договора не предъявила. 

Условия договора не противоречат закону и не нарушают прав ФИО2 как потребителя финансовой услуги. Доказательств того, что у заемщика не было возможности изменить условия договора в материалах дела не имеется, как не имеется и доказательств нарушения прав ФИО2 условиями заключенного договора. 

Таким образом, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 о взыскании с АО «Почта Банк» денежных средств, оплаченных по договору ФИО3 в размере 

<

...> руб., оплаченные за услугу «Гарантированная ставка» в размере 

<

...> руб. не имеется. Требования о компенсации морального вреда и штрафа, являющиеся производными от основных требований удовлетворению не подлежат в связи с отказом в удовлетворении основных требований. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 

<

...> руб., что подтверждено платежным поручением № от дата и платежным поручением № от дата, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца АО «Почта Банк» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> (№) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 

<

...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

Встречные исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 28 марта 2025 г.

Председательствующий И.И. Рудник