Судья Коваленко Н.Г. №33-301/2026 (33-11272/2025)

УИД 34RS0019-01-2025-000954-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 21 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Кудрявцевой А.Г.,

судей: Колгановой В.М., Шиповской Т.А.,

при помощнике судьи Варакиной Г.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2025 по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа – 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет незаконным, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет,

по апелляционной жалобе администрации городского округа – 

<

адрес>

на решение Камышинского городского суда 

<

адрес> от 25 августа 2025 года, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М., выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа – 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет незаконным, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет.

В обосновании требований указал, что решением Камышинского городского суда 

<

адрес> от 16 апреля 2024 года по делу № 2-345/2024, его исковые требования к администрации городского округа-

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет незаконным, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет, взыскании компенсации морального вреда, были удовлетворены в полном. Было признано незаконным распоряжение администрации городского округа – 

<

адрес> № 

<

...>-р от 4 июля 2014 года об отказе в назначении пенсии за выслугу лет ФИО1, замещавшему должность начальника Управления капитального строительства администрации 

<

адрес>, на администрацию городского округа – 

<

адрес> возложена обязанность назначить ФИО1 пенсию за выслугу лет с 9 июня 2014 года, с администрации городского округа – 

<

адрес> в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 рублей.

5 ноября 2024 года ответчик исполнил решение суда, однако при расчете пенсии за выслугу лет допустил нарушения.

Ссылаясь на указанные основания, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконным распоряжение Главы городского округа – 

<

адрес> от 30 октября 2024 года № 

<

...>-рг «О назначении ФИО1 пенсии за выслугу лет» в части не включения в выслугу лет ФИО1 периода с 17 июня 2004 года по 16 апреля 2007 года (2 года 10 месяцев) в должности начальника муниципального учреждения «Управление капитального строительства 

<

адрес>» Администрации 

<

адрес>, назначения ФИО1 пенсии в размере 63% денежного содержания, исчисления ФИО1 с 9 июня 2014 года размера пенсии за выслугу лет исходя из денежного содержания за последние 12 полных месяцев, предшествовавших дню прекращения должности муниципальной службы, то есть за период с 17 июня 2003 года по 17 июня 2004 года, не осуществления перерасчета пенсии за выслугу лет ФИО1 с учетом индексации должностного оклада муниципальных служащих, ежемесячного денежного содержания (вознаграждения) лиц, замещающих муниципальные должности городского округа, в 2014-2018 гг. и в 2021, 2024 гг.; возложить на администрацию городского округа – 

<

адрес> обязанность в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда: -включить в выслугу лет ФИО1 период с 17 июня 2004 года по 16 апреля 2007 года (2 года 10 месяцев) в должности начальника муниципального учреждения «Управление капитального строительства 

<

адрес>» Администрации 

<

адрес>; назначить ФИО1 с 9 июня 2014 года пенсию за выслугу лет в размере 72% денежного содержания за вычетом страховой пенсии по старости (инвалидности), фиксированной выплаты к страховой пенсии и повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, установленных в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 9 июня 2014 года; исчислить ФИО1 с 9 июня 2014 года размер пенсии за выслугу лет исходя из денежного содержания за последние 12 полных месяцев, предшествовавших дню прекращения должности муниципальной службы, то есть за период с 1 апреля 2006 года по 31 марта 2007 года в должности начальника муниципального учреждения «Управление капитального строительства 

<

адрес>» Администрации 

<

адрес>; произвести перерасчет пенсии за выслугу лет ФИО1 с учетом индексации должностного оклада муниципальных служащих, ежемесячного денежного содержания (вознаграждения) лиц, замещающих муниципальные должности городского округа, в 2014-2018 гг. и в 2021, 2024 гг.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и МКУ УКС 

<

адрес>

Судом постановлено указанное выше решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе администрации городского округа – 

<

адрес> ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях на них, обсудив указанные доводы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что распоряжением Администрации городского округа-

<

адрес> от 30 октября 2024 года № 96-рг истцу была назначена пенсия за выслугу лет, составляющая 63% среднемесячного денежного содержания за вычетом страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии, установленной в соответствии с ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Пенсия истцу была назначена в соответствии с решением 

<

адрес> городской Думы от 27 июня 2018 года № 36 «О пенсионном обеспечении за выслугу лет лиц, замещавших муниципальные должности городского округа – 

<

адрес> и должности муниципальной службы городского округа – 

<

адрес>».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждал, что он находился на муниципальной службе до 16 апреля 2007 года, спорным периодом является период с 16 июня 2004 года по 16 апреля 2007 года, который ответчиком был необоснованно исключен из подсчета стажа, дающего право на назначение дополнительной пенсии за замещение муниципальной должности.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд исходил из того, что истец в указанный период замещал должность муниципальной службы, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Однако с обоснованностью такого вывода судебная коллегия согласиться не может, т.к. данный вывод суда сделан с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Федерального закона от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», муниципальному служащему гарантируется пенсионное обеспечение за выслугу лет.

В силу части 2 статьи 24 Федерального закона от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» определение размера государственной пенсии муниципального служащего осуществляется в соответствии с установленным законом субъекта Российской Федерации соотношением должностей муниципальной службы и должностей государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации. Максимальный размер государственной пенсии муниципального служащего не может превышать максимальный размер государственной пенсии государственного гражданского служащего субъекта Российской Федерации по соответствующей должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации.

Пунктом 11 части 1 статьи 52 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения правовой и социальной защищенности гражданских служащих им гарантируется государственное пенсионное обеспечение в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом о государственном пенсионном обеспечении граждан Российской Федерации, проходивших государственную службу.

Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», условия предоставления права на пенсию государственным гражданским служащим субъектов Российской Федерации и муниципальным служащим за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и средств местных бюджетов определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и актами органов местного самоуправления.

Пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов и средств организаций, регулируются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и актами организаций.

Согласно статье 53 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» формирование расходов местных бюджетов осуществляется в соответствии с расходными обязательствами муниципальных образований, устанавливаемыми и исполняемыми органами местного самоуправления данных муниципальных образований в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации. Исполнение расходных обязательств муниципальных образований осуществляется за счет средств соответствующих местных бюджетов в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации установление и исполнение расходных обязательств муниципального образования относится к бюджетным полномочиям муниципальных образований. Расходные обязательства муниципального образования возникают в результате принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправления. Данные расходные обязательства муниципального образования устанавливаются органами местного самоуправления самостоятельно и исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита соответствующего местного бюджета.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм права, следует, что регулирование вопроса назначения, порядка выплаты, в том числе и индексации пенсии, лицам, проходившим муниципальную службу в соответствующем муниципальном образовании субъекта Российской Федерации, отнесено к ведению органов местного самоуправления, то есть в данном случае пенсия за выслугу лет назначается в соответствии с решением 

<

адрес> городской Думы Волгоградской области от 27 июня 2006 года № 

<

...> «О пенсионным обеспечении за выслугу лет лиц, замещавшим должности городского округа – 

<

адрес> и должности муниципальной службы городского округа – 

<

адрес>».

Муниципальная служба в силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» представляет собой профессиональную деятельность граждан, которая осуществляется на постоянной основе на должностях муниципальной службы, замещаемых путем заключения трудового договора (контракта).

Муниципальным служащим в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» является гражданин, исполняющий в порядке, определенном муниципальными правовыми актами в соответствии с федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, обязанности по должности муниципальной службы за денежное содержание, выплачиваемое за счет средств местного бюджета.

Под должностью муниципальной службы понимается должность в органе местного самоуправления, аппарате избирательной комиссии муниципального образования, которые образуются в соответствии с уставом муниципального образования, с установленным кругом обязанностей по обеспечению исполнения полномочий органа местного самоуправления, избирательной комиссии муниципального образования или лица, замещающего муниципальную должность (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации»).

Содержание и специфика профессиональной служебной деятельности государственных гражданских служащих на должностях государственной гражданской службы Российской Федерации, а также профессиональной деятельности муниципальных служащих на должностях муниципальной службы, характер выполняемых ими функций, предъявляемые к ним квалификационные требования и ограничения, связанные с прохождением государственной гражданской и муниципальной службы, обусловливают особый правовой статус государственных гражданских и муниципальных служащих.

Структура органов местного самоуправления определяется уставом соответствующего муниципального образования в соответствии с федеральным законодательством и законами субъектов РФ.

Из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 20 марта 2025 года № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» (далее - Закон о местном самоуправлении в системе публичной власти) следует, что образование, формирование, деятельность органов местного самоуправления, их полномочия и ответственность, порядок взаимодействия между собой и с иными органами, входящими в единую систему публичной власти в РФ, основываются на Конституции РФ и регулируются федеральными конституционными законами, указанным Законом, другими федеральными законами, а также конституциями (уставами), законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, уставами муниципальных образований и иными муниципальными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона о местном самоуправлении в системе публичной власти структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения.

На основании ч. 2 - 4 указанной статьи наличие в структуре органов местного самоуправления представительного органа муниципального образования, главы муниципального образования, местной администрации является обязательным. Порядок формирования, полномочия, срок полномочий, подотчетность, подконтрольность органов местного самоуправления определяются уставом муниципального образования в соответствии с Законом о местном самоуправлении в системе публичной власти. В случаях, предусмотренных указанным Законом, порядок формирования, полномочия, срок полномочий, подотчетность, подконтрольность органов местного самоуправления, а также иные вопросы организации и деятельности указанных органов определяются уставом муниципального образования в соответствии с законом субъекта РФ с учетом требований Закона о местном самоуправлении в системе публичной власти.

На основании ч. 1, 2 ст. 22 Закона о местном самоуправлении в системе публичной власти местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов РФ.

Местной администрацией руководит глава местной администрации на принципах единоначалия.

Главой местной администрации является глава муниципального образования либо лицо, назначаемое на должность главы местной администрации по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности (ч. 3 ст. 22 Закона о местном самоуправлении в системе публичной власти).

Согласно ч. 15 ст. 22 Закона о местном самоуправлении в системе публичной власти местная администрация обладает правами юридического лица.

Согласно ч. 16 - 19 ст. 22 Закона о местном самоуправлении в системе публичной власти структура местной администрации утверждается представительным органом муниципального образования по представлению главы местной администрации.

Юридическое лицо, учрежденное администрацией 

<

адрес> учреждение Управления капитального строительства 

<

адрес> не входит в структуру органов местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 8 мая 1987 года был принят в порядке перевода на должность начальника управления капитального строительства исполкома 

<

адрес> горсовета, 13 февраля 1992 года, в связи с ликвидацией исполкома, был переведен в администрацию 

<

адрес> на должность начальника управления капитального строительства, 16 июня 2004 года уволен по сокращению штата организации, 17 июня 2004 года был принят на должность начальника Муниципального учреждения «Управление капитального строительства 

<

адрес>». Администрация 

<

адрес> с 23 ноября 2005 года переименована в Администрацию городского округа – 

<

адрес>, 16 апреля 2007 года ФИО1 был уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.

Таким образом, с учетом данных обстоятельств и вышеприведенных требований закона, судебная коллегия полагает, что ФИО1 замещал должности муниципальной службы в органе местного самоуправления (Администрации 

<

адрес>) только с 8 мая 1987 года по 16 июля 2004 года.

С 17 июня 2004 года ФИО1 принят на должность начальника муниципального учреждения «Управление капитального строительства 

<

адрес>», впоследствии администрации 

<

адрес>, которая не относится к должностям муниципальной службы, что подтверждается Уставом муниципального учреждения Управления капитального строительства, утвержденного постановлением Администрации 

<

адрес> от 23 июня 

<

адрес>-п и трудовым договором заключенным с истцом 17 

<

адрес>

Администрация 

<

адрес> является учредителем муниципального учреждения муниципального учреждения Управления капитального строительства (п 1.3, п. 5.2 Устава). Учреждение является юридическим лицом и вправе осуществлять предпринимательскую деятельность по оказанию платных услуг населению и полученные доходы от такой деятельности относятся к источникам финансирования учреждения (п.2.5 и п.3.2 Устава).

Утвержденный постановлением Администрации 

<

адрес> от 23 июня 2004 года № 1312-п Устав муниципального учреждения Управления капитального строительства был зарегистрирован 1 июля 2004 года в налоговом органе. В едином государственном реестре юридических лиц были отражены сведения о видах экономической деятельности учреждения.

Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что муниципальное учреждение Управление капитального строительства не относилось к структурному подразделению муниципального органа Администрации 

<

адрес>, а поэтому должность начальника муниципального учреждения не является должностью муниципальной службы.

Из материалов дела следует, что юридическое лицо Управление капитального строительства Администрации 

<

адрес> не входило в структуру Администрации 

<

адрес>.

Выводы суда первой инстанции о том, что в соответствии с решением 

<

адрес> городской Думы от 24 июня 2004 года № 53 «Об утверждения Положения о муниципальной службе в городе Камышине» должность начальника Управления капитального строительства входила в реестр муниципальных должностей муниципальной службы 

<

адрес> и поэтому истец замещал должность муниципальной службы судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с приложением 

<

адрес> 

<

адрес> городской Думы от 24 июня 2004 года № 53 «Об утверждении Положения о муниципальной службе в 

<

адрес>» должность начальника управления капитального строительства как структурного подразделения Администрации 

<

адрес> входила в реестр муниципальных должностей муниципальной службы 

<

адрес>. С указанной должности истец ФИО1 был уволен 16 июня 2004 года.

Должность начальника муниципального учреждения «Управления капитального строительства 

<

адрес>», на которую истец был принят 17 июня 2004 года и с которой был уволен 16 апреля 2007 года, в указанный реестр не входила.

Судом первой инстанции достоверно было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность начальника муниципального учреждения, которое не являлось ни органом местного самоуправления, ни структурным подразделением органа местного самоуправления, что подтверждается Уставом 

<

адрес>, Уставом муниципального учреждения «Управление капитального строительства», трудовым договором от 17 июня 2004 года.

Кроме того, в соответствии с приложением № 

<

...> решения 

<

адрес> городской Думы от 25 марта 2004 года № 18 «Об утверждении схемы управления 

<

адрес>» в схеме управления отраслями городского хозяйства, социальной сферой, а также организации охраны порядка и прав граждан МУ «Управление капитального строительства» также не отнесено не к организациям и учреждениям входящим в состав муниципального органа местного самоуправления в лице ответчика – Администрации 

<

адрес>.

В соответствии с приложением № 

<

...> решения 

<

адрес> городской Думы от 31 марта 2005 года № 

<

...> «Об утверждении структуры администрации и схемы управления 

<

адрес>» в схеме управления отраслями городского хозяйства, социальной сферой, а также организации охраны порядка и прав граждан муниципальное учреждение «Управление капитального строительства» относится к организациям и учреждениям не входящим в Администрацию 

<

адрес>.

Суд первой инстанции ссылаясь на п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года фактически установил тождественность должности «начальник управления структурного подразделения органа местного самоуправления с должностью «начальник муниципального учреждения», несмотря на то, что данные должности имеют разный правовой статус, первая должность относится к должности муниципальной службы, а вторая нет, в связи с чем занимая должность не относящейся к муниципальной службе, истец не приобретает право на назначение муниципальной пенсии.

В соответствии с Уставом 

<

адрес>, утвержденным решением 

<

адрес> городской Думы от 12 ноября 1998 года № 

<

...>, администрация 

<

адрес> вправе в соответствии с законодательством создавать унитарные предприятия, учреждения и организации для осуществления своей хозяйственной деятельности, решать вопросы их реорганизации и ликвидации.

Муниципальное образование, таким образом, вправе передавать свои функции в том числе муниципальным учреждениям, однако при этом, муниципальные учреждения не имеют статус структурного подразделения муниципального образования в лице администрации 

<

адрес> и не входят в структуру органа местного самоуправления, не является и исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления.

С учетом приведенных выше положений норм материального права и обстоятельств, из которых достоверно следует, что в спорный период времени истец замещал должность начальника муниципального учреждения, которая не относится к должностям муниципальной службы, вследствие чего на него не может быть распространен правовой статус муниципального служащего, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9.1 Закона Волгоградской области от 11 февраля 2008 года № 1626-ОД «О некоторых вопросах муниципальной службы в Волгоградской области» в стаж (общую продолжительность) муниципальной службы включаются периоды работы на должностях, установленных Федеральным законом «О муниципальной службе в Российской Федерации». В стаж муниципальной службы для назначения пенсии за выслугу лет муниципальным служащим включаются (засчитываются) помимо периодов замещения должностей, указанных в Федеральном законе, иные периоды в соответствии с настоящим Законом согласно приложению 7.

Приложением № 7 к Закону Волгоградской области «О некоторых вопросах муниципальной службы в Волгоградской области», к периодам, включаемым в стаж муниципальной службы для назначения пенсии за выслугу лет, отнесены, в том числе, периоды замещения отдельных должностей руководителей и специалистов на предприятиях, в учреждениях и организациях, опыт и знания работы в которых были необходимы муниципальным служащим Волгоградской области для выполнения должностных обязанностей. Периоды работы в указанных должностях в совокупности не должны превышать пять лет.

Таких доказательств при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Сторонам спора было предложено представить дополнительные доказательства о возможности отнесения спорного периода трудовой деятельности в соответствии с вышеуказанным законом субъекта РФ для определения у истца права на включение данного периода в муниципальный стаж. Истцом доказательств того, что его опыт и знания работы на муниципальной должности до 17 июня 2004 года были обязательными для занятия должности начальника МУ «Управление капитального строительства 

<

адрес>» не представлены.

Доводы представителя истца о том, что характер выполняемой работы истца до 17 июня 2004 года и после указанной даты не изменился никого значения для разрешения данного спора не имеют, поскольку данное обстоятельство не доказывает, что истец являлся муниципальным служащим и его трудовая деятельность протекала в органе местного самоуправления.

При таких данных решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьей 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 августа 2025 года отменить и постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации городского округа – 

<

адрес> о признании незаконным распоряжение Главы городского округа – 

<

адрес> от 30 октября 2024 года № 

<

...>-рг «О назначении ФИО1 пенсии за выслугу лет» в части не включения в выслугу лет ФИО1 периода с 17 июня 2004 года по 16 апреля 2007 года (2 года 10 месяцев) в должности начальника муниципального учреждения «Управление капитального строительства 

<

адрес>» Администрации 

<

адрес>, назначения ФИО1 пенсии в размере 63% денежного содержания, исчисления ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ размера пенсии за выслугу лет исходя из денежного содержания за последние 12 полных месяцев, предшествовавших дню прекращения должности муниципальной службы, то есть за период с 17 июня 2003 года по 17 июня 2004 года, не осуществления перерасчета пенсии за выслугу лет ФИО1 с учетом индексации должностного оклада муниципальных служащих, ежемесячного денежного содержания (вознаграждения) лиц, замещающих муниципальные должности городского округа, в 2014-2018 гг. и в 2021, 2024 гг.; возложении обязанности на Администрацию городского округа – 

<

адрес> в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда: включить в выслугу лет ФИО1 период с 17 июня 2004 года по 16 апреля 2007 года (2 года 10 месяцев) в должности начальника муниципального учреждения «Управление капитального строительства 

<

адрес>» Администрации 

<

адрес>; назначить ФИО1 с 9 июня 2014 года пенсию за выслугу лет в размере 72% денежного содержания за вычетом страховой пенсии по старости (инвалидности), фиксированной выплаты к страховой пенсии и повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, установленных в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 9 июня 2014 года; исчислить ФИО1 с 9 июня 2014 года размер пенсии за выслугу лет исходя из денежного содержания за последние 12 полных месяцев, предшествовавших дню прекращения должности муниципальной службы, то есть за период с 1 апреля 2006 года по 31 марта 2007 года в должности начальника муниципального учреждения «Управление капитального строительства 

<

адрес>» Администрации 

<

адрес>; произвести перерасчет пенсии за выслугу лет ФИО1 с учетом индексации должностного оклада муниципальных служащих, ежемесячного денежного содержания (вознаграждения) лиц, замещающих муниципальные должности городского округа, в 2014-2018 гг. и в 2021, 2024 гг. – отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи