УИД 77RS0020-02-2025-000453-20

Дело № 2-2802/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 апреля 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2802/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за период с 18.01.2024 г. по 27.08.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - неустойка), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 19.01.2021 г. между ПАО Сбербанк и фио заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-17585909860 путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифам. Поскольку обязательства фио по оплате систематически не исполнялись, образовалась задолженность. фио умер 24.01.2024 г., в связи с чем иск предъявлен к наследникам фио – ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Частью 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2021 г. между ПАО Сбербанк и фио заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-17585909860 путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифам. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк лимит кредитования фио составлял сумма, процентная ставка 24,052% годовых.

фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 18.01.2024 г. по 27.08.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - неустойка).

24.01.2024 г. фио умер.

В соответствии с ответом нотариуса Ступинского нотариального округа адрес фио на судебный запрос наследниками фио по закону являются супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3, наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: адрес; автомобиля марки марка автомобиля Каптюр, 2020 года выпуска.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между фио и ПАО Сбербанк был заключен эмиссионный контракт, во исполнение которого фио предоставлены денежные средства, на условиях платности и возвратности, однако надлежащим образом обязательства не исполнялись, наследниками фио являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с чем за период с 18.01.2024 г. по 27.08.2024 г. с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - неустойка). Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, является арифметически верным.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 29.04.2025 г.

Судья А.С. Вальчук