№ 12-383/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Астрахань 12 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Иноземцева Э.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Астрахани от 05.09.2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении директора Астраханского филиала ООО «Экоцентр» ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ст.15.33.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Астрахани от 05 сентября 2018 года директор Астраханского филиала ООО «Экоцентр» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Представитель УПФР в Советском районе г. Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В силу п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Как следует из материалов дела, ФИО1 назначен на должность генерального директора Астраханский филиал ООО «Экоцентр». 

Директором Астраханского филиала ООО «Экоцентр» ФИО1 не представлены в УПФР в 

<

адрес> сведения о застрахованных лицах в форме СЗВ-М за апрель 2018 года не позднее 

<

дата>. Фактически сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, тип формы исходная за апрель 2018 года представлены по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью- 

<

дата>. Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, тип формы дополняющая за апрель 2018 года (исходная форма на ФИО2 ранее не представлялась), фактически представлены страхователем по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью 

<

дата>, в связи с чем по результатам проверки заместителем начальника ГУ УПФР в Советском, районах 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, выпиской из ЕГРЮЛ, и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности директора Астраханского филиала ООО «Экоцентр» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу, о том, что действия директора Астраханского филиала ООО «Экоцентр» ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о нарушении мировым судьей требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности, несостоятельны.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях директора Астраханского филиала ООО «Экоцентр» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право ФИО1 на защиту нарушено не было, поскольку при рассмотрении дела участвовала представитель по доверенности ФИО3, что подтверждается материалами дела. 

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении о привлечении директора Астраханского филиала ООО «Экоцентр» ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ст.15.33.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: Э.В. Иноземцева