Дело № 2-1322/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев 12 мая 2017 года в открытом судебном заседании в .... Республики Коми гражданское дело по иску В к Министерству здравоохранения Республики Коми, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усть-Цилемская центральная районная больница», Государственному профессиональному образовательному учреждению «Ухтинский медицинский колледж» о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, 

установил:

В обратилась в суд с иском о расторжении договора на целевую подготовку специалиста от 

<

...> г. в связи с существенным изменением обстоятельств, в обоснование своих требований указывая, что 

<

...> г. между истцом, Министерством здравоохранения Республики Коми, ГБУЗ Республики Коми «Усть-Цилемская центральная районная больница», ГАОУ СПО «Ухтинский медицинский колледж заключен договор о целевой подготовке специалиста. В соответствии с п. 1.1 настоящего договора ответчики принимают на себя обязательства реализовать целевую подготовку специалиста со средним медицинским образованием по специальности «лечебное дело». По окончании учебного заведения истец должен отработать по направлению учреждения в учреждении здравоохранения не менее трех лет. Однако, в связи с существенным изменением обстоятельств, а именно: намерением зарегистрировать брак с мужчиной, проживающим в ...., исполнение договора со стороны истца невозможно. 

Представитель Министерства здравоохранения Республики Коми, ГБУЗ Республики Коми «Усть-Цилемская центральная районная больница» в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из предоставленных отзывов Министерства Здравоохранения Республики Коми и ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» следует, что в отношении исковых требований они возражают.

Истец в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью. 

В судебном заседании представитель ответчика ГПОУ «Ухтинский медицинский колледж» Б оставила решение вопроса о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств на усмотрение суда. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 451 ГК РФ предусматривает возможность изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу ч. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что 

<

...> г. между истцом, Министерством здравоохранения Республики Коми, ГБУЗ РК «Усть-Цилемская центральная районная больница», ГАОУ СПО «Ухтинский медицинский колледж» заключен договор на целевую подготовку специалиста.

В соответствии с п. 1.1 настоящего договора стороны принимают на себя обязательства реализовать целевую подготовку специалиста со средним медицинским образованием по специальности «лечебное дело». По окончании учебного заведения истец должен отработать по направлению учреждения в учреждении здравоохранения не менее трех лет. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 19.09.1995 N 942 "О целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием", действовавшего на момент заключения договора, основной задачей целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием из числа лиц, обучающихся за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации (далее именуется - целевая контрактная подготовка специалистов), является удовлетворение потребностей в высококвалифицированных кадрах предприятий, организаций и учреждений, в первую очередь тех, финансирование которых осуществляется за счет средств указанных бюджетов.

В соответствии пунктом 4 обязательства сторон, в том числе формы взаимной ответственности, определяются контрактом. 

Из п. 6 вышеуказанного постановления и п. 6 спорного договора следует, что студенты, заключившие контракт с учебным заведением, по их просьбе освобождаются от заключения и исполнения контрактов с работодателем в следующих случаях, возникающих после заключения контракта с учебным заведением: при наличии медицинских противопоказаний к работе на конкретных предприятиях (должностях) или территориях; при наличии одного из родителей или супруга (супруги) инвалида первой или второй группы, если работа предоставляется не по месту постоянного жительства родителей или супруга (супруги); жены (мужья) военнослужащих офицерского и начальствующего состава, прапорщиков, мичманов и других военнослужащих, работающих по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, органах Министерства внутренних дел Российской Федерации и других федеральных служб, если работа предоставляется не по месту службы их мужей (жен); беременные или имеющие ребенка в возрасте до 1,5 лет на момент окончания учебного заведения, если работа предоставляется вне места постоянного жительства семьи мужа (жены) или родителей. От заключения и исполнения контрактов с работодателем освобождаются также студенты - выпускники в случае, если предлагаемая работа (должность) не соответствует уровню и профилю профессионального образования или нарушены условия жилищного либо материального обеспечения, предусмотренные настоящим Положением. Если один из супругов оканчивает учебное заведение раньше, ему предлагается работа на общих основаниях с учетом возможного места работы другого супруга, если позже - по месту работы супруга.

Учитывая, что указанные истцом обстоятельства не являются предусмотренным законом основанием для прекращения обязательств в одностороннем порядке, кроме того, доказательств существенно изменившихся обстоятельств истцом суду не представлено, в удовлетворении требований истца следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях В к Министерству здравоохранения Республики Коми, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усть-Цилемская центральная районная больница», Государственному профессиональному образовательному учреждению «Ухтинский медицинский колледж» о расторжении договора на целевую подготовку специалиста от 

<

...> г. в связи с существенным изменением обстоятельств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления окончательного решения – 

<

...> г..

Судья В.С. Семяшкина