Дело № 1-131/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ханкайского района Приморского края Прихожденко В.Н,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер № 88, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут, обнаружил на участке местности с географическими координатами 

<

иные данные изъяты>, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого механическим способом, 

<

иные данные изъяты>, которые поместил в имеющийся при нем мешок из плетенного полимерного материала, принесенный с собой в этих целях, то есть умышлено, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану).

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, на участке местности с географическими координатами 

<

иные данные изъяты>, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВДРоссии по Ханкайскомурайону и в период с 23 часов 18 минут до 23 часов 40 минут того же дня, в ходе осмотра места происшествия, у него был изъят мешок из плетенного полимерного материала, в котором находилось растительное вещество, которое согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 968,8 г., что является крупным размером, которые ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в тоже время личность ФИО1, который в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому району характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,и с учетом состояния здоровья виновного, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1 и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>, должны быть уничтожены.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранениявещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 1350 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: