Дело № 2 - 519/2018

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В., 

при секретаре судебного заседания Кошкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области по адресу: 442370, 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивированно тем, что 08 апреля 2014 года между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 2487R184CCSQ23004094, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 547103 рубля 83 копейки и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 638669 рублей 52 копейки. 16 мая 2016 года между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования SG-CS/16/01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 641169 рублей 52 копейки. Истец ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № 2487R184CCSQ23004094 в размере 638669 рублей 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9586 рублей 70 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме, дело просил рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании статей 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 08 апреля 2014 года между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор нецелевого кредита "Просто деньги" № 2487R184CCSQ23004094, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 547103 рубля 83 копейки, дата предоставления кредита 08 апреля 2014 года, дата полного возврата кредита 08 апреля 2019 года, процентная ставка по кредитному договору 20,02 % годовых, ежемесячный платеж - 13967 рублей 56 копеек, дата ежемесячного погашения - 01 число каждого месяца.

Ответчик ознакомлен с условиями договора кредита, о чем поставил свою подпись в указанном документе. 

Однако, условия кредитного договора ответчиком не исполняются, что привело к образованию задолженности в размере 638669 рублей 52 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно договору о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» № 2487R184CCSQ23004094 выдача кредита осуществляется путем зачисления на счет ответчика № №. Денежные средства в размере 547103 рубля 83 копейки зачислены на указанный в договоре счет.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору кредита №2487R184CCSQ23004094 от 08 апреля 2014 года составляет 641169 рублей 52 копейки, из них: по основному долгу - 528050 рублей 19 копеек, проценты - 113119 рублей 33 копейки. Суд, проверив данный расчет, находит его правильными, поскольку он основан на условиях договора кредита, арифметически верен. Ответчик каких-либо возражений относительно данного расчета суду не представил.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора. 

На основании статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании также установлено, что в соответствии с п. 3 Заявления-анкеты ответчик согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления заемщика об этом факте.

16 мая 2016 года между ПАО РОСБАНК и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №SG-CS/16/01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС".

Данный договор уступки требования соответствует закону, оспорен со стороны ответчика не был.

Таким образом, заявленные исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 2487R184CCSQ23004094 от 08 апреля 2014 года в размере 638669 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 9586 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 2487R184CCSQ23004094 от 08 апреля 2014 годав размере 638669 рублей (шестьсот тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9586 (девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.