Судья Дядюшева М.Ю. Дело № 22-1009/2021 года 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 26 августа 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Е.Е.,

с участием:

прокурора Закурдаева А.Ю., 

осужденных ФИО1, ФИО3,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Степановой И.А.,

защитника осужденной ФИО3 – адвоката Сысоевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО3 на приговор Ленинского районного суда г.Курска от 30 июня 2021 года, которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, гражданка РФ, имеющая двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимая:

15 июня 2018 года Ленинским районным судом г.Курска (под фамилией ФИО4) по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, 

осуждавшаяся 10 апреля 2020 года Ленинским районным судом г.Курска (под фамилией ФИО4) по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, неотбытый срок наказания составляет 01 год 28 дней,

осуждена по:

ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 08 октября 2019 года к 05 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, 

ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 12 октября 2019 года к 06 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, 

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 01 мая 2019 года к 09 месяцам лишения свободы; 

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 21 января 2020 года к 09 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 23 января 2020 года к 09 месяцам лишения свободы; 

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 24 января 2020 года к 09 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 26 января 2020 года к 09 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Курска от 10 апреля 2020 года окончательно назначено наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Засчитано ФИО3 по правилам п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ в окончательное наказание отбытое ею по приговору от 10 апреля 2020 года наказание с 14 июня по 23 сентября 2020 года из расчёта два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Мера пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ постановлено: ФИО3 следовать к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии со ст.ст.31, 34 ГК РФ вопрос об установлении опеки или попечительства над несовершеннолетним ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проходит лечение в Детском туберкулезном диспансере передан на разрешение органам опеки и попечительства. 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По делу также осужден ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы; на основании ст.78 УК РФ от данного наказания ФИО1 освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 01 мая 2019 года) в виде 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Курска от 28 ноября 2019 года, определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 06 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 29 декабря 2019) года; ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 31 декабря 2019) года; ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 11 января 2020 года; ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 15 января 2020 года); ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 17 января 2020 года); п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 21 января 2020 года); п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 23 января 2020 года); п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 24 января 2020 года); п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 26 января 2020 года); ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 26 января 2020 года); п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 27 января 2020 года), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 28 ноября 2019 года, частично присоединено неотбытое наказание в виде 06 месяцев, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно определено ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гуторовой Е.В., объяснения осужденной ФИО3 и ее защитника – адвоката Сысоевой Н.Ю., осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Степановой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении приговора без изменения, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции, 

установил:

по приговору суда ФИО3 признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору; за совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которая не доведена до конца по не зависящим от неё обстоятельствам; за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; и за совершение четырех эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, которым установлено, что

01 мая 2019 года, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут, ФИО3 и ФИО1, находясь в магазине Обособленного подразделения «2367 Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, по предложению ФИО1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение товарно-материальный ценностей из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО3 и ФИО1, действуя согласованно, тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму 3 207 рублей, при этом, ФИО3, наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возникновении опасности быть застигнутыми в момент совершения преступления и имитировала заинтересованность ассортиментом товара в магазине. Похищенное имущество сложили под надетую на ФИО1 куртку и в принесенную ФИО3 с собой сумку и с похищенным имуществом прошли через кассовую зону, не оплатив его, вышли из торгового зала магазина, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 207 рублей, без учета НДС.

08 октября 2019 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут, ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Кари 10573» ООО «КАРИ», расположенном в ТЦ «Европа-50» по адресу: г.Курск, ул.К. Маркса, д.10, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих ООО «Кари» товарно-материальных ценностей на общую сумму 4 206 рублей 54 копейки, сложила пять пар детской обуви в находящуюся при ней сумку и, не заплатив за товар, направилась к выходу из помещения магазина, но у антикражный ворот была задержана сотрудником магазина, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам. 

12 октября 2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Reserved» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного в торговом центре «Европа-55» по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие ООО товаро-материальные ценности на общую сумму 4 749 рублей 31 копейка, сложила в принесенный с собой рюкзак, не заплатив за похищенное имущество, через антикражные ворота покинула магазин, скрывшись с похищенным с места преступления, причинив ООО «РЕ Трейдинг» материальный ущерб на общую сумму 4 749 рублей 31 копейка, без учета НДС.

21 января 2020 года в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут ФИО5 и ФИО1, находясь в магазине обособленного подразделения Универсам «6275 Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> д.3-а, из корыстных побуждений, по предложению ФИО1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение товаро-материальных ценностей из указанного магазина, решив совместно следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления. Во исполнение своего преступного умысла в указанное время ФИО5 и ФИО1, действуя согласованно, тайно похитили принадлежащие ООО «Агроторг» продукты питания на общую сумму 2 531 рубль 68 копеек, которые сложили в принесенные женскую сумку и рюкзак, после чего с похищенным, не оплатив товар, прошли через кассовую зону и с места преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 531 рубль 68 копеек, без учета НДС.

23 января 2020 года в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут ФИО5 и ФИО1, находясь около универсального магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, по предложению ФИО1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение товарно-материальный ценностей из указанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла, в периоды времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут и с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут указанного дня они, действуя согласованно, вдвоем тайно похитили принадлежащие акционерному обществу продукты питания на общую сумму 5 955 рублей 18 копеек, сложив их в принесенные сумку и рюкзак, после чего, не оплатив товар, прошли через кассовую зону и с похищенным с места преступления скрылись, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 955 рублей 18 копеек без учета НДС.

24 января 2020 года в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут ФИО5 и ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, по предложению ФИО1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение товаро-материальных ценностей из указанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла, в указанное время ФИО5 и ФИО1, действуя согласованно, тайно похитили принадлежащие АО «Тандер» продукты питания на общую сумму 3 499 рублей 94 копейки, сложили в принесенные с собой сумку и рюкзак, вдвоем с похищенным имуществом прошли через кассовую зону, не оплатив товар, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 499 рублей 94 копейки, без учета НДС.

26 января 2020 года примерно в 14 часов ФИО5 и ФИО1, находясь около магазина обособленного подразделения «11921 Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, по предложению ФИО1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение товарно-материальный ценностей из указанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут того же дня, действуя согласованно, вдвоем тайно похитили принадлежащие ООО продукты питания на общую сумму 1 762 рубля 24 копейки, прошли через кассовую зону, не оплатив товар, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 762 рубля 24 копейки.

В судебном заседании ФИО5 виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО3, не оспаривая вину и квалификацию ее действий, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым и подлежащим смягчению, ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в частности наличия у нее ряда хронических заболеваний, двоих несовершеннолетних детей, один из которых длительное время находится на лечении в противотуберкулезной больнице - в отделении реанимации. Просит учесть, что вину она признала полностью, в содеянном раскаивается, нуждается в лечении, которое по ее утверждениям она в условиях содержания под стражей получить не может. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО3 заместитель прокурора ЦАО г.Курска ФИО6, считая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО3 и ее защитник-адвокат Сысоева Н.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное ФИО3 наказание;

осужденный ФИО1, защитник осужденного ФИО1 – адвокат Степанова И.А. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО3, просили приговор суда изменить и смягчить назначенное ФИО3 наказание;

прокурор Закурдаев А.Ю. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просил обвинительный приговор в отношении ФИО3, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении, при изложенных в приговоре обстоятельствах инкриминируемых преступлений основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. 

При этом, по эпизоду от 01 мая 2019 года судом правомерно в основу обвинительного приговора помимо признательных показаний осужденных ФИО3 и ФИО1, положены:

оглашенные в судебном заседании с соблюдением требований закона:

показания представителя потерпевшего ФИО19, согласно которым из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Курская область, Октябрьский район, с. Дьяконово, было совершено тайное хищение имущества на общую сумму 3207 рублей, без учета НДС;

показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым 01 мая 2020 года примерно в 20 часов 30 минут увидела, как из магазина вышел молодой человек и, сев в автомобиль «ДЕУ НЕКСИЯ» бордового цвета, государственный номер 

<

***>, скрылся, а, просмотрев видеозаписи камер наблюдения, убедилась, что данный молодой человек совершил кражу товаро-материальных ценностей из магазина;

показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым 01 мая 2019 года он и его знакомые Ш-ны на автомобиле такси под управлением ФИО7 заезжали в магазины «Пятерочка» пос. Черницыно Курской области и с.Дьяконово Курской области; 

показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым 01 мая 2019 года он возил в том числе Ш-ных в магазин «Пятерочка» в с. Дьяконо Курской области, где последние совершали какие-то покупки, а вернувшись в г. Курск у Центрального рынка города их остановили сотрудники полиции и изъяли шампунь и кофе; 

указанные обстоятельства объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в:

заявлении представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Свидетель №3, согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01 мая 2020 года тайно похитило имущество ООО «Агроторг» из магазина Обособленного подразделения «2367 Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> д.№47;

протоколе осмотра места происшествия от 01 мая 2020 года, согласно которому место совершения преступления - торговый зал магазина по адресу: 

<

...> д.№47 было установлено и осмотрено, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: инвентаризационная опись, видеозапись камер наблюдения, товарные накладные, которые, согласно протоколу осмотра были осмотрены и из осмотренной видеозаписи камер наблюдения следует, что в 20 часов 34 минуты 09 секунд ФИО1 и ФИО3 берут с полок стеллажа средства ухода за волосами;

протоколе осмотра места происшествия от 02 мая 2020 года, согласно которым в ходе осмотра автомобиля DAEWOO NEХIA, регистрационный знак № рус, изъяты 3 банки NESKAFE GOLD, 1 банка кофе EGOISTE PLATINUM, 1 банка кофе BUSHIDO, 3 флакона шампуня PANTINE PRO-V, бальзамы – ополаскиватели PRO SERIES, NIVEA; 

по эпизоду от 08 октября 2019 года судом правомерно в основу обвинительного приговора помимо признательных показаний осужденной ФИО3 положены: 

показания представителя потерпевшего ООО «Кари» ФИО22 согласно которым из магазина ООО «Кари», расположенного в ТЦ «Европа» по ул.К.Маркса, д.№10, 08 октября 2019 года ФИО5 пыталась похитить детскую обувь, но была задержана при выходе из магазина; 

оглашенные в судебном заседании с соблюдением требований закона:

показания свидетеля ФИО15, согласно которым 08 октября 2019 года из магазина "Кари" ФИО4 пыталась похитить 5 пар детской обуви, но была задержана на выходе из магазина;

показания свидетеля Свидетель №11, согласно которым ФИО4 пыталась пронести краденную детскую обувь через антикражные ворота; 

указанные обстоятельства также подтверждаются и сведениями, содержащимися в:

заявлении представителя потерпевшего ООО «Кари» ФИО22, согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, пытавшееся тайно похитить товаро - материальные ценности из магазина ООО «Кари», расположенного по адресу: 

<

...> д.№10;

протоколе осмотра места происшествия от 08 октября 2019 года, согласно которому место совершения преступления - магазин ООО «Кари» было установлено и осмотрено, в ходе осмотра изъяты: справка о стоимости, 5 пар детской обуви: полусапоги дет/д демисизон в количестве 1 пары, ботинки дет д/ демисизон в количестве 1 пары, полуботинки дет/д д.актив отдыха в количестве 1 пары, дутые сапоги валенки д/девочек в количестве 1 пары, дутые сапоги валенки д/ девочек в количестве 1 пары, всего 5 пар обуви, акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей, декларации на товар;

по эпизоду от 12 октября 2019 года судом правомерно в основу обвинительного приговора помимо признательных показаний осужденной ФИО3 положены: 

оглашенные с соблюдением требований закона показания представителя потерпевшего Потерпевший №7, согласно которым 22 октября 2019 года просматривая архив видеозаписей камер наблюдения магазина она обнаружила, что 12 октября 2019 года в магазин вошла девушка, которая в торговом зале сложила в пакет какие-то вещи, а в ходе проведения инвентаризации было установлено, что из магазина указанной девушкой было похищено 2 пары ботинок и 2 блузки на общую сумму 4749 рублей 31 копейка;

указанные обстоятельства также подтверждаются и сведениями, содержащимися в:

заявлении представителя потерпевшего ООО РЕ Трэйдинг» Потерпевший №7, согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 12 октября 2019 года совершило кражу 2 блузок и 2 пар ботинок из магазина «Reserved» по адресу: 

<

...> д.№6, причинив ущерб на общую сумму 4749 рублей 31 копейку;

протоколе осмотра места происшествия от 22 октября 2019 года, согласно которым место совершения преступления - торговый зал магазина «Reserved» ООО РЕ Трэйдинг» было установлено и осмотрено, в ходе осмотра изъяты товарные накладные, акт инвентаризации, диск с записью видеозаписи камер наблюдения;

стоимость похищенного подтверждена справкой о стоимости от 12 октября 2019 года;

по эпизоду от 21 января 2020 года судом правомерно в основу обвинительного приговора помимо признательных показаний самих осужденных ФИО3 и ФИО1 положены:

оглашенные в судебном заседании с соблюдением требований закона показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО21, согласно которым 21 января 2020 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> д.№3 «а», ему стало известно, что из торгового зала магазина по указанному адресу была похищена колбасная продукция;

указанные обстоятельства объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в:

заявлении представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО21, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее тайное хищение товаро-материальных ценностей (колбасы) из торгового зала магазина «6275 Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> д.№3А, на общую сумму 2551 рубль 54 копейки;

протоколе осмотра места происшествия от 25 января 2020 года, согласно которому было установлено и осмотрено место преступления - помещение торгового зала магазина обособленного подразделения Универсам «6275 Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> д.№3А, в ходе осмотра обнаружены и изъяты товарные накладные;

протоколе осмотра предметов, согласно которому были осмотрены товарные накладные, свидетельствующие о наличии и стоимости похищенного имущества;

протоколе осмотра места происшествия от 28 января 2020 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного торгового зала ФИО1 указал на места, откуда из данного торгового зала было похищено указанное выше имущество;

по эпизоду от 23 января 2020 года судом правомерно в основу обвинительного приговора помимо признательных показаний самих осужденных ФИО3 и ФИО1 положены:

оглашенные в судебном заседании с соблюдением требований закона показания представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО20, согласно которым 23 января 2020 года ею было установлено отсутствие в магазине кофе и сырной продукции, а в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения обнаружила, что примерно в 13 часов в 30 минут ранее незнакомые ей молодой человек и девушка сложили товар в принесенные с собой сумку и рюкзак, вышли из магазина, не оплатив товар, а в результате проведенной инвентаризации установлено, что похищены: 3 банки кофе «BUSHIDO Kodo молотый растворимый, натуральный, сублимированный, 95 гр., 3 банки кофе «EGOISTE Platinum сублимированный, 100 гр.», Ламбер Сыр 50 % весовой сыр Ламбер Сыр 50 % фасованный, сыр Радость вкуса, сыр Тильзиттер люкс весовой;

указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями, содержащимися в:

заявлении представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО20, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23 января 2020 года в период времени с 13 ччасов 30 минут до 13 часов 55 минут из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> д.№23/81 совершило хищение товаро- материальных ценностей: кофе, сыра;

протоколе осмотра места происшествия от 28 января 2020 года, согласно которому было установлено и осмотрено место преступления - помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> д.№23/81, в ходе осмотра обнаружены и изъяты товарные накладные, свидетельствующие о приобретении и наличии у акционерного общества похищенного товара;

протоколе выемки, согласно которому из торгового зала магазина по указанному адресу изъят оптический диск с записью камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина по указанному адресу;

протоколе осмотра, согласно которому в ходе просмотра вышеуказанной изъятой записи было установлено, что ФИО3 руками с полки взяла банки кофе и ФИО1 совместно с ФИО3 достали с полки стеллажа куски сыра;

стоимость похищенного подтверждена сведениями, содержащимися в справке о стоимости товара и в инвентаризационном акте;

по эпизоду от 24 января 2020 года помимо признательных показаний самих осужденных ФИО3 и ФИО1 судом в основу обвинительного приговора правомерно положены:

оглашенные в судебном заседании с соблюдением требований закона показания представителя потерпевшего ФИО23, согласно которым 24 января 2020 года примерно в 18 часов 00 минут ему от ФИО8- специалиста по видеонаблюдению стало известно, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> д.№144 парнем и девушкой совершена кража товаро-материальных ценностей;

указанные обстоятельства также объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в:

заявлении представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО23, согласно которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24 января 2020 года из магазина «Магнит» АО «Тандер» совершило кражу товаро-материальных ценностей (банок с кофе);

протоколе осмотра места происшествия, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления - торговый зал магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра были изъяты в том числе товарная накладная и инвентаризационная опись, которые были осмотрены и установлено, что похищено: кофе «Кофе EGOISTE NOIR Кофе раствор 100% нат сублим 100 г» в количестве 2 шт, кофе «Кофе EGOISTE Private Кофе сублимированный 100 г/б» в количестве 4 шт., кофе «Кофе EGOISTE Platinum Кофе сублим 100 г» в количестве 5 шт., а всего на общую сумму 3499 рублей 94 копейки; 

протоколе осмотра, согласно которым при осмотре диска с видеозаписью камер наблюдения, установленных в магазине, установлено, что в 18 часов 08 минут 10 секунд указанного дня ФИО3 взяла с верхней полки банки с кофе и передала их ФИО1, который сложил их в рюкзак (7 банок кофе);

в ходе осмотра подсудимые не отрицали, что на видеозаписи зафиксированы они в момент хищения; 

по эпизоду от 26 января 2020 года помимо признательных показаний самих осужденных ФИО3 и ФИО1 судом в основу обвинительного приговора правомерно положены:

оглашенные в судебном заседании с соблюдением требований закона:

показания представителя потерпевшего ФИО19, согласно которым 26 января 2020 года от директора магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка 11921» стало известно, что из торгового зала магазина парнем и девушкой была совершена кража товаро-материальных ценностей;

показания свидетеля Свидетель №2 (кассир магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> д.№3), согласно которым 26 января 2020 года примерно в 14 часов 10 минут в торговый зал магазина вошли парень и девушка, которые ничего не купив, ушли. После чего ей стало известно, что была совершена кража 19 банок с печенью трески и 3 банок с кофе, а после просмотра видеозаписи камер наблюдения стало известно, что указанную кражу совершили указанные девушка и парень, которые похищенное сложили в том числе в сумку, при этом они входили в магазин 2 раза;

указанные обстоятельства также объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в:

заявлении представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО19, согласно которым просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 14 часов 26 минут 26 января 2020 года совершило кражу товаро-материальных ценностей из магазина обособленного подразделения «11921 Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> д.№3;

протоколе осмотра места происшествия от 30 января 2020 года, согласно которым место совершения преступления - торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> д.№3 было установлено и осмотрено, в ходе осмотра изъяты: диск с видеозаписью, товарно-транспортные накладные, инвентаризационная опись; 

протоколе осмотра, согласно которым в ходе осмотра изъятого диска с видеозаписью камер наблюдения торгового зала вышеуказанного магазина, установлено как ФИО1 и ФИО3 берут с полки магазина товарно-материальные ценности в виде банок кофе и консервных банок печени трески;

протоколе осмотра, согласно которым в ходе осмотра изъятых накладных и инвентаризационной описи, установлено, что из указанного выше магазина была совершена кража банок с печенью трески «МОРС. КОТ. Печень трески нат. Премиум 115 г.» в количестве 19 шт., кофе «FRESCO Кофе ARAB.BLEND кристалл ст/6 100 г.» в количестве 3 шт., а всего на общую сумму 1762 рубля 24 копейки.

В подтверждение вины осужденных суд также сослался на другие доказательства, полно и правильно приведенные в приговоре.

Ни одно из доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, каких-либо сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил и оценил их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал достаточными для разрешения уголовного дела. 

Выводы суда в приговоре относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины осужденной в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, являются обоснованными, они подробно мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в их правильности. Суд находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства преступлений и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденной в их совершении и дал правильную правовую оценку действиям ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 01 мая 2019 года); ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 08 октября 2019 года); ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 12 октября 2019 года); п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 21 января 2020 года); п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 23 января 2020 года); п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 24 января 2020 года); п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 26 января 2020 года), что убедительно мотивировано в приговоре, не согласиться с чем у суда апелляционной инстанции оснований не имеется и, что осужденной не оспаривается.

Суд первой инстанции с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым в настоящее время и в моменты, относящиеся к инкриминируемым деяниям, ФИО5 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает; во время совершения инкриминируемых деяний в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находилась, она могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании и иных данных по делу, обоснованно признал, что последняя подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание осужденной ФИО3 в виде лишения свободы назначено в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, которая характеризуются удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В тоже время, вопреки доводам апелляционных жалоб, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом по всем эпизодам учтены наличие на иждивении двоих малолетних детей; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, состояние здоровья ее и ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, что позволило суду назначить наказание не в максимально возможном размере, предусмотренном санкциями уголовного закона, по которым ФИО3 осуждена, с учётом положений ч. 1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам преступлений за исключением эпизодов по которым назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку ограничение свободы наиболее строгим видом наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ не является, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, а назначая наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ применить правила частичного, а не полного сложения наказаний.

При этом, при назначении наказания осужденной по преступлениям, совершенным в соучастии, учтены характер и степень ее фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, ее влияние на характер и размер возможного вреда. 

Невозможность назначения ФИО3 иного наказания, чем реальное лишение свободы по всем эпизодам, за исключением эпизодов преступлений от 08 октября 2019 года и 12 октября 2019 года (по которым назначено наказание в виде ограничения свободы), мотивирована в приговоре, с приведением оснований, по которым суд не счел возможным и применить положения ст.73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Нормы Общей части УК РФ при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, не согласиться с чем у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Обоснованно судом не усмотрено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, что также должным образом мотивировано в приговоре.

Каких-либо новых обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции, подлежали в силу закона безусловному учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания в апелляционной жалобе и в судебном заседании при ее рассмотрении, осужденной и ее защитником не приведено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной более мягкого либо иного вида наказания, с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, не приведено их и в апелляционной жалобе.

При этом, поскольку подсудимая ФИО3 было совершено преступление средней тяжести по эпизоду от 01 мая 2019 года в период условного осуждения по приговору от 15 июня 2018 года, суд, посчитал возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить в отношении нее условное осуждение по указанному приговору.

С учетом того, что ФИО3 осуждена приговором Ленинского районного суда г.Курска от 10 апреля 2020 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 01 год 06 месяцев (поставлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию 14 июня 2020 года, неотбытый срок наказания составляет 01 год 28 дней), то окончательное наказание ей верно назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Курска от 10 апреля 2020 года, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вопрос о применении к ФИО3 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, о чем просит осужденная в апелляционной жалобе, обсуждался судом первой инстанции, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденной, оснований для применения к ней отсрочки отбывания наказания до достижения ее детьми 14-летнего возраста, в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ, не имелось. По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста является правом, а не обязанностью суда и данный вопрос может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 397 - 399 УПК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности осужденной по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы дела не содержат, и не приведено таковых самой ФИО3.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, не превышает ограничения, установленные УК РФ, а также соответствует целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, требованиям статей 43, 60 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и, исходя из размера назначенного наказания, применения при определении окончательного наказания принципа частичного сложения наказаний, является справедливым по отношению к личности осужденной и совершенным ею общественно-опасном деяниям, считать его чрезмерно строгим и несправедливым оснований не имеется, как и не усматривается таковых для его смягчения.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы определен верно.

Вопросы о мере пресечения, об установлении опеки или попечительства над несовершеннолетним ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции верно.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании следующего.

Согласно ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, при этом если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора. 

Данные положения уголовного закона судом выполнены не были.

Во вводной части обжалуемого приговора суд при перечислении ранее состоявшихся в отношении ФИО3 судебных решений указал на наличие у нее судимостей: по приговору Кировского районного суда г. Курска от 27 ноября 2017 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательным работам и по приговору Кировского районного суда г. Курска от 19 апреля 2018 года по ст. 228 ч.1 УК РФ, 69 ч.5, 71 УК РФ к 01 году 10 дням лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступлений, за которые ФИО3 осуждена обжалуемым приговором, судимость по указанным приговорам Кировского районного суда г. Курска от 27 ноября 2017 года и от 19 апреля 2018 года была погашена, а потому согласно требованиям п. 4 ст. 304 УПК РФ, ч. 6 ст. 86 УК РФ не могла быть указана в вводной части приговора.

С учетом изложенного, указание на судимости по указанным приговорам Кировского районного суда г. Курска от 27 ноября 2017 года и от 19 апреля 2018 года подлежит исключению из приговора.

Вносимые судом апелляционной инстанции в приговор изменения не влияют на оценку совокупности других данных о личности осужденной, не уменьшают объем ее обвинения, и не могут служить поводом для смягчения ФИО3 наказания, которое назначено последней, исходя из всех подлежащих учету обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется и апелляционная жалоба осужденной ФИО3 по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389. 26, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Курска от 30 июня 2021 года в отношении ФИО3 изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимости ФИО3 по приговору Кировского районного суда г. Курска от 27 ноября 2017 года и по приговору Кировского районного суда г. Курска от 19 апреля 2018 года;

в остальной части приговор Ленинского районного суда г.Курска от 30 июня 2021 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Гуторова 

«Копия верна»

Судья: Е.В. Гуторова