П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово 23 октября 2020 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Павловского городского прокурора Нижегородской области – Шутова А.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, 

подсудимого и гражданского ответчика: ФИО5, 

защитника – в лице адвоката Денисова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания: Захаровой И.В., 

а также при участии представителя потерпевшего и гражданского истца: С. Д. Н.., 

представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО5, работающего в должности сторожа, совмещая обязанности по должности начальника охраны Публичного Акционерного Общества «Производственного Объединения «Горизонт» (далее по тексту ПАО «ПО «Горизонт»), расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, а именно хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ПАО «ПО «Горизонт».

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., более точное время в ходе следствия не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО5, во время суточных дежурств по территории ПАО «ПО «Горизонт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к ключам от цехов ПАО «ПО «Горизонт», хранившихся по окончанию рабочих смен на стойке охранного пункта, и воспользовавшись данными ключами открывал двери в цеха: ремонтно-инструментальный цех (далее по тексту РИЦ), кузнечнопрессовый цех № (далее по тексту КПЦ), цех №, где действуя умышленно, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, тайно совершал хищения товарно-материальные ценности, а именно: из Цеха №: заготовка топора Т-03-0,6 после вырубки, в количестве 298шт., стоимостью 57руб. 36коп. за 1 шт., всего на сумму 17093руб. 28коп.; заготовка топора Т-03-0,6 после штамповки, в количестве 1шт., стоимостью 87руб. 26коп.; заготовка топора Т-03-0,8 после вырубки, в количестве 117шт., стоимостью 69руб. 31коп. за 1шт., всего на сумму 8109руб. 27коп.; заготовка топора Т-03-0,8 после штамповки, в количестве 4 штук, стоимостью 98руб. 95коп. за 1шт., всего на сумму 395руб. 80коп.; заготовка топора Т-03-1,2 после вырубки, в количестве 2 штук, стоимостью 107руб. 65коп. за 1 шт., всего на сумму 215руб. 30коп.; заготовка топора Т-03-1,2 после штамповки, в количестве 15шт., стоимостью 139руб. 33коп. за 1 шт., всего на сумму 2089руб. 95коп.; заготовка топора Т-03-1,4 после вырубки, в количестве 74 штуки, стоимостью 122руб. 90коп. за 1 шт., всего на сумму 9094руб. 60коп.; заготовка топора Т-03-1,4 после штамповки, в количестве 9 штук, стоимостью 154руб. 91коп. за 1 шт., всего на сумму 1394руб. 19коп.; заготовка топора Т-03-2,0 после вырубки, в количестве 20 штук, стоимостью 99руб. 92коп. за 1 шт., всего на сумму 1998руб. 40коп.; заготовка топора Т-03-2,0 после штамповки, в количестве 3 штук, стоимостью 179руб. 80коп. за 1 шт., всего на сумму 539руб. 40коп., из КПЦ: заготовка ножниц Н-30-2 в штамповку, в количестве 242 штуки, стоимостью 42руб. 04коп. за 1 шт., всего на сумму 10173руб. 68коп.; заготовка молотка МКИ-1 после вырубки, в количестве 448 штук, стоимостью 30руб. 86коп. за 1 шт., всего на сумму 13825руб. 28коп.; заготовка молотка МКИ-2 после вырубки, в количестве 264шт., стоимостью 40руб. 58коп., за 1 шт., всего на сумму 10713руб. 12коп.; заготовка молотка МС-8-0,2 после штамповки, в количестве 173шт., стоимостью 24руб. 57коп. за 1шт., всего на сумму 4250руб. 61коп.; заготовка молотка МС-9-0,4 после вырубки, в количестве 237шт., стоимостью 24руб. 34коп. за 1шт., всего на сумму 5768руб. 58коп.; заготовка молотка МС-10-0,8 после вырубки, в количестве 90шт., стоимостью 43руб. 63коп. за 1шт., всего на сумму 3926руб. 70коп.; заготовка молотка МС-11-0,5 после штамповки, в количестве 174шт., стоимостью 38руб. 75коп. за 1шт., всего на сумму 6742руб. 50коп.; заготовка молотка МС-6-0,8 после штамповки, в количестве 37шт., стоимостью 48руб. 31коп. за 1шт., всего на сумму 1787руб. 47коп., из РИЦ: штамп ковочный для н-ц хоз 175 (Н-08) 5ХНВ, в количестве 1 комплекта, стоимостью 27212руб. 74коп.; штамп ковочный для н-ц хоз 190 (Н-09) 5ХНВ, в количестве 1 комплекта, стоимостью 27850руб. 04коп.; штамп ковочный для н-ц хоз 190 (Н-09) 5ХНВ, в количестве 1 штуки, стоимостью 13925руб. 02коп.; штамп ковочный для н-ц хоз 150 (Н-07) 5ХНВ, в количестве 1 штуки, стоимостью 13606руб. 37коп.; штамп ковочный для клещи строит. 180 (КС-02) 5ХНВ, в количестве 1 штуки, стоимостью 13606руб. 37коп.; штамп ковочный для ножниц маникюр. (Н-16-1) 5ХНВ, в количестве 1 штуки, стоимостью 13606руб. 37коп.; штамп ковочный для ножниц парик. 160 б/уп (Н-03-3) 5ХНВ, в количестве 1 штуки, стоимостью 13606руб. 37коп.; штамп ковочный для МКИ-1 5ХНВ, в количестве 1 штуки, стоимостью 13606руб. 37коп.; штамп ковочный для МКИ-2 5ХНВ, в количестве 1 штуки, стоимостью 14746руб. 16коп.; штамп правочный для ножниц Н-13Н-2 5ХНВ, в количестве 1 штуки, стоимостью 10517руб. 90коп.; штамп правочный для ножниц Н-18 5ХНВ, в количестве 1 штуки, стоимостью 11388руб. 07коп.; матрица для Н-20-2 У8, в количестве 1 штуки, стоимостью 12973руб. 95коп.; пуансон для Н-20-2 5ХНВ, в количестве 1 штуки, стоимостью 12671руб. 52коп.; матрица обрезная У8, в количестве 33 штук, стоимостью 12727руб. 33коп., за 1шт., всего на сумму 420001руб. 89коп.; пуансон С-39 5ХНВ, в количестве 1шт., стоимостью 12414руб. 15коп.; пуансон вырубной Н-10 5ХНВ, в количестве 7 штук, стоимостью 12904руб. 38коп., за 1 шт., всего на сумму 90330руб. 66коп.; пуансон вырубной Н-20-1 5ХНВ, в количестве 1шт., стоимостью 12585руб. 73коп.; пуансон вырубной Н-16-1 5ХНВ, в количестве 5шт., стоимостью 12191руб. 64коп., за 1 шт., всего на сумму 60958руб. 20коп.; пуансон вырубной для МС-1-0,4 5ХНВ, в количестве 1шт., стоимостью 12548руб. 96коп.; пуансон вырубной для ОР-1 5ХНВ, в количестве 1 штука, стоимостью 14755руб. 01коп.; матрица разрезки для Н-16П У8, в количестве 3шт., стоимостью 12273руб. 03коп., за 1шт., всего на сумму 36819руб. 09коп.; матрица разрезки для Н-16-1 У8, в количестве 6шт., стоимостью 12402руб. 83коп., за 1шт., всего на сумму 74416руб. 98коп.; матрица разрезки для Н-03-3 У8, в количестве 5шт., стоимостью 12610руб. 51коп., за 1шт., всего на сумму 63052руб. 55коп.; матрица для Н-16-1И У8, в количестве 1шт., стоимостью 12117руб. 27коп.; пуансон Н-20-3 5ХНВ, в количестве 2шт., стоимостью 11936руб. 17коп. за 1шт., всего на сумму 23872руб. 34коп.; пуансон С-39 5ХНВ, в количестве 1шт., стоимостью 12414руб. 15коп.; листы, обрезки от заготовок, битые штампы (отработанные), общим весом 270,7кг., стоимостью 14руб. 50коп. за 1кг., всего на сумму 3925руб. 15коп.; заготовки металла разные по размеру, общим весом 151,1кг., стоимостью 70руб. 80коп. за 1кг., всего на сумму 10697руб. 88коп., а всего ФИО5 в период времени с 01.10.2018г. по 17.07.2019г., похитил из трех цехов ПАО «ПО «Горизонт» товарно-материальные ценности на общую сумму 1158432руб. 65коп.

Похищенные из цехов ПАО «ПО «Горизонт» товарно-материальные ценности ФИО5 обращал в свою пользу, а именно: грузил в свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего вывозил с территории ПАО «ПО «Горизонт», и складировал в свой гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., более точное время в ходе следствия не установлено, в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ПАО «ПО «Горизонт», в особо крупном размере на общую сумму 1158432руб. 65коп., причинив тем самым ПАО «ПО «Горизонт» материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом показал, что он проживает с родителями, женой и двумя детьми 20 и 16 лет, заболеваний ни у него, ни у его родственников, не имеется. Всё имущество, которое было изъято, возвращено предприятию. Гражданский иск, не признает.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего, свидетелей, заключением экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Так, представитель потерпевшего С. Д. Н. показал, что он работает управляющим директором ПАО «Горизонт», которое находится по адресу: р.

<

адрес>, а предприятие выпускает продукцию слесарно-монтажной группы, садово-огородный инструмент и товары народного потребления, при этом на территории установлено видеонаблюдение, которое внутри цехов отсутствует и которое выведено в кабинет начальника охраны, а сейчас еще и на пост охраны. На территории предприятия расположены цеха, в том числе КПЦ, РИЦ, цех №, цех №. На территорию предприятия имеют право заезжать генеральный управляющий, исполнительный директор, а в ночное время суток ранее было разрешено заезжать и начальнику охраны. Цеха работают с семи до четырех часов, по окончании закрываются, опечатываются и ключи сдаются на охрану, у которых есть доступ, при этом ключи разрешено брать только в экстренных случаях, о чем в журнале должны стоять отметки. Кто имел доступ к системе видеонаблюдения, когда работал ФИО5, он сказать не может. От начальника транспортного цеха ему стало известно о том, что задержана автомашина Газель и выехав на место обнаружил полуфабрикаты их организации, а именно: технологическую оснастку, частично лом. На продукции была идентификация, т.е. товарный знак на полуфабрикатах, по конфигурации оснастки: пуансоны и матрицы он определил, что это их продукция, а позднее специалисты это всё идентифицировали. После того, как факт хищения выявился, была проведена инвентаризация в цехах, к которым относилась данная продукция - РИЦ, цех №, КПЦ и была установлена недостача. Задержанный водитель указал, что его нанимал ФИО5, но в разговоре ФИО5, все отрицал, однако на следующий день во всем признался, указав на кредитные обязательства. Штампы, пресс-формы, приспособления и т.д. - это ковочные штампы, используются для производства продукции кузнечно-прессового цеха, штампы на секаторы - используются для продукции цеха №, пуансон это составляющая оснастки, они занимаются ее изготовлением. В какой период времени была изготовлена данная оснастка, он сказать не может. Список продукции, который указан в обвинительном заключении был похищен и обнаружен при недостаче. Технологическая оснастка находится в ремонтно-инструментальном цехе, заготовки топора различных наименований в цехе №, заготовки ножниц и молотка различных наименований в кузнечно-прессовом цехе, штампы ковочные для клещей, для ножниц, матрицы, пуансоны, битые штампы в ремонтно-инструментальном цехе, обрезки заготовок те, что используются для оснастки, лом в инструментальном цехе. Похищенные товарно-материальные ценности, которые указаны в обвинительном заключении, на улице, на территории, прилегающей к цехам, не хранились. Заготовки топора 03-06, 03-08, 1-2, 1-4, Т-03, Т-03-2-это полуфабрикат и стоимость в справке указана как стоимость полуфабрикатов. В перечне продукции, похищенной из КПЦ, указанной в обвинительном заключении указана стоимость полуфабриката, не как стоимость готового изделия. Штамп полностью - это готовое изделие, оснастка, пуансон и матрица-это составляющие готового изделия, входящие в сборочную единицу. Ремонтно-инструментальный цех-это цех вспомогательного производства, он изготавливает оснастку, в которую входит: штампы, пресс-формы, приспособления и т.д., при этом у штампа много составляющих: пуансон, матрица, болты, винты, направляющие и т.д. В цех №, РИЦ, КПЦ минуя камеры видеонаблюдения, возможно проникнуть, только знающему человеку. Цеха №, РИЦ, КПЦ опечатываются начальниками цехов, вешается замок и ставится печать, то есть печать вдавливается в пластиковую часть и закрывает веревку. Москальчук дежурил сутками, совмещал должность начальника охраны, мог проникнуть в цеха, не нарушая пломбы. Инвентаризации на предприятии производится раз в год в октябре, либо в начале, либо в конце месяца. В 2018г. при проведении инвентаризации были выявлены незначительные недостачи. Предметы, которые были изъяты, были пущены в производство в последующем. 

В судебном заседании по ходатайству защитника Денисова В.В. и государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего С. Д. Н., данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде. 

Так, будучи допрошенным, в качестве представителя потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д.7-9), С. Д. Н. показал, что в должности управляющего директора ПАО «ПО Горизонт» он работает с ДД.ММ.ГГГГ., а организация расположена по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, при этом предприятие занимается выпуском садово-огородного инструмента и товаров народного потребления, а в производстве используется металл черной и цветной металлургии. Охрана и видеонаблюдение территории ПАО «ПО Горизонт» ведется круглосуточно, а доступ посторонним лицам разрешен определенными внутренними локальными документами. ДД.ММ.ГГГГ. около 10час. 23мин. ему сообщили, что на 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД была задержана а/м 

<

данные изъяты>, перевозившая заготовки из металла и продукцию завода ПАО «ПО Горизонт». Приехав на место, и осмотрев кузов автомашины в мешках он обнаружил полуфабрикаты изделий и технологическую оснастку, выпускаемые их компанией. Водитель а/м 

<

данные изъяты> пояснил, что металл этот ему передал мужчина по имени Д., он полагает, что этим мужчиной был ФИО5, который работал на их предприятии с ДД.ММ.ГГГГ., в должности сторожа, а с ДД.ММ.ГГГГ. на него были возложены обязанности начальника охраны. Цеха их предприятия закрываются и опечатываются по окончанию рабочего дня, при этом доступа к ним у ФИО5 не было, но реальная возможность вывезти какие-либо полуфабрикаты была, так как он являлся начальником охраны и у него был доступ к видеоконтролю. На момент дежурства, на ночной период времени, ФИО5 ставил свой автомобиль «

<

данные изъяты>» на территорию предприятия. ДД.ММ.ГГГГ. мастером цеха № С. О. А. были обнаружены следы взлома цеха №, а проведение проверки было поручено ФИО5, который в докладной от ДД.ММ.ГГГГ. доложил, что при осмотре помещения и территории никаких следов не обнаружено. Похищенная продукция ПАО «ПО Горизонт» выпускается тремя цехами, а именно: кузнечнопрессовый цех, ремонтно-инструментальный цех и цех №, а далее данная продукция может перемещаться по вышеуказанным цехам. Последняя инвентаризация, перед хищением полуфабрикатов и оснастки, в их организации проводилась ДД.ММ.ГГГГ., согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. После данного факта возникла необходимость в проведении инвентаризации незавершенного производства согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и в связи с хищением, а также установления ущерба. Таким образом, по результатам инвентаризации, общая сумма причиненного ущерба составляет 1158432руб. 65коп., которая является особо крупной и составляет около 10% ежемесячной выручки. Он думает, что данное хищение совершил ФИО5, потому что после данного факта он ему лично в этом сознался, а также он имел понятие, где расположены камеры, имел доступ к видеоконтролю, кроме этого, во время дежурства, в ночной период времени, ставил автомобиль на территорию ПАО «ПО Горизонт».

Будучи допрошенным, в качестве представителя потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д.10-16), С. Д. Н. показал, что к ранее сказанному хочет дополнить, что вся территория ПАО «ПО Горизонт», огорожена забором, выполненным из бетонных плит, и металлических листов, а вход на территорию предприятия осуществляется через проходную, для въезда и выезда транспортного средства, имеются ворота, а предприятие занимается изготовлением садово-огородного инструмента и товаров народного потребления. Предприятие работает в одну смену с 07час. до 16час., а администрация до 17час. На территории расположено четыре основных цеха и один вспомогательный. Кузнечно-прессовый цех № (КПЦ), занимается изготовлением продукции для других цехов, ремонтно-инструментальный цех (РИЦ – вспомогательный цех), занимается ремонтом и изготовление инструментальной технологической оснастки, цех №, занимается изготовлением садово-огородного инструмента, цех №, занимается изготовлением всех видов ножниц, цех №, занимается изготовлением топоров. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. цех № был присоединен к цеху №. По окончанию рабочего дня, все цеха предприятия закрываются и опечатываются, а ключи от цехов хранятся на стойке охраны. Доступ к цехам, в нерабочее и ночное время, никто не имеет, однако хочет отметить, что сторожам для проверки в некоторых случаях, разрешено брать ключи, и заходить в цеха. О том, что они заходят в цеха, никаких отметок в журнале не делается. На предприятие имеется охрана, которая состоит из четырех смен, в каждой из которых по два сторожа. Дежурная смена сторожей суточная, то есть с 08час. утра до 08час. утра следующего дня. В обязанности сторожа входит: охрана объектов и материальных ценностей; проверка документов проходящих на предприятие, ввоз и вывоз материальных ценностей; принимает под охрану от материально ответственных лиц производственные помещения; осуществляет задержание лиц, пытающихся незаконно вывести материальные ценности с предприятия. На территории ПАО «ПО Горизонт», установлено несколько камер наружного видеонаблюдения, обзор которых выходит на мониторы, установленные на пункте охраны и у него в кабинете, а записи хранятся около 10 дней. Доступ посторонним лицам на территорию предприятия разрешен определенными внутренними локальными документами, а также временными пропусками, которые выписываются при входе на предприятие дежурным сторожем. ДД.ММ.ГГГГ. от инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский», ему стало известно, что на 

<

адрес>, задержан автомобиль 

<

данные изъяты>, на борту которого находилась продукция ПАО «ПО Горизонт». По приезду на место, в кузове автомобиля 

<

данные изъяты>, им были обнаружены заготовки (полуфабрикаты) и технологические оснастки с клеймом предприятия ПАО «ПО Горизонт», что следовало, что данная продукция была похищена из цехов, и незаконно вывезена с территории. Он принимал участие в ходе осмотра места происшествия, где при нем были описаны и пересчитаны все заготовки (полуфабрикаты), технологическая оснастка и лом черного металла, находящиеся в автомобиле. По завершению осмотра, им под расписку были выданы заготовки (полуфабрикаты), технологическая оснастка и лом черного металла, которые на автомобиле 

<

данные изъяты> были перевезены на предприятие ПАО «ПО Горизонт», для проведения инвентаризации. В этот же день, согласна приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. на предприятии была создана комиссия для проведения инвентаризации незавершенного производства инструмента и оснастки. Инвентаризация проводилась в трех цехах, а именно: в кузнечнопрессовом цеху № КПЦ, ремонтно-инструментальном цеху РИЦ, цеху №, так как изъятая продукция изготавливалась именно в этих цехах. В ходе инвентаризации была установлена сумма недостачи и хищение следующей продукции: из Цеха №, были похищены следующие товарно-материальные ценности: заготовка топора Т-03-0,6 после вырубки, в количестве 298 штук, стоимостью 57руб. 36коп. за 1 шт., всего на сумму 17093руб. 28коп., заготовка топора Т-03-0,6 после штамповки, в количестве 1шт., стоимостью 87руб. 26коп., заготовка топора Т-03-0,8 после вырубки, в количестве 117шт., стоимостью 69руб. 31коп. за 1шт., всего на сумму 8109руб. 27коп., заготовка топора Т-03-0,8 после штамповки, в количестве 4шт., стоимостью 98руб. 95коп. за 1шт., всего на сумму 395руб. 80коп., заготовка топора Т-03-1,2 после вырубки, в количестве 2шт., стоимостью 107руб. 65коп. за 1шт., всего на сумму 215руб. 30коп., заготовка топора Т-03-1,2 после штамповки, в количестве 15шт. стоимостью 139руб. 33коп. за 1шт., всего на сумму 2089руб. 95коп., заготовка топора Т-03-1,4 после вырубки, в количестве 74шт., стоимостью 122руб. 90коп. за 1шт., всего на сумму 9094руб. 60коп., заготовка топора Т-03-1,4 после штамповки, в количестве 9шт. стоимостью 154руб. 91коп. за 1шт., всего на сумму 1394руб. 19коп., заготовка топора Т-03-2,0 после вырубки, в количестве 20шт., стоимостью 99руб. 92коп. за 1шт., всего на сумму 1998руб. 40коп., заготовка топора Т-03-2,0 после штамповки, в количестве 3шт., стоимостью 179руб. 80коп. за 1шт., всего на сумму 539руб. 40коп., из КПЦ, были похищены следующие товарно-материальные ценности: заготовка ножниц Н-30-2 в штамповку, в количестве 242шт., стоимостью 42руб. 04коп. за 1шт., всего на сумму 10173руб. 68коп., заготовка молотка МКИ-1 после вырубки, в количестве 448шт., стоимостью 30руб. 86коп. за 1шт., всего на сумму 13825руб. 28коп., заготовка молотка МКИ-2 после вырубки, в количестве 264шт., стоимостью 40руб. 58коп., за 1шт., всего на сумму 10713руб. 12коп., заготовка молотка МС-8-0,2 после штамповки, в количестве 173шт., стоимостью 24руб. 57коп. за 1шт., всего на сумму 4250руб. 61коп., заготовка молотка МС-9-0,4 после вырубки, в количестве 237шт., стоимостью 24руб. 34коп. за 1шт., всего на сумму 5768руб. 58коп., заготовка молотка МС-10-0,8 после вырубки, в количестве 90шт., стоимостью 43руб. 63коп. за 1шт., всего на сумму 3926руб. 70коп., заготовка молотка МС-11-0,5 после штамповки, в количестве 174шт., стоимостью 38руб. 75коп. за 1шт., всего на сумму 6742руб. 50коп., заготовка молотка МС-6-0,8 после штамповки, в количестве 37шт. стоимостью 48руб. 31коп. за 1шт., всего на сумму 1787руб. 47коп., из РИЦ, были похищены следующие товарно-материальные ценности: штамп ковочный для н-ц хоз 175 (Н-08) 5ХНВ, в количестве 1 комплекта, стоимостью 27212руб. 74коп., штамп ковочный для н-ц хоз 190 (Н-09) 5ХНВ, в количестве 1 комплекта, стоимостью 27850руб. 04коп., штамп ковочный для н-ц хоз 190 (Н-09) 5ХНВ, в количестве 1шт., стоимостью 13925руб. 02коп., штамп ковочный для н-ц хоз 150 (Н-07) 5ХНВ, в количестве 1шт., стоимостью 13606руб. 37коп., штамп ковочный для клещи строит. 180 (КС-02) 5ХНВ, в количестве 1шт., стоимостью 13606руб. 37коп., штамп ковочный для ножниц маникюр. (Н-16-1) 5ХНВ, в количестве 1шт., стоимостью 13606руб. 37коп., штамп ковочный для ножниц парик. 160 б/уп (Н-03-3) 5ХНВ, в количестве 1шт., стоимостью 13606руб. 37коп., штамп ковочный для МКИ-1 5ХНВ, в количестве 1шт., стоимостью 13606руб. 37коп., штамп ковочный для МКИ-2 5ХНВ, в количестве 1шт., стоимостью 14746руб. 16коп., штамп правочный для ножниц Н-13Н-2 5ХНВ, в количестве 1шт., стоимостью 10517руб. 90коп., штамп правочный для ножниц Н-18 5ХНВ, в количестве 1шт., стоимостью 11388руб. 07коп., матрица для Н-20-2 У8, в количестве 1шт., стоимостью 12973руб. 95коп., пуансон для Н-20-2 5ХНВ, в количестве 1шт., стоимостью 12671руб. 52коп., матрица обрезная У8, в количестве 33шт., стоимостью 12727руб. 33коп. за 1шт., всего на сумму 420001руб. 89коп., пуансон С-39 5ХНВ, в количестве 1шт., стоимостью 12414руб. 15коп., пуансон вырубной Н-10 5ХНВ, в количестве 7шт., стоимостью 12904руб. 38коп. за 1шт., всего на сумму 90330руб. 66коп., пуансон вырубной Н-20-1 5ХНВ, в количестве 1шт., стоимостью 12585руб. 73коп., пуансон вырубной Н-16-1 5ХНВ, в количестве 5шт., стоимостью 12191руб. 64коп., за 1шт., всего на сумму 60958руб. 20коп., пуансон вырубной для МС-1-0,4 5ХНВ, в количестве 1шт., стоимостью 12548руб. 96коп., пуансон вырубной для ОР-1 5ХНВ, в количестве 1шт., стоимостью 14755руб. 01коп., матрица разрезки для Н-16П У8, в количестве 3шт., стоимостью 12273руб. 03коп., за 1шт., всего на сумму 36819руб. 09коп., матрица разрезки для Н-16-1 У8, в количестве 6шт., стоимостью 12402руб. 83коп., за 1шт., всего на сумму 74416руб. 98коп., матрица разрезки для Н-03-3 У8, в количестве 5шт., стоимостью 12610руб. 51коп., за 1шт., всего на сумму 63052руб. 55коп., матрица для Н-16-1И У8, в количестве 1шт., стоимостью 12117руб. 27коп., пуансон Н-20-3 5ХНВ, в количестве 2шт. стоимостью 11936руб. 17коп. за 1шт., всего на сумму 23872руб. 34коп., пуансон С-39 5ХНВ, в количестве 1шт., стоимостью 12414руб. 15коп., листы, обрезки от заготовок, битые штампы (отработанные), общим весом 270,7кг., стоимостью 14руб. 50коп. за 1кг., всего на сумму 3925руб. 15коп., заготовки металла разные по размеру, общим весом 151,1кг., стоимостью 70руб. 80коп. за 1кг., всего на сумму 10697руб. 88коп. Общая сумма причиненного материального ущерба ПАО «ПО Горизонт» установленная в ходе инвентаризации, составила 1158432руб. 65коп. Как было установлено, что данное хищение совершил начальник охраны ФИО5, который работал на предприятии ПАО «ПО Горизонт» с 2009г., сначала в должности охранника, а в 2018г. на него были возложены обязанности по должности начальника охраны. За время работы ФИО5 зарекомендовал себя с положительной стороны, нареканий со стороны руководства не было. Последнее время ФИО5 работал в смене с К. И. В. После того, как было установлено, что хищение товарно-материальных ценностей с территории ПАО «ПО Горизонт» совершил ФИО5, он был уволен по собственному желанию. У него с ФИО5 состоялась личная беседа, в ходе которой он признался в совершении преступления, и пояснил, что он нуждался в денежных средствах, так как у него имелось кредитное обязательство. Он считает, что ФИО5, воспользовался своим служебным положением и во время суточных дежурств, проходил в цеха, пользовался ключами, которые хранились на охранной стойке, откуда похищал полуфабрикаты, технологические оснастки и лом черного металла. После чего, на своем автомобиле «Лада Веста», незаконно вывозил с территории ПАО «ПО Горизонт». ФИО5 полностью контролировал видеонаблюдение, то есть он знал, какой обзор охватывает каждая камера наружного видеонаблюдения, и таким образом мог контролировать свое попадание под наблюдение камер. Он лично просматривал видеозаписи, но в обзор камер наружного видеонаблюдения ФИО5 не попадал. Хищение полуфабрикатов, технологической оснастки и лома черного металла было совершено из трех цехов, и с точностью может сказать, что данные полуфабрикаты и технологическая оснастка, были вывезены с территории ПАО «ПО Горизонт» не в один раз, потому что такое количество за раз на легковом автомобиле не увезешь. Сумма причиненного материального ущерба, составила 1158432рубл. 65коп., что является особо крупным размером, но который полностью возмещен. После проведенной инвентаризации, вся вышеуказанная продукция, полуфабрикаты, технологическая оснастка и лом черного металла были пущены в производственный процесс, так как были необходимы, для производства. 

Оценивая показания представителя потерпевшего С. Д. Н., данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству защитника и государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями представителя потерпевшего С. Д. Н., данными им в ходе предварительного следствия и в суде, суд при вынесении обвинительного приговора, берет за основу показания представителя потерпевшего С. Д. Н., данные им в качестве представителя потерпевшего в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.7-9, 10-16), так как данные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Представитель потерпевшего З. Н. А. исковые требования поддержал в полном объеме. 

Свидетель Р. Р. С. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. он работает начальником производства ПАО «Горизонт», на котором имеется четыре цеха: РИЦ - ремонтно-инструментальный цех, который занимается изготовлением и ремонтом оснастки для остальных цехов, цех № -производственный цех, в котором производятся секаторы, цех №, в котором производятся ножницы, цех №, в котором производятся топоры и КПЦ -кузница, в котором производятся полуфабрикаты для второго и третьего цехов. Утром 15 июня мастер второго цеха ему сообщил, что на втором этаже цеха выбита дверь, а он позвонил ФИО5, который являлся начальником охраны и спросил о произошедшем, но ФИО5 сказал, что ничего не знает. После этого они разбирались о случившемся, но обнаружить что пропало не удалось. Данный случай произошел в понедельник, а Газель остановили через 2-3 дня, и в Газели находилась заготовка на топоры, которую только привезли. Со слов С. Д. Н. ему стало известно, что сотрудники ДПС задержали 

<

данные изъяты>, а при ее разгрузки обнаружили, что в ней находится непосредственно их производственный инструмент и определили это по фирменному знаку предприятия, а именно были заготовки для штампов, для ножниц и для топорного цеха. Обнаруженную продукцию в дальнейшем пустили в производственный процесс, при этом были штампы, которые не использовались. По результатам была проведена инвентаризация, а данные были переданы в бухгалтерию. ФИО5 имел доступ к архивам записей с видеокамер, потому что видеозаписи сохраняются именно у них, при этом он мог их отредактировать, либо отключить. Отходы лома хранятся в специальных банках на территории завода. При разгрузке автомобиля были вызваны руководители цехов, грузчики, при этом сотрудники предприятия все пересчитали, идентифицировали, составили опись. В автомобиле также находились производственные металлические отходы - остатки, которые никуда не шли, их считали штучно и перевешивали. Инвентаризация проходит ежемесячно по всем цехам, и еженедельно также проводится ревизия, в которой смотрится брак по ходу производства, что тоже оформляется документально. До того случая, как автомобиль остановили ежемесячные инвентаризации, еженедельные ревизии также проводили и выявляли недостачи, но доказательств воровства не было. Печать для пломбирования цехов хранится у руководителей цехов, которые не сдаются на охрану, сдаются только ключи, войти в цех без того, чтобы не сорвать пломбу, невозможно. В четвертом цехе изготавливаются заготовки для топоров. При изготовлении полуфабрикатов имеется перемещение между цехами. Из топорного цеха перемещается на термообработку, покраску и возвращается опять в третий цех. При проведении инвентаризации учитывается перемещение полуфабрикатов, продукции между цехами. Из цеха в цех перемещение происходит по накладной и если перемещение произошло в другой цех, то при ревизии пересчитывается уже в другом цеху. Похищенные предметы могли находиться только в цехах. Проникнуть на территорию каждого из трех цехов, где было похищено имущество, минуя запломбированные центральные входы, невозможно, всё закрывается.

На предварительном следствии свидетель С. Д. П., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с его неявкой в суд показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» и ДД.ММ.ГГГГ. со старшим инспектором ДПС Щ. А. М. находился на дежурстве в составе патрульного экипажа ДПС, при этом в 09час. 20мин. на служебном автомобиле двигались по 

<

адрес> мимо завода ОАО «Гидроагрегат» 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а навстречу им с 

<

адрес> выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.знак №, который был сильно загружен и решили его проверить, используя, при этом СГУ (специальное громкое устройство), а водитель остановился около 

<

адрес>, который выйдя, из автомобиля предоставил для проверки документы, которым оказался В. М. А., проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а в автомобиле находилось еще двое мужчин. В ходе проверки документов, В. М. А. сообщил, что на автомобиле перевозит лом черного металла из гаража частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, точный номер указать не может, а открыв кузов, в нем оказались полиэтиленовые мешки белого цвета с пресс формами, заготовками для изготовления молотков, технологические оснастки. При визуализации данных металлических изделий, было установлено, что данная продукция принадлежит ПАО «ПО Горизонт». Документов на перевозку металлических изделий у В. М. А. не было, и с его слов стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил мужчина по имени Д., и попросил помочь с перевозкой лома черного металла. Как потом было установлено, что Д., являлся, начальник охраны ПАО «ПО Горизонт» - ФИО5 В. М. А. поехал на автомобиле по указанному ФИО5 адресу, где из гаража выгрузил и погрузил в автомобиль мешки с металлическими изделиями. Слова В. М. А. подтвердили присутствовавшие с ним двое других мужчин М. и С., которые помогали грузить из гаража ФИО5 мешки. В. М. А. пояснил, что ФИО5 сказал, что данные металлические изделия, принадлежат ему, и он хочет их сдать на пункт приема металла в с.Б.

<

адрес>. В их присутствии В. М. А. позвонил ФИО5, который приехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», а ими было доложено дежурному МО МВД России «Павловский». Чуть позже к ним подъехал представитель ПАО «ПО Горизонт», который подтвердил, что данные металлические изделия принадлежат его предприятию (т.2, л.д.17-20).

На предварительном следствии свидетель Щ. А. М., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с его неявкой в суд показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» и ДД.ММ.ГГГГ. со старшим инспектором ДПС С. Д. П. находился на дежурстве в составе патрульного экипажа ДПС первой смены. В 10-м часу они на служебном автомобиле двигались по 

<

адрес> мимо завода ОАО «Гидроагрегат» 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при этом им на встречу с 

<

адрес> выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.знак №, который по внешним признакам был сильно загружен, а поэтому решили его проверить, применив СГУ (специальное громкое устройство), а когда водитель автомобиля 

<

данные изъяты> остановился у 

<

адрес> и вышел из автомобиля, то представился В. М. А., проживающим по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а на вопрос, что находится в кузове автомобиля, В. М. А. ответил, что он перевозит лом черного металла. В. М. А. было предложено открыть кузов автомобиля, для осмотра, где оказались белые полиэтиленовые мешки, с металлическими изделиями и технологическими оснастками. В ходе осмотра содержимого мешков, на металлических изделиях было обнаружено клеймо ПАО «ПО Горизонт», а документов на перевозку металлических изделий у В. М. А. не было, при этом В. М. А. пояснил, что металлические изделия он везет из гаража частного дома, расположенного на 

<

адрес>, номер дома не помнит, но может показать. В. М. А. сказал, что ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил мужчина по имени Д., и попросил перевезти лом черного металла. Как потом было установлено, что Д., являлся, начальник охраны ПАО «ПО Горизонт» - ФИО5, при этом В. М. А. с двумя помощниками М. и С. на автомобиле приехал к дому ФИО5, и из его гаража выгрузил и погрузил в автомобиль данные мешки с металлическими изделиями. В тот момент в автомобиле В. М. А. находились М. и С., которые полностью подтвердили слова В. М. А., который позвонил ФИО5, который приехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» и убеждал, что данные металлические изделия принадлежат ему, а документы находятся дома. ФИО5 уехал, как он сказал, за документами на перевозимый груз, однако не вернулся. После этого, они доложили о данном факте дежурному МО МВД России «Павловский», а на место подъехал представитель ПАО «ПО Горизонт», который подтвердил, что данные металлические изделия принадлежат его предприятию (т.2, л.д.21-24).

На предварительном следствии свидетель В. М. А., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с его неявкой в суд показал, что у матери В. А. Д. в собственности имеется 

<

данные изъяты>, гос.знак №, который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ и которым он управляет согласно страхового полиса, оказывая услуги гражданам. Им даны объявления в средства массовой информации о том, что он оказывает услуги по грузоперевозкам, где указан его абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ. в 08час. 25мин. ему с абонентского номера № позвонил незнакомый мужчина, который представился Д., фамилия которого впоследствии оказалась ФИО5, который попросил приехать к его дому по адресу: 

<

адрес>, и помочь перевезти лом в пункт приема металлолома. У него есть знакомые М. А. Л. и С. А. М., которые в тот момент находились у него дома, а поэтому они все вместе поехали в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> расположен гараж с красными воротами около которого их встретил ФИО5, который сказал, что это его гараж, открыл ворота, где находилось множество мешков белого цвета, в которых лежали металлические изделия, позже он разглядел, что это заготовки инструментов. Они все загрузили в машину, при этом ФИО5 заявил, что лом принадлежит ему. После погрузки в гараже ничего не оставалось, а ФИО5 закрыл ворота гаража, и они с М. и С. на машине поехали следом за Д., который поехал в пункт приема металлолома в с.

<

адрес>, на автомобиле марки «Лада Веста». На пути в с.Б.Давыдово на 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые осмотрели его кузов, стали спрашивать, откуда у него данные металлические изделия, на что он ответил, что мужчина по имени Д. попросил перевезти данный металл в пункт приема металла в с

<

адрес>. Далее он сказал им, что все это везет из гаража частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого он позвонил ФИО5 и сказал, что его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, а по приезду ФИО5 стал разговаривать с сотрудниками ДПС ГИБДД, но потом уехал и больше его не видел. Чуть позже подъехал представитель ПАО «ПО Горизонт» С. Д. Н., и от него он узнал, что данные заготовки и металлические изделия принадлежат его организации, а не ФИО5 Также на место были вызваны сотрудники полиции. Он принимал участие в осмотре места происшествия, где содержимое его автомобиля было переписано и осмотрено, а потом весь груз он отвез на предприятие ПАО «ПО Горизонт», где его разгрузили. Также, он принимал участие в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где им был указан гараж, принадлежащий ФИО5, из которого они вместе грузили мешки с металлическими изделиями в его машину (т.2, л.д.27-30).

На предварительном следствии свидетель С. А. М., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с его неявкой в суд показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 08час. 00мин. он пришел к соседу В. М. А., который проживает в 

<

адрес> с.Б.

<

адрес> и который попросил помочь ему что-то загрузить, но что не уточнял, а также пришел молодой парень по имени Альберт. Они сели в автомобиль В. М. А. марки 

<

данные изъяты> гос.знак № и приехали в гараж, расположенный около частного дома по адресу: 

<

адрес> с воротами красного цвета, где их встречал незнакомый мужчина, как впоследствии оказалось ФИО5, который сказал, что это его гараж, открыл ворота и показал, что нужно грузить. Грузили они мешки с металлом в кузов автомобиля, на котором приехали, а после погрузки поехали за ФИО5, который ехал на своей машине. Около 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, которые стали осматривать кузов автомобиля, а также он пояснил, что В. М. А. предложил подзаработать, а именно из гаража ФИО5 погрузить металл. О том, что данный металл был похищен, он не знал. Чуть позже подъехал представитель ПАО «ПО Горизонт» С. Д. Н., и от него он узнал, что данные заготовки и металлические изделия принадлежат его организации (т.2, л.д.33-35).

На предварительном следствии свидетель М. А. Л., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с его неявкой в суд показал, что ДД.ММ.ГГГГ. утром, более точное время, не помнит, ему позвонил В. М. А. и предложил подзаработать, а именно погрузить металлолом и он согласился, при этом приехал к В. М. А., где встретил С. А. М. После этого они сели в автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. знак №, и поехали в 

<

адрес>, где подъехали к гаражу, который расположен около частного дома по адресу: 

<

адрес>, где их встречал незнакомый мужчина, как впоследствии оказалось ФИО5, который сказал, что это его гараж, открыл ворота, а в гараже они увидели множество мешков белого цвета, в которых лежали металлические изделия. Далее ФИО5 сказал, что эти мешки нужно загрузить в автомобиль В., что они и сделали, а потом поехали следом за ФИО5, но около 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС ГИБДД, которые начали осматривать кузов автомобиля и разговаривать с В. М. А. Чуть позже подъехал представитель ПАО «ПО Горизонт» С. Д. Н., и от него он узнал, что данные заготовки и металлические изделия принадлежат его организации (т.2, л.д.38-40).

На предварительном следствии свидетель К. Е. В., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает в ПАО «ПО Горизонт», а с ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> и в её обязанности входит ведение налоговой и бухгалтерской отчетности, при этом организация занимается производством ножниц, медтехники, садово-огородного инструмента, слесарно-монтажного инструмента, секаторов, топоров, а также имеется свое инструментальное производство для оснащения производства спецоснасткой и спецприпособлениями. Всего производится более 160 наименований продукции, а выручка от продажи за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ. составила 79644,4 тысяч рублей, из них на экспорт 1037,8 тысяч рублей. Производство готовой продукции осуществляется в цехах предприятия №(КПЦ), №, №. РИЦ. Учет затрат на производство продукции ведется в разрезе подразделений, в том числе цеха № (КПЦ), №, РИЦ. Приход материалов в цех осуществляется со склада материалов и со склада металла по «лимитно-заборным картам» и по «требованиям» на отпуск материалов, согласно утвержденного плана производства на месяц. Готовая продукция сдается по накладным на склад готовой продукции, а количественный учет полуфабриката в цехах ведется по учетной (плановой) себестоимости. На конец каждого квартала проводится инвентаризация незавершенного производства. Один раз в год на 01 октября проводится инвентаризация материалов на складе материалов; металла на складе металлов; готовой продукции на складе готовой продукции; инструмента, оснастки и спецприспособлений в РИЦ. Последняя инвентаризация по цехам проводилась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., недостачи выявлено не было. Согласно учетной политики учет спецоснастки в РИЦ осуществляется в составе материально-производственных запасов по учетной (плановой) стоимости. Последняя учетная стоимость утверждалась на ДД.ММ.ГГГГ. Пересмотр учетной стоимости происходит один раз в год. По заявкам цехов спецоснастка передается в производство. Запас каждого вида на все изделия хранится в РИЦ. ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, был задержан автомобиль с полуфабрикатами и технологической оснасткой предприятия ПАО «ПО Горизонт». В этот же день, состоялось оперативное совещание, на котором было объявлено, что с территории ПАО «ПО Горизонт» было совершено хищение полуфабрикатов и технической оснастки, которое совершил ФИО5, начальник охраны. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. на предприятии была создана комиссия для проведения инвентаризации незавершенного производства инструмента и технологической оснастки. Инвентаризация проводилась в трех цехах, а именно: в кузнечнопрессовом цеху № КПЦ, ремонтно-инструментальном цеху РИЦ, цеху №. В ходе инвентаризации была выявлена недостача полуфабрикатов и технологической оснастки, согласно справки о стоимости похищенной спецоснаски, полуфабриката, и общая сумма материального ущерба составила 1158432руб. 65коп. Данная сумма для ПАО «ПО Горизонт» является особо крупной и составляет чуть более 10% от ежемесячной выручки (т.2, л.д.46-49).

На предварительном следствии свидетель Б. С. Е., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с его неявкой в суд показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ПАО «ПО Горизонт», а с ДД.ММ.ГГГГ на него возложены обязанности по должности начальника ремонтно-инструментального цеха (вспомогательный цех – РИЦ), при этом предприятие ПАО «ПО Горизонт» занимается изготовлением садово-огородного инструмента и товаров народного потребления, а на территории расположено четыре основных цеха и один вспомогательный цех – РИЦ, который представляет собой двухэтажное кирпичное строение, в котором имеется несколько больших окон. На первом этаже по фасаду здания на окнах имеются металлические решетки, а на окнах, выходящие на территории предприятия металлические решетки отсутствуют. Вход в цех осуществляется с двух сторон здания, через две металлические двери, которые оснащены навесными замками, а также имеются большие распашные металлические ворота, для въезда автотранспорта, которые изнутри закрываются на металлический запор. По окончанию рабочего дня, цех закрывается, а ключ сдается на хранение на стойку охраны. Доступ к цехам, в нерабочее и ночное время суток, никто не имеет. Внутри цеха камер видеонаблюдения нет, однако имеется камера наружного видеонаблюдения, установленная на административном здании, обзор которой направлен на вход в цех, который занимается ремонтом и изготовление инструментальной технологической оснастки, и работает в одну смену с 07 до 16час. В цеху установлены обрабатывающие станки, верстаки, а цех занимается изготовлением штампов ковочных, предназначенных для кузнечнопрессового цеха. Изготовление заключается, в том, что согласно документации они получают материал (квадрат металла 5ХНВ) на складе материалов, после чего данный металл обрабатывается до полного изготовления ковочного штампа, затем производится оценка ОТК и в дальнейшем направляется в кузнечнопрессовый цех. При проверке на технологическую пригодность на ковочный штамп ставится порядковый номер и знак соответствия. Затем в условном месте на первом этаже, все складируется для передачи в КПЦ. По необходимости мастер КПЦ, забирает инструмент для работы. Место хранение всего инструмента имеет свободный доступ, то есть любой работник их предприятия может войти в их цех и взять инструмент, предназначенный для дальнейшего производства. Штамп ковочный представляет собой металлический прямоугольник, среднего размера 180х180х250мм., средним весом 20кг. Кроме этого, их цех занимается изготовлением обрезных штампов, имеющие средние размеры 150х250х50мм. средним весом 10кг. Само изготовление заключается, в том, что согласно документации они получают материал (листовой металл – 50мм. У8А) на складе материалов, после чего данный металл обрабатывается до полного изготовления обрезных штампов. Затем производится оценка ОТК и в дальнейшем направляется в кузнечнопрессовый цех. При проверке на технологическую пригодность на обрезных штампах ставится порядковый номер и знак соответствия. Обрезные штампы складируются в условно месте на втором этаже, где к ним также имеет доступ любой работник их предприятия. Также их цех занимается ремонтом вышеуказанного инструмента, поступающих из других цехов предприятия. ДД.ММ.ГГГГ., стало известно, что задержали автомобиль с полуфабрикатами и технологической оснасткой предприятия ПАО «ПО Горизонт», в виду этого согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. на предприятии была создана комиссия для проведения инвентаризации незавершенного производства инструмента и оснастки, в том числе инвентаризация проводилась и в их цеху. В ходе инвентаризации была установлена недостача штампов ковочных, обрезных штампов (матрицы, пуансоны), битые штампы. Стало известно, что хищение металлических изделий с предприятия ПАО «ПО Горизонт» совершил начальник охраны ФИО5, который совершить хищение в рабочее время не мог, так как в цеху постоянно присутствуют рабочие, а поэтому предполагает, что он мог пройти в цех в нерабочее время, так как ключи от цеха хранятся на стойке охраны (т.2, л.д.59-62).

На предварительном следствии свидетель Б. И. Г., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ПАО «ПО Горизонт», а с ДД.ММ.ГГГГ на неё возложены обязанности начальника цеха 2. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. цех № был присоединен к цеху №. Также по совместительству, в то время она являлась начальником и цеха №. Предприятие ПАО «ПО Горизонт» занимается изготовлением садово-огородного инструмента и товаров народного потребления, а на территории расположено четыре основных цеха и один вспомогательный цех - РИЦ. Цех №, где ведется производство, представляет собой одноэтажное строение, с большими окнами, на которых частично установлены металлические решетки. С одной стороны к зданию производства вплотную пристроено административное здание, которое представляет собой трехэтажное кирпичное строение. На первом этаже расположен вход и лестница, ведущая на второй этаж, а на втором этаже расположено мужская раздевалка, туалеты, кладовая, при этом в мужской раздевалке имеется запасной противопожарный выход, дверь которого выполнена из деревянного полотна и изнутри на ночное время суток закрывается на навесной замок, а в рабочее время закрыта на металлический крючок. На третьем этаже расположены служебные кабинеты. С другой стороны к зданию производства цеха № вплотную пристроено производственное здание цеха №, которое представляет собой одноэтажное кирпичное строение. Между всеми зданиями имеются внутренние двери, и они могут передвигаться, по всем зданиям не выходя на улицу. Вход в цех № осуществляется через металлические передвижные ворота, в которых имеется дверь. Все двери цеха закрываются на навесные замки и опечатываются пломбой. Также металлические ворота, для въезда автотранспорта, изнутри закрываются на два металлических крюка, и опломбируются. По окончанию рабочего дня, цех закрывается. Ключ от цеха сдается на хранение на стойку охраны. Доступ к цеху, в не рабочее и ночное время суток, никто не имеет. Внутри цеха камер видеонаблюдения нет, однако имеется камера наружного видеонаблюдения, установленная на цехе №, обзор которой направлен на вход в их цех. Цех №, занимается изготовлением секаторов, ножниц, и работает в одну смену с 07 до 16час. В цеху установлены шлифовальные, сверлильные станки, гидропресса, термопласты автоматы, вырубной пресс, пресса для пробивки, галтовочный барабан. Цех №, занимается изготовлением топоров, который работает в две смены, первая смена с 07 до 16час., вторая смена с 16 до 23час. 59мин., но в ДД.ММ.ГГГГ. работал в одну смену, так как вторая смена была отпущена в отпуск. В цеху установлены прессы для штамповки, два шлифовальных станка для заточки, два пресса для сборки, и станок для обточки заусенцев. Цех №, для производства, получают необходимый материал (лист 4,0мм. сталь 45, лист 3,0мм. сталь 45) на складе материалов. Газосварочным аппаратом, листы разрезаются на две части, и гильотиновыми ножницами разрезаются на полосы определенного размера, и вырубается на прессу заготовка ножниц или секатора. На пресс устанавливается определенный штамп для вырубки нужной заготовки. Технологический процесс изготовления полуфабриката для каждой продукции разный и может составлять от 5-и до 15-ти рабочих дней (секатор – 7-15 рабочих дней, ножницы – до 15 рабочих дней). Изготовленные полуфабрикаты подвергаются проверки ОТК, и поступают на участок сборки. Собранная и упакованная готовая продукция, повторно подвергается проверки ОТК, и ответственными сотрудниками, закрепленными за цехами, перемещается на склад готовой продукции, для последующей реализации. Цех №, для производства, получают необходимый материал (полосу сталь 65Г, размером 28,0х55,0мм., 25,0х40,0мм. и длиной 6,0м.) на складе материалов. Полученный металл, записывается в журнал прихода металла. Полосы, на прессу для резки заготовок нарезается на определенные размеры, и направляются на штамповку. Полученные полуфабрикаты складываются в определенную тару (металлическую банку), в среднем от 200 до 400шт. и передаются на кран балке от одного пресса к другому. Учет полуфабрикатов ведется с помощью механических счетчиков, которые установлены на прессах. Полуфабрикаты постоянно находятся в металлической банке, доступ к которой никак не ограничен. Вес заготовки топора составляет от 700гр. до 2,10кг. Изготовленные полуфабрикаты подвергаются проверки ОТК, и поступают на участок сборки. Технологический процесс изготовления топора составляет до 7 рабочих дней. Собранная и упакованная готовая продукция, повторно подвергается проверки ОТК, и ответственными сотрудниками, закрепленными за цехами, перемещается на склад готовой продукции, для последующей реализации. ДД.ММ.ГГГГ., стало известно, что задержали автомобиль с полуфабрикатами и технологической оснасткой предприятия ПАО «ПО Горизонт» и в этот же день согласно приказа № на предприятии была создана комиссия для проведения инвентаризации незавершенного производства инструмента и оснастки. В ходе инвентаризации была установлена недостача заготовок топора, которые находились в цехе №, а хищение металлических изделий с предприятия ПАО «ПО Горизонт» совершил начальник охраны ФИО5 Она считает, что хищение данных заготовок ФИО5 мог совершить во время суточного дежурства. Количество похищенных заготовок топора более 500шт., и она считает, что за одну ночь, возможно, вынести данное количество из цеха. У них в цеху был такой инцидент, что ДД.ММ.ГГГГ. придя на работу, мастер цеха № С. О. А. обнаружила взломанную дверь на втором этаже в мужской раздевалке и позвонила ей, так как на тот момент она находилась в отпуске, и сообщила о произошедшем. Как она знает, что С. О. А. вместе с начальником производства Р. Р. С. занимались разбирательством данного происшествия. Хочет отметить, что можно пройти из административного здания в производственный цех №, из которого, можно пройти в цех №, так как внутренние двери на замки в ночное время суток не закрываются (т.2, л.д.65-69).

На предварительном следствии свидетель Б. Т. И., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ПАО «ПО Горизонт», а с ДД.ММ.ГГГГ. на неё возложены обязанности по должности начальника кузнечнопрессового цеха (КПЦ), при этом предприятие занимается изготовлением садово-огородного инструмента и товаров народного потребления, а на территории расположено четыре основных цеха и один вспомогательный цех - РИЦ. КПЦ, представляет собой одноэтажное железобетонное строение, с большими окнами в верхней части здания. Основной вход в цех один, также имеется противопожарный выход, и дополнительный выход. Основной вход осуществляется через металлические ворота, с дверью для рабочих. Все двери цеха закрываются на навесные замки и опечатываются свинцовой и пластилиновой пломбой. Также металлические ворота, для въезда автотранспорта, изнутри закрываются на два металлических крюка, и также опломбируются. По окончанию рабочего дня, цех закрывается. Ключ от цеха сдается на хранение на стойку охраны, а доступ к цехам, в нерабочее и ночное время суток, никто не имеет. Внутри цеха камер видеонаблюдения нет, однако, имеется камера наружного видеонаблюдения, установленная на цехе №, обзор которой направлен на вход в их цех. Цех КПЦ, занимается выпуском полуфабрикатов в другие цеха, и работает в одну смену с 07 до 16час., а в цехе установлены пресса для резки заготовки, галтовочные барабаны, молота КРН-1250, КРН-800, печи отжигные, чеканочные пресса. Их цех занимается изготовлением полуфабрикатов ножниц, секаторов, молотков, инструмента для резки металла. Само изготовление заключается, в том, что согласно документации они получают материал (лист, полоса, пруток разных диаметров и габаритов инструментальной стали) на складе металла. Также получают инструмент для резки заготовки, для штамповки, обрезки, пробивки, правки в РИЦ (ремонтно-инструментальный цех). Заранее ими делается заявка в технический отдел, на весь инструмент. Согласно заявки, мастер по инструменту, получает в РИЦ инструмент, при этом оформляются накладные. Затем устанавливается на оборудование, и производятся нужные операции согласно технологического процесса. Учет полуфабрикатов ведется с помощью механических счетчиков, которые установлены на прессах. На молотах полуфабрикаты считаются вручную. Согласно технологического процесса полуфабрикат складывается около оборудования, где может находиться неопределенное время до востребования. Готовые полуфабрикаты они отправляют в цеха изготовителя готовой продукции цех № и 3, по накладным, с полным пересчетом полуфабрикатов. Место хранение полуфабрикатов имеет свободный доступ, то есть любой работник их предприятия может войти в цех и взять инструмент, предназначенный для дальнейшего производства. ДД.ММ.ГГГГ., стало известно, что задержали автомобиль с полуфабрикатами и технологической оснасткой предприятия ПАО «ПО Горизонт», в виду этого согласна приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. на предприятии была создана комиссия для проведения инвентаризации незавершенного производства инструмента и оснастки. Инвентаризация проводилась и в их цеху, где была установлена недостача заготовок молотка и ножниц. Стало известно, что хищение металлических изделий с предприятия ПАО «ПО Горизонт» совершил начальник охраны ФИО5 Хочет пояснить, что совершить хищение полуфабрикатов ФИО5 мог как в рабочее время, так и в не рабочее. Хочет отметить, что в летний период времени окна в цехе не закрывались, а также их можно открыть с улицы, так как на какие-либо запорные устройства они не закрывались. Сигнализации и камер внутреннего видеонаблюдения в цеху нет. ФИО5 мог контролировать камеры наружного видеонаблюдения (т.2, л.д.72-75).

На предварительном следствии свидетель С. О. А., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ПАО «ПО Горизонт», а с ДД.ММ.ГГГГ работает мастером в цехе №, которое занимается изготовлением садово-огородного инструмента и товаров народного потребления, и расположено по адресу: 

<

адрес>. На территории расположено четыре основных цеха и один вспомогательный цех. Цех №, занимается изготовлением секаторов, ножниц, и работает в одну смену с 07 до 16час., а вход в цех осуществляется через металлические передвижные ворота, в которых имеется дверь, для работников. Все двери цеха закрываются на навесные замки и опечатываются пломбой. Также металлические ворота, для въезда автотранспорта, изнутри закрываются на два металлических крюка, и опломбируются. По окончанию рабочего дня, цех закрывается, и ключи сдаются на хранение на стойку охраны. Внутри цеха камер видеонаблюдения нет, однако, имеется камера наружного видеонаблюдения, установленная на цехе №, обзор которой направлен на вход в цех №. ДД.ММ.ГГГГ., на территорию предприятия ПАО «ПО Горизонт», прибыл автомобиль 

<

данные изъяты>, груженный полуфабрикатами и технологической оснасткой, а от руководства, стало известно, что данный автомобиль был задержан в 

<

адрес> без сопровождающих документов. ДД.ММ.ГГГГ. согласна приказа № на предприятии была создана комиссия для проведения инвентаризации незавершенного производства инструмента и оснастки, в том числе и у них в цеху. В ходе инвентаризации была установлена недостача заготовок топора, которые находились в цехе №. Уточняет, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ цех № был присоединен к цеху №. Здания цехов № и №, построены вплотную друг к другу, и внутренние двери между ними на замки в ночное время не закрывались. Также от руководства ПАО «ПО Горизонт», стало известно, что хищение совершил начальник охраны ФИО5 Хочет отметить, что заготовка топора, которая была обнаружена в автомобиле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., накануне была нарублена из прутка, полученного со склада материалов, на заготовки, и находилась в производственном процессе. Она предполагает, что данная заготовка топора, могла быть похищена из цеха в период времени с 16час. ДД.ММ.ГГГГ. по 07час. ДД.ММ.ГГГГ. Потому что у них в цеху была такая ситуация, что придя на работу ДД.ММ.ГГГГ. к 07час. 00мин. она обнаружила взломанную дверь, на втором этаже в мужской раздевалке административного здания. Дверь вместе с дверной коробкой была извлечена из дверного проема, и приставлена к проему со стороны улицы и об этом она сообщила начальнику производства Р. Р. С., который незамедлительно пришел в цех. Как происходила проверка по данному факту ей неизвестно, только со слов Р. Р. С. ей известно, что начальник охраны ФИО5 сказал, что никого постороннего не было. Хочет отметить, что когда она уходила с работы ДД.ММ.ГГГГ., то дверь была без повреждений, и она лично закрыла её на замок. Дело в том, что каждое утро дверь они открывали, так как это предполагалось по технике безопасности, а по окончанию рабочего дня закрывали на навесной замок. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. инвентаризация в цеху не проводилась, так как они поверили словам начальника охраны ФИО5, что им было все проверено и посторонних лиц на территории ПАО «ПО Горизонт» замечено не было (т.2, л.д.78-81).

На предварительном следствии свидетель Н. М. В., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с его неявкой в суд показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. он работает в ПАО «ПО Горизонт», а с ДД.ММ.ГГГГ. на него возложены обязанности по должности начальника охраны, куда входит: обеспечение надлежащей защиты объектов организации от хищений и других преступных посягательств; разработка и осуществление руководства мероприятиями по безопасности объектов; пресечение попыток несанкционированного проникновения на охраняемый объект. Всего у них четыре смены, в которой дежурит по два сторожа. Дежурная смена охраны суточная, то есть с 08час. утра до 08час. утра следующего дня. В обязанности каждого сторожа входит: охрана объектов и материальных ценностей; проверка документов проходящих на предприятие, ввоз и вывоз материальных ценностей; принимать под охрану от материально ответственных лиц производственные помещения; осуществлять задержание лиц, пытающихся незаконно вывести материальные ценности с предприятия. Предприятие ПАО «ПО Горизонт», работает в одну смену с 07 до 16час., администрация предприятия работает до 17час. Кроме этого, при необходимости работники некоторых цехов работают в две смены. На территории расположено четыре основных цеха и один вспомогательный, установлены камеры наружного видеонаблюдения, обзор которых выходит на мониторы, один установлен у них, а второй монитор в кабинете управляющего директора. Когда он заступил в ДД.ММ.ГГГГ. на данную должность, то им было установлено, что камера наружного наблюдения, установленная на вспомогательном цеху – РИЦ, имеются дефекты воспроизведения видеозаписи, так как камера была подключена не соответствующим образом. Территория ПАО «ПО Горизонт», огорожена забором, выполненным из бетонных плит, и металлических листов, а вход на территорию предприятия осуществляется через проходную, согласно постоянного и временного пропуска. Для транспортных средств, имеются ворота, которые всегда закрыты. Выезд груженного транспортного средства с предприятия осуществляется согласно, накладной, путевого листа и доверенности. Суточное дежурство заключается в том, что придя утром сторожевая охрана, принимает дежурство у предыдущей смены. Сторож ведет пропускной режим рабочих. Также сторож ведет запись в журнале о въезде и выезде всего транспортного средства с предприятия. Кроме этого в журнале делается отметка о сдаче и получении ключей от цехов. Ключи получает только ответственное за это лицо (начальник производства, начальник цеха, мастер). В течение дня и по окончанию рабочего дня, когда цеха закрываются, один из сторожей осуществляет обход территории. Сторожа находятся на пункте охраны, расположенной в проходной, где на стене имеется ключница, для хранения ключей от всех цехов. За ночное время суток, сторожа должны обходить территорию не менее трех, четырех раз. При обнаружении каких-либо металлических изделий, приготовленных для хищения, сторож составляет акт, после этого сообщает ему о произошедшем, а он докладывает непосредственному руководству. ДД.ММ.ГГГГ., стало известно, что задержан автомобиль, груженный металлическими изделиями, принадлежащими ПАО «ПО Горизонт». Как потом было установлено, и известно, что данные металлические изделия были похищены с предприятия ФИО5, который на тот момент был начальником охраны, а также работал сторожем, то есть оставался на суточное дежурство. Он знает, что в пользовании ФИО5 находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>», белого цвета. Ранее ФИО5 и другие сторожа, которые имели личный транспорт, перегоняли автомобили на ночное время суток с площадки на территорию предприятия (т.2, л.д.84-87).

На предварительном следствии свидетель К. И. В., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с ее неявкой в суд показала, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., она работала в должности сторожа в ПАО «ПО Горизонт» и в ее обязанности входило: охрана объектов и материальных ценностей; проверка документов проходящих на предприятие, ввоз и вывоз материальных ценностей; принимать под охрану от материально ответственных лиц производственные помещения; осуществлять задержание лиц, пытающихся незаконно вывести материальные ценности с предприятия. Территория ПАО «ПО Горизонт», огорожена забором, выполненным из бетонных плит, а вход на территорию предприятия осуществляется через проходную, согласно электронного постоянного и временного пропуска. Для транспортных средств, имеются ворота, которые всегда закрыты и открываются по необходимости. На территории ПАО «ПО Горизонт», установлено несколько камер наружного видеонаблюдения, обзор которых выходит на мониторы, установленные у них на пункте охраны. При обнаружении ими каких-либо нарушений, и приготовленных металлических изделий для хищения, они обязаны составить акт, сообщить о произошедшем старшему по смене или начальнику охраны, а он обязан доложить руководству. Они дежурили посуточно, с 08час. утра до 08час. утра следующего дня. В основном их дежурство проходило, на пункте охраны, который представляет собой помещение, где имеется рабочий стол, на котором установлены мониторы, один для просмотра камер наружного видеонаблюдения, и второй для отслеживания электронных пропусков. Кроме этого у них имеется место, для хранения ключей от всех цехов. Ключи им сдают и забирают под роспись в журнале. Обход территории предприятия они обычно делали ближе к вечеру, после окончания рабочего дня, то есть один шел на обход территории, а второй оставался на пункте охраны, так как в любой момент мог кто-нибудь прийти. В ДД.ММ.ГГГГ. она дежурила в смене с ФИО5, который на тот момент являлся начальником охраны, и старшим смены. Согласно графику, суточное дежурство с 12 на ДД.ММ.ГГГГ. они осуществляли с ФИО5 В течение дежурства, то есть всего дня ФИО5 несколько раз делал обход по территории предприятия. Она знает, что в пользовании ФИО5 имелся автомобиль марки «

<

данные изъяты>», белого цвета, который он и другие сторожа, с разрешения руководства, перегоняли на ночное время суток со стоянки на территорию предприятия. ДД.ММ.ГГГГ. она пришла на дежурство, и ей стало известно, что обнаружили, что сломана дверь, аварийного запасного выхода в административном здании цеха №. Как и при каких обстоятельствах была сломана дверь, она пояснить не может, так как не знает. Суточное дежурство с 16 на ДД.ММ.ГГГГ. они также осуществляли с ФИО5, что-то конкретного по несению дежурства она сказать не может, так как не помнит. ДД.ММ.ГГГГ., ей стало известно, что на предприятие прибыл автомобиль, груженный металлическими изделиями, принадлежащими ПАО «ПО Горизонт», которые перевозились без сопровождения документов, а водитель сообщил абонентский номер, с которого ему поступил звонок о перевозке данного груза и данный номер принадлежит ФИО5 Как и при каких обстоятельствах ФИО5 мог похитить данные товарно-материальные ценности с предприятия ПАО «ПО Горизонт», она пояснить не может (т.2, л.д.90-93).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО5 подтверждается также письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» С. Д. П. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 09час. 29мин. в 

<

адрес> у 

<

адрес> был остановлен а/м 

<

данные изъяты> №, под управлением В. М. А., в кузове которого находились металлические изделия, а именно: пресс формы, заготовка для изготовления молотков, технологическая оснастка, а документов на перевозимый груз не было (т.1, л.д.13); заявлением С. Д. Н. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит принять меры в соответствии с законом и провести проверку в отношении лиц, совершивших хищение имущества ПАО «ПО Горизонт» ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.15); протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. во время своего дежурства на заводе ПАО «ПО Горизонт» ночью набрал черный металл погрузил в автомобиль и увез в гараж, чтобы сдать его на металлобазу (т.1, л.д.18-20); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему в ходе, которого был произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес>, на котором находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос.знак №. В ходе осмотра установлено, что в кузове автомобиля находятся белые мешки с ломом черного металла, полуфабрикатами, ковочными штампами, технологической оснасткой, а именно: заготовка топора Т-03-0,6 - 299шт., заготовка топора Т-03-0,8 - 121шт., заготовка топора Т-03-1,2 - 17шт., заготовка топора Т-03-1,4 - 83шт., заготовка топора Т-03-2,0 - 23шт., заготовка ножниц Н-30-2 - 242шт., заготовка молотка МКИ-1 - 448шт., заготовка молотка МКИ-2 - 264шт., заготовка молотка МС-8-0,2-173шт., заготовка молотка МС-9-0,4 - 237шт., заготовка молотка МС-10-0,8 - 90шт., заготовка молотка МС-11-0,5 - 174шт., заготовка молотка МС-6-0,8 - 37шт., штамп ковочный для ножниц 175 Н-08 - 1 комплект; штамп ковочный для ножниц 190 Н-09 - 1 комплект; штамп ковочный для ножниц 190 Н-09 - 1шт., штамп ковочный для н-ц хоз 150 Н-07 - 1шт., штамп ковочный для клещи строит. 180 КС-02 - 1шт., штамп ковочный для маникюрных ножниц Н-16-1 - 1шт., штамп ковочный для парик.ножниц 160 б/уп Н-03-3 - 1шт., штамп ковочный для МКИ-1 5ХНВ - 1шт., штамп ковочный для МКИ-2 5ХНВ - 1шт., штамп правочный для ножниц Н-13Н-2 5ХНВ - 1шт., штамп правочный для ножниц Н-18 5ХНВ - 1шт., матрица для Н-20-2 У8 - 1шт., пуансон для Н-20-2 5ХНВ - 1шт., матрица обрезная У8 - 33шт., пуансон С-39 5ХНВ - 1шт., пуансон вырубной Н-10 5ХНВ - 7шт., пуансон вырубной Н-20-1 5ХНВ - 1шт., пуансон вырубной Н-16-1 5ХНВ - 5шт., пуансон вырубной для МС-1-0,4 5ХНВ - 1шт., пуансон вырубной для ОР-1 5ХНВ - 1шт., матрица разрезки для Н-16П У8 - 3шт., матрица разрезки для Н-16-1 У8 - 6шт., матрица разрезки для Н-03-3 У8 - 5шт., матрица для Н-16-1И У8 - 1шт., пуансон Н-20-3 5ХНВ - 2шт., пуансон С-39 5ХНВ - 1шт. Также в данном автомобиле находились мешки с ломом черного металла, в виде обрезков от заготовок, битых штампов, заготовок металла. Все вышеуказанные заготовки, технологические оснастки, лом черного металла, изъяты и переданы под расписку представителю ПАО «ПО Горизонт» С. Д. Н. (т.1, л.д.21-27); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему в ходе, которого был произведен осмотр участка местности, по адресу: 

<

адрес>, где расположен гараж с воротами красного цвета. Со слов В. М. А., 17.07.2019г. около 08час. 40мин. он из данного гаража грузил в свой автомобиль металлолом (т.1, л.д.29-33); карточкой учета транспортного средства, согласно которой в собственности ФИО5 имеется транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.1, л.д.43); копией Устава ОАО «ПО «Горизонт», утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «ПО «Горизонт» (т.1, л.д.47-71); копией свидетельства о постановке на учет ПАО «ПО «Горизонт» в налоговом органе по месту нахождения (т.1, л.д.72); копией выписки из ЕГР юридического лица ПАО «ПО «Горизонт» о внесении изменений в запись о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.73); актом от ДД.ММ.ГГГГ. приема-передачи спецоснастки, полуфабриката, похищенного с предприятия (т.1, л.д.75); справкой о стоимости спецоснастки, полуфабриката, похищенного с предприятия от ДД.ММ.ГГГГ.: согласно которой: заготовка топора Т-03-0,6 после вырубки в количестве 298шт., цена без НДС 57руб. 36коп. за 1шт., составляет 17093руб. 28коп., заготовка топора Т-03-0,6 после штамповки, в количестве 1шт., цена без НДС 87руб. 26коп., заготовка топора Т-03-0,8 после вырубки, в количестве 117шт., цена без НДС 69руб. 31коп. за 1шт., составляет 8109руб. 27коп., заготовка топора Т-03-0,8 после штамповки, в количестве 4шт., цена без НДС 98руб. 95коп. за 1шт., составляет 395руб. 80коп., заготовка топора Т-03-1,2 после вырубки, в количестве 2шт., цена без НДС 107руб. 65коп. за 1шт., составляет 215руб. 30коп., заготовка топора Т-03-1,2 после штамповки, в количестве 15шт., цена без НДС 139руб. 33коп. за 1шт., составляет 2089руб. 95коп., заготовка топора Т-03-1,4 после вырубки, в количестве 74шт., цена без НДС 122руб. 90коп. за 1шт., составляет 9094руб. 60коп., заготовка топора Т-03-1,4 после штамповки, в количестве 9шт., цена без НДС 154руб. 91коп. за 1шт., составляет 1394руб. 19коп., заготовка топора Т-03-2,0 после вырубки, в количестве 20шт., цена без НДС 99руб. 92коп. за 1шт., составляет 1998руб. 40коп., заготовка топора Т-03-2,0 после штамповки, в количестве 3шт., цена без НДС 179руб. 80коп. за 1шт., составляет 539руб. 40коп., заготовка ножниц Н-30-2 в штамповку, в количестве 242шт., цена без НДС 42руб. 04коп. за 1шт., составляет 10173руб. 68коп., заготовка молотка МКИ-1 после вырубки, в количестве 448шт. цена без НДС 30руб. 86коп. за 1шт., составляет 13825руб. 28коп., заготовка молотка МКИ-2 после вырубки, в количестве 264шт., цена без НДС 40руб. 58коп., за 1шт., составляет 10713руб. 12коп., заготовка молотка МС-8-0,2 после штамповки, в количестве 173шт., цена без НДС 24руб. 57коп. за 1шт., сумма 4250руб. 61коп., заготовка молотка МС-9-0,4 после вырубки, в количестве 237шт., цена без НДС 24руб. 34коп. за 1шт., составляет 5768руб. 58коп., заготовка молотка МС-10-0,8 после вырубки, в количестве 90шт., цена без НДС 43руб. 63коп. за 1шт., составляет 3926руб. 70коп., заготовка молотка МС-11-0,5 после штамповки, в количестве 174шт., цена без НДС 38руб. 75коп. за 1шт., составляет 6742руб. 50коп., заготовка молотка МС-6-0,8 после штамповки, в количестве 37шт., цена без НДС 48руб. 31коп. за 1шт., составляет 1787руб. 47коп., штамп ковочный для н-ц хоз 175 (Н-08) 5ХНВ, в количестве 1ком., цена без НДС 27212руб. 74коп., штамп ковочный для н-ц хоз 190 (Н-09) 5ХНВ, в количестве 1ком., цена без НДС 27850руб. 04коп., штамп ковочный для н-ц хоз 190 (Н-09) 5ХНВ, в количестве 1шт., цена без НДС 13925руб. 02коп., штамп ковочный для н-ц хоз 150 (Н-07) 5ХНВ, в количестве 1шт., цена без НДС 13606руб. 37коп., штамп ковочный для клещи строит. 180 (КС-02) 5ХНВ, в количестве 1шт., цена без НДС 13606руб. 37коп., штамп ковочный для ножниц маникюр. (Н-16-1) 5ХНВ, в количестве 1шт., цена без НДС 13606руб. 37коп., штамп ковочный для ножниц парик 160 б/уп (Н-03-3) 5ХНВ, в количестве 1шт., цена без НДС 13606руб. 37коп., штамп ковочный для МКИ-1 5ХНВ, в количестве 1шт., цена без НДС 13606руб. 37коп., штамп ковочный для МКИ-2 5ХНВ, в количестве 1шт., стоимостью 14746руб. 16коп., штамп правочный для ножниц Н-13Н-2 5ХНВ, в количестве 1шт., цена без НДС 10517руб. 90коп., штамп правочный для ножниц Н-18 5ХНВ, в количестве 1шт., цена без НДС 11388руб. 07коп., матрица для Н-20-2 У8, в количестве 1шт., цена без НДС 12973руб. 95коп., пуансон для Н-20-2 5ХНВ, в количестве 1шт., цена без НДС 12671руб. 52коп., матрица обрезная У8, в количестве 33шт., цена без НДС 12727руб. 33коп., за 1шт., сумма 420001руб. 89коп., пуансон С-39 5ХНВ, в количестве 1шт., цена без НДС 12414руб. 15коп., пуансон вырубной Н-10 5ХНВ, в количестве 7шт., цена без НДС 12904руб. 38коп. за 1шт., сумма 90330руб. 66коп., пуансон вырубной Н-20-1 5ХНВ, в количестве 1шт., цена без НДС 12585руб. 73коп., пуансон вырубной Н-16-1 5ХНВ, в количестве 5шт., цена без НДС 12191руб. 64коп., за 1шт., сумма 60958руб. 20коп., пуансон вырубной для МС-1-0,4 5ХНВ, в количестве 1шт., цена без НДС 12548руб. 96коп., пуансон вырубной для ОР-1 5ХНВ, в количестве 1шт., цена без НДС 14755руб. 01коп., матрица разрезки для Н-16П У8, в количестве 3шт., цена без НДС 12273руб. 03коп., за 1шт., сумма 36819руб. 09коп., матрица разрезки для Н-16-1 У8, в количестве 6шт., цена без НДС 12402руб. 83коп., за 1шт., сумма 74416руб. 98коп., матрица разрезки для Н-03-3 У8, в количестве 5шт. цена без НДС 12610руб. 51коп., за 1шт., сумма 63052руб. 55коп., матрица для Н-16-1И У8, в количестве 1шт., цена без НДС 12117руб. 27коп., пуансон Н-20-3 5ХНВ, в количестве 2шт., цена без НДС 11936руб. 17коп. за 1шт., составляет 23872руб. 34коп., пуансон С-39 5ХНВ, в количестве 1шт., цена без НДС 12414руб. 15коп., листы, обрезки от заготовок, битые штампы (отработанные), общим весом 270,7кг., цена без НДС 14руб. 50коп. за 1кг., составляет 3925руб. 15коп., заготовки металла разные по размеру, общим весом 151,1кг., цена без НДС 70руб. 80коп. за 1кг., сумма 10697руб. 88коп. (т.1, л.д.76); учетной стоимостью на изготовление инструмента и оснастки по РИЦ с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.77); учетной стоимостью на изготовление заготовок с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.78); учетной стоимостью на изготовление заготовок с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.79); копией приказа управляющего директора ПАО «ПО «Горизонт» С. Д. Н. № от ДД.ММ.ГГГГ. «О создании комиссии по инвентаризации незавершенного производства, инструмента и оснастки в цехах» (т.1, л.д.80); копией приказа управляющего директора ПАО «ПО «Горизонт» С. Д. Н. № ПАО «ПО «Горизонт» от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении инвентаризации полуфабриката ножниц, инструмента, секаторов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.81); копией приказа управляющего директора ПАО «ПО «Горизонт» С. Д. Н. № ПАО «ПО «Горизонт» от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении инвентаризации полуфабриката ножниц, инструмента, медтехники, секаторов, топоров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.82); копией приказа управляющего директора ПАО «ПО «Горизонт» С. Д. Н. № ПАО «ПО «Горизонт» от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении инвентаризации полуфабриката ножниц, инструмента, секаторов, топоров, медтехники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.83); копией приказа генерального директора ПАО «ПО «Горизонт» В. Ю. Н. № от ДД.ММ.ГГГГ. «О проведении годовой инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ.» (т.1, л.д.84-86); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему в ходе, которого были осмотрены: инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» РИЦ от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» КПЦ от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» Цех № от ДД.ММ.ГГГГ., копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» КПЦ от ДД.ММ.ГГГГ копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» Цех № от ДД.ММ.ГГГГ., копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» КПЦ от ДД.ММ.ГГГГ., копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» Цех № от ДД.ММ.ГГГГ., копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» КПЦ от ДД.ММ.ГГГГ., копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» Цех № от ДД.ММ.ГГГГ., копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» КПЦ от ДД.ММ.ГГГГ., копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» Цех № от ДД.ММ.ГГГГ., копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» РИЦ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.87-108); инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» РИЦ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.109-117); копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» КПЦ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.118-123); копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» Цех № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.124-129); копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» КПЦ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.130-135); копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» Цех № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.136-141); копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» КПЦ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.142-147); копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» Цех № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.148-153); копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» КПЦ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.154-159); копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» Цех № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.160-165); копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» КПЦ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1,л.д.166-171); копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» Цех № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.172-177); копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» РИЦ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.178-185); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему в ходе, которого были осмотрены: приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., должностная инструкция (сторож) № от ДД.ММ.ГГГГ., приказ о возложении обязанностей № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., должностная инструкция (начальник охраны) № от ДД.ММ.ГГГГ., должностная инструкция (начальник охраны) № от ДД.ММ.ГГГГ., приказ о прекращении трудового договора с работником (увольнение) № от ДД.ММ.ГГГГ., табель учета использования рабочего времени № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.190-210); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему в ходе, которого у свидетеля В. М. А. был изъят – автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис (т.1, л.д.215-217); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему в ходе, которого были осмотрены: автомобиль 

<

данные изъяты> гос.знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис (т.1, л.д.218-224); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему в ходе, которого у обвиняемого ФИО5 изъяты: автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.знак №, паспорт транспортного средства № (т.1, л.д.230-232); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему в ходе, которого были осмотрены: автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.знак №, паспорт транспортного средства № (т.1, л.д.233-238); исковым заявлением о взыскании с ФИО5 упущенной выгоды в связи с совершенным преступлением в размере 1864851,3руб. и расходов на представителя в сумме 20000руб. и составления искового заявления в сумме 5000руб. 

Вышеизложенные доказательства вины подсудимого ФИО5 получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, то есть, достоверны и достаточны для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ. 

Находя вину подсудимого ФИО5 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак – «в особо крупном размере» – нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно примечанию к ст.158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающего один миллион рублей, а стоимость товарно-материальных ценностей, которые были похищены у ПАО «ПО «Горизонт» превышает указанную сумму. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего З. Н. А. о взыскании с подсудимого ФИО5 в пользу ПАО «Горизонт» упущенной выгоды в размере 1864851,3руб. и судебных расходов в сумме 25000руб., не подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, так как в рамках уголовного судопроизводства с осужденного может быть взыскан только ущерб, причиненный преступлением, при этом, убытки, причиненные действиями лица, привлекаемого к уголовной ответственности и упущенная потерпевшим выгода, не могут быть взысканы судебным решением, выносимым по уголовному делу и суд считает, возможным признать за ПАО «Горизонт» право на удовлетворение гражданского иска, передав решение вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства, при этом суд констатирует тот факт, что представителем потерпевшего к исковому заявлению также не приложены документы, подтверждающие факт несения расходов на представителя. 

Довод защитника Денисова В.В. о том, что действия подсудимого ФИО5 следует переквалифицировать со ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.4 п. «б» УК РФ, является несостоятельным по следующему основанию. 

Так, в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. N29 (в ред. от 16 мая 2017г.) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершал хищение имущества, принадлежащего ПАО ПО «Горизонт», которое складывал в свой гараж и был задержан спустя время после совершения кражи, то есть за прошедший с момента кражи период времени он имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, а поэтому его действия образуют оконченный состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ.

Довод защитника Денисова В.В. о том, что органом предварительного следствия неправильно определен размер причиненного ущерба, так как при расчете стоимости похищенного имущества учитывалась также заработная плата, расходы на электроэнергию и другие услуги, является несостоятельным по следующему основанию. 

Так, в соответствии со ст.257 НК РФ: 1. Под основными средствами в целях настоящей главы понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией первоначальной стоимостью более 100 000 рублей. Первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов на его приобретение (а в случае, если основное средство получено налогоплательщиком безвозмездно, либо выявлено в результате инвентаризации, - как сумма, в которую оценено такое имущество в соответствии с пунктами 8 и 20 статьи 250 настоящего Кодекса), сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, следователем при расследовании уголовного дела у представителя потерпевшего были истребованы сведения (т.1, л.д.76-79), подтверждающие обоснованность причиненного ущерба, в которых указана стоимость похищенного имущества без учета НДС, но с учетом затрат на его производство, что является обоснованным. 

Довод защитника Денисова В.В. о том, что в обвинительном заключении неправильно указано время совершения преступления подсудимым ФИО5, является несостоятельным и опровергается вышеприведенными доказательствами. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно требованиям ст.6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003г. N3-П, следует, что законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющего объективное и разумное обоснование и способствующего адекватной оценке общественной опасности, как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение одинаковых мер ответственности за различные по степени общественной опасности преступления без учета обстоятельств, характеризующих личность виновного, противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма.

ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, 

<

данные изъяты>, написал протокол явки с повинной о совершении преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного МО МВД России «Павловский», главы администрации муниципального образования г.Павлово и по месту работы, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит как его состояние здоровья, так и состояние здоровья его родных и близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, не имеется. 

Также суд при назначении наказания подсудимому ФИО5 учитывает, 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО5, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, тяжести содеянного, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ФИО5 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО5 преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого ФИО5, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО5, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО5 преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого ФИО5, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому ФИО5 наказания в виде принудительных работ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 4 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО5 в период отбытия наказания: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа. 

Меру пресечения подсудимому ФИО5 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего З. Н. А. о взыскании с подсудимого ФИО5 в пользу ПАО «Горизонт» упущенной выгоды в размере 1864851,3руб. и судебных расходов в сумме 25000руб., передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу в виде: инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» РИЦ от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» КПЦ от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» Цех № от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» КПЦ от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» Цех № от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» КПЦ от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» Цех № от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» КПЦ от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» Цех № от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» КПЦ от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» Цех № от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ПАО «ПО Горизонт» РИЦ от ДД.ММ.ГГГГ., приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ., трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., должностной инструкции (сторож) № от ДД.ММ.ГГГГ., приказа о возложении обязанностей № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., должностной инструкции (начальник охраны) № от ДД.ММ.ГГГГ., должностной инструкции (начальник охраны) № от ДД.ММ.ГГГГ., приказа о прекращении трудового договора с работником (увольнение) № от ДД.ММ.ГГГГ., табеля учета использования рабочего времени №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить в материалах дела; автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.знак №, свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., страхового полиса серия № от 03.08.2019г. – оставить в распоряжении В. М. А.; автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.знак №, паспорта транспортного средства № – оставить в распоряжении ФИО5

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Одинцов