№ 2-5749/2020

10RS0011-01-2020-010940-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между ПАО «Совкомбанк» (далее также – истец, банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. сроком на 120 месяцев с базовой ставкой по договору -

<

данные изъяты>% годовых, ставкой льготного периода кредитования – 0%. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик систематически нарушает свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 84242,25 руб. из которых: 72220,96 руб.- просроченная ссуда, 2768,37 руб.- неустойка по ссудному договору, 295,26 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 4011,63 руб., штраф за просроченный платеж, 4946,03 руб.- иные комиссии. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 84242,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727,27руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании относительно кредитных обязательств не возражал. Ссылался на тяжелое материального положение, в связи с чем были нарушены договорные обязательства. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п. 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора. Данное положение конкретизировано в п. 2 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (далее также – истец, банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Тарифм банка, истец предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. сроком на 120 месяцев с базовой ставкой по договору -10% годовых, ставкой льготного периода кредитования – 0%, льготный период кредитования составляет 24 месяца.

Согласно Тарифам, размер штрафа за нарушение срока возврата кредита за 1-й раз выхода на просрочку составляет 590 руб., за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности +590 руб., в 3-й раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности +590 руб. Размер неустойки при неоплате минимальн6ого ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности. 

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ, в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 84242,25 руб. из которых: 72220,96 руб.- просроченная ссуда, 2768,37 руб.- неустойка по ссудному договору, 295,26 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 4011,63 руб., штраф за просроченный платеж, 4946,03 руб.- иные комиссии..

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени по указанному кредитному договору истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными.

При этом суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Проценты за пользование кредитными средствами уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежат.

В силу ст. 10 ГК РФ злоупотребление в действиях истца, обратившегося с настоящими требованиями, суд не усматривает. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 727,27 руб. 

Руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2502221079 от 19.10.2019 в сумме 84242,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 30.10.2020