55RS0003-01-2019-003653-70

№1-594/2019

№11901520053000939

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 20.08.2019г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственного обвинителя Абайдулина М.Х., 

подсудимого ФИО1,

защитника Егорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил и носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

Вплоть до 25.06.2019г. ФИО1 действуя умышленно, незаконно хранил в квартире №, расположенной в доме № по ул. 

<

адрес> в г.Омске 11 патронов калибра 5,45 - мм., предназначенные для стрельбы из автомата ФИО2 (№) и его модификаций (№), ручного пулемета ФИО2 (№) и его модификаций (№) и автомата ФИО3 № 

Около 15 часов 50 минут 25.06.2019г. ФИО1 поместил указанные патроны в карман надетых на нем брюк и стал умышленно незаконно носить их при себе.

Около 16 часов 00 минут 25.06.2019г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в г. Омске, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 28 минут, указанные патроны были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, он не оспаривает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. 

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

показаниями свидетелей Л.А.А. (л.д.20-22), Р.А.А. (л.д.23-25), К.Д.С. (л.д.26-28), рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № СУ УМВД России по г. Омску (л.д.5), протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д.7), заключением эксперта № (л.д.13-15), протоколом осмотра места происшествия (л.д.61-66), протоколами осмотра предметов (л.д.30-37,53-55).

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные хранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказании, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и здоровья близких и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом его личности и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает. 

При назначении наказания, суд не применяет дополнительного наказания, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - не избирать.

Вещественные доказательства: 8 патронов, 3 гильзы, 3 пули, упаковки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - передать в отдел лицензионно-разрешительных работ по г. Омску Управления Росгвардии по Омской области, для решения вопроса об их дальнейшей судьбе; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле. 

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско