ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 31 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Балыкина Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. р. Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г.Самара поступил протокол 16 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, из которого следует, что 30.03.2017 г. на ул. Кабельной, 13А, установлено, что гражданин р. Таджикистан ФИО2 нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, чем нарушил ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Суд, изучив протокол и приложенные к нему материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол. 

Как видно из представленных материалов, в ОП №3 УМВД России по г. Самаре был зарегистрирован рапорт инспектора по О/П ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО3, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту предоставления гражданином 

<

адрес> ФИО1 отрывной части бланка талона уведомления с признаками подделки для проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Суду представлены подлинные материалы производства КУСП, зарегистрированные в ОП №3 УМВД России по г. Самаре, при этом сведения о том, что в возбуждении уголовного дела было отказано либо уголовное дело было прекращено, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, протокол 16 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в отдел полиции №3 УМВД России по г. Самаре.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол 16 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. р. Таджикистан, возвратить начальнику Отдела полиции № 3 У МВД России по г. Самаре.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина 

Копия верна. Судья 

Секретарь