Дело №

УИД: 0

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (сокращенное название- ПАО АКБ «Связь-Банк»), (далее- ПАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек; обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах № рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, которые приняты и подписаны заемщиком. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий Заемщик принимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденные решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальные условия Договора потребительского кредита и График платежей по Договору потребительского кредита. Согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составляет № рублей, срок действия договора 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка №% годовых. Банк исполнил предусмотренные Договором потребительского кредита обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальными условиями и Графиком платежей по договору потребительского кредита установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными в размере № рублей № копеек в течение № месяцев. П.п. 5.1.1-5.1.2 Общих условий, закреплена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом. Надлежащим образом исполнять обязательства установленные договором. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов (ежемесячные платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме). Заемщик не обеспечивает наличие на его счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей. В соответствии с п.5.4.1 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на № календарных дней в течение последних № календарных дней путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления. Согласно п.12 Индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет №% годовых на сумму просроченных обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору потребительского кредита банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, в котором предложил расторгнуть договор потребительского кредита в соответствии с п.6.1 Общих условий, с ДД.ММ.ГГГГ, а также потребовал возвратит всю сумму кредита. Указанное требование направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное требование не исполнено, сумма задолженности не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору потребительского кредита составила № рублей № копеек, в том числе: основной долг (просроченный)- № рубль № копейка, проценты по просроченному кредиту- № рублей № копеек, пени за просрочку гашения процентов- № рублей № копеек, пени за просрочку гашения основного долга- № рубля № копеек. В обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского кредита между банком и заемщиком был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку передано транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. В соответствии с Экспресс-Оценкой рыночной стоимости автомобиля, принадлежащего заемщику, стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещения по адресу, указанному, как место ее регистрации.

Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как видно из статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей на срок № месяцев с процентной ставкой №% годовых. Договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий (л.д. №).

Перечисление ПАО АКБ «Связь-Банк» денежных средств ФИО1 подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету (л.д. №).

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, что подтверждено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договором №-№ купли-продажи транспортного средства, уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д. №).

Согласно экспересс-оценки среднерыночная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, VIN № составляет № рублей (л.д. №).

Согласно расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей № копеек, в том числе: основной долг (просроченный)- № рубль № копейка, проценты по просроченному кредиту- № рублей № копеек, пени за просрочку гашения процентов- № рублей № копеек, пени за просрочку гашения основного долга- № рубля № копеек (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора (л.д. №).

По утверждению истца, данное требование исполнено не было. 

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат, согласно условий договора. Размер задолженности, является обоснованным, ответчиком не оспорен. Кроме того, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество имущества путем его реализации с публичных торгов.

Рассматривая вопрос об определении начальной продажной стоимости транспортного средства, суд не находит оснований для определения данной стоимости в размере № рублей, в связи с нижеследующим.

Согласно в.3.4. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают, что начальная продажная цена заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон или в судебном порядке.

Поскольку соглашение сторон об определении начальной продажной стоимости транспортного средства отсутствует, суд считает целесообразным вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного определить подлежащим установлению судебными приставами-исполнителями. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере № рублей (л.д.№). Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) (сокращенное название ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № (

<

данные изъяты>) рублей № (

<

данные изъяты>) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) (сокращенное название ПАО АКБ «Связь-Банк») расходы по оплате государственной пошлины в размере № 

<

данные изъяты>) рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебными приставами-исполнителями.

Исковые требования в части определении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере № рублей оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Бузылева Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.