Дело № 2-45/2019 (2-1447/2018)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 10 января 2019 года 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А., 

при секретаре МАКЕЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, указав, что 23.11.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ответчик ФИО1 заключили договор кредитования № 16/1100/С0160/586711, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 96 800 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора кредитования заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

По утверждению истца, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора кредитования заёмщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном в договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению банком требования о полном погашении задолженности.

Согласно расчету, прилагаемому истцом к исковому заявлению, сумма задолженности по договору кредитования № 16/1100/С0160/586711за период с 24.12.2016 по 05.12.2018 составляет: 74 112,34 руб. - задолженность по основному долгу, 20 039,91 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а всего 94 152,25 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательства по договору кредитования кредитор обратился в суд с исковым заявлением и просит: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № 16/1100/С0160/586711 от 23.11.2016 в размере 94 152,25 руб., в том числе: 74 112,34 руб. - задолженность по основному долгу, 20 039,91 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 3 024,57 руб..

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от 20.12.2017, о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту жительства. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

23 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования в виде заявления клиента о заключении договора кредитования № 16/1100/С0160/586711. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. 

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования №16/1100/С0160/586711, подписанного заемщиком, ФИО1 просила ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, согласно которому сумма кредита составит 96 800 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом – 32,3 % годовых, окончательная дата погашения – 23.11.2019, дата платежа 23 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 4 231,00 руб. на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего за период 24.12.2016 по 05.12.2018 образовалась задолженность в размере 94 152,25 руб., в том числе:

74 112,34 руб. – задолженность по основному долгу;

20 039,91 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательными положениями о займе. Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 29.01.2018 был отменен судебный приказ от 09.01.2018, вынесенный по заявлению взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №16/1100/С0160/586711 от 23.11.2016 за период с 24.07.2017 по 08.12.2017 в размере 79 327,10 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины с должника ФИО1.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 всей суммы задолженности по договору кредитования № 16/1100/С0160/586711.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

А потому, сумма госпошлины, уплаченная истцом по настоящему иску, в размере 3 024,57 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный», задолженность по договору кредитования № 16/1100/С0160/586711 от 23.11.2016 в сумме 94 152 руб. 25 коп., в том числе: 74 112 руб. 34 коп. - задолженность по основному долгу, 20 039 руб. 91 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска 3 024 руб. 57 коп., а всего 97 176 девяносто семь тысяч сто семьдесят шесть) руб. 82 коп. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий