Дело № 1-1081/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 декабря 2017 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Гусейнова Э.А., 

при секретаре Поляковой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, с неустановленного времени, но не позднее 22 часов 45 минут 22 октября 2017 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил непосредственно при себе в правом наружном кармане черной куртки, надетой на нем, полиэтиленовый пакетик на комплиментарной застежке в котором согласно заключению эксперта № 9/Э/7979-17 от 13 ноября 2017 года находится вещество, которое является смесью, содержащей психотропное вещество, амфетамин, массой 0,40 г., что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции у д.4 по ул. Маршала Тухачевского в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга в 22 часа 45 минут 22 октября 2017 года, и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в присутствии понятых, при проведении личного досмотра 23 октября 2017 года в период времени с 01 часов 20 минут до 01 часов 50 минут в помещении дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 6547.2207.3 от 02.11.17 года, убедительных данных о наличии в настоящее время у ФИО2 признаков наркомании не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается (л.д. 63); 

Согласно акта медицинского освидетельствования № 1869/4 от 23.10.2017, у ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружен - тетрагидроканнабинол, амфетамин (л.д.23); 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, осознание содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 в настоящее время возможно и без изоляции от общества, и наказание должно быть назначено в виде штрафа, с учетом его материального положения, не в максимальном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет, в котором находится смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 0,37 грамма – хранить в камере хранения УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт- Петербурга, до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам по факту сбыта психотропного вещества ФИО2 

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья –