Дело № 1-43/2019

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

 

20 мая 2019 года с. Батырево 

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – председателя суда Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Путякова В.В., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Краснова Г.Г., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении ФИО2 районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 

<

адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного там же по 

<

адрес>, и проживающего и по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 

<

адрес> Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3 нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных ст. 116 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, будучи подвергнутый административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ФИО2 районного суда Чувашской Республики по ст.6.1.1 КоАП РФ «Побои» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей, должных выводов для себя не сделал, повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно, совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

ФИО3 около 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом 

<

адрес>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. ФИО2, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, и, используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, имея преступный умысел, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, понимая, что тем самым он посягает на здоровье Потерпевший №1 находясь в вышеуказанном доме, подошел к ней на близкое расстояние и умышленно из личных неприязненных отношений нанес последней несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждение в виде кровоподтеки левого бедра (1), правого бедра (1), не причинившее вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3, его защитник Краснов Г.Г., не оспаривая обвинение, заявили перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, мотивируя тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред, извинился и претензий она к нему не имеет.

Государственный обвинитель заявил о согласии с прекращением дела в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, на основании которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, принимая во внимание то, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный вред путем принесения извинения перед потерпевшей, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также мнение потерпевшей, её отношение к совершенному преступлению и к личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить дело производством в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.116.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: В.В. Елдратов