№2-3509/2018 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Череповец 10 июля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Куликовой Н.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании заложенности, 

установил:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 170000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 0,0614% за каждый день при условии безналичного использования. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность в размере 1726546,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16832,73 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель адвокат Алефьева С.С. исковые требования в части взыскании основного долга и процентов признали, в оставшейся части не признали, суду пояснили, что у ответчика не было сведений о реквизитах, по которым необходимо осуществлять платежи в счет возврата кредита. Просили применить ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,0614% за каждый день при условии безналичного использования, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. 

Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по возврату кредита, о чем свидетельствует выписка по счету, представленная истцом.

Истцом направлено ответчику уведомление о погашении задолженности перед банком в полном объеме. До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1726546,90 рублей, из которой: сумма основного долга 101995,37 рублей, сумма процентов 117378,83 рублей, штрафные санкции 1507172,70 рублей.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено. 

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ исковые требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии реквизитов для уплаты кредита отклоняются судом, как не подтвержденные допустимыми и относимыми доказательствами.

Сумму штрафных санкций суд находит его несоразмерной последствиям нарушения обязательств и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижает ее до 15000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 234374,20 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 543,74 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору 

<

 > от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234374,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 543,74 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.

Судья 

<

 > Н.В. Шульга