Дело № 2а-276/2023 УИД: 76RS0003-01-2023-000269-61

Решение

 в окончательной форме принято 30 августа 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Гаврилов-Ям 

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Гавриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2018 год в размере 3800 рублей.

В обоснование административного иска указано, что с 01 ноября 2021 года меры по взысканию задолженности по налогам осуществляются Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области. На налоговом учете в Межрайонной ИФНС состоит ФИО1 в качестве налогоплательщика. У ответчика ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 3800 рублей. В установленный срок налог уплачен не был. В адрес налогоплательщика направлялось уведомление 25 июля 2019 года, и далее выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан транспортный налог за 2018 год. Определением мирового судьи судебного участка № Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что транспортное средство марки Хендэ Лантра ему не принадлежит, автомобиль ВАЗ 21093 им в 2017 году продан, но из-за того, что на транспортное средство наложен арест, снять с учета он его не мог, просил признать задолженность по транспортному налогу к взысканию безнадежной ввиду пропуска административным истцом срока на обращение в суд с настоящими требованиями.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции РФ, а также пункте 1 статьи 3, подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

В силу пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

По сведениям, представленным в налоговый орган, у административного ответчика в собственности в 2018 году находились транспортные средства:

<

данные изъяты> VIN: №, г.р.з. № дата регистрации и владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> VIN:№, г.р.з. №, дата регистрации и владения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 363 Налогового кодекса РФ уплата транспортного налога производится в соответствии с законодательством субъекта РФ по месту нахождения транспортных средств, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьями 359-363 Налогового кодекса РФ и статьей 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05 ноября 2002 года № 71-з Инспекцией налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 3800 рублей. Транспортный налог за 2018 года по автомобилю 

<

данные изъяты> составляет 2922 рубля, транспортный налог за 2018 года по автомобилю 

<

данные изъяты> составляет 878 рублей.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты или имеет льготы по уплате транспортного налога, административным ответчиком не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2018 год. Уплата транспортного налога административным ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с наличием задолженности по уплате транспортного налога ответчику направлялось требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованию, ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность по уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок уплата транспортного налога ответчиком в полном объеме не произведена. На дату подачи административного иска в суд задолженность по транспортному налогу за 2018 год составляет 3800 рублей. 

По требованию об уплате транспортного налога за 2018 год административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2018 год. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. 

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

На территории Ярославской области транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О транспортном налоге в Ярославской области».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании полагал, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд к нему с исковыми требованиями о взыскании налога за 2018 год, просил признать задолженность к взысканию безнадежной.

С учетом требований части 4 статьи 93 КАС РФ, заявление о взыскании с ФИО1 транспортного налога подано ИФНС в суд (мировому судье) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Настоящее требование о взыскании с ФИО1 транспортного налога предъявлено налоговым органом в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 КАС РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При таком положении доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока на предъявление требований о взыскании транспортного налога за 2018 год, признание указанной задолженности к взысканию безнадежной, необоснованны.

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании имеющейся у ФИО1 налоговой задолженности в сроки, установленные статьей 48 НК РФ и статьей 286 КАС РФ. Возможность взыскания транспортного налога налоговым органом не утрачена, порядок и срок обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями соблюдены.

Довод административного ответчика ФИО1 в части не принадлежности ему транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN: №, г.р.з. № ввиду наличия сведений о регистрации указанного автомобиля на другое физическое лицо – Пучкова Евгения ВалерЬевича судом также отклоняется.

Ошибка в написании отчества налогоплательщика ФИО1 является опечаткой и не свидетельствует о представлении недостоверных сведений, не позволяющих осуществить начисление, а далее и взыскание задолженности по уплате транспортного налога, так как выявленная ошибка не препятствует идентификации этого лица, ввиду того, что остальные сведения в отношении ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика, фамилия и имя налогоплательщика, его адрес регистрации, а также паспортные данные), отраженные в базах налоговой инспекции и в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, указаны верно и совпадают.

Кроме этого, довод административного ответчика ФИО1 о том, что автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № был им в 2017 году продан, но по постановлению судебного пристава-исполнителя в том же году арестован, не свидетельствуют о неправомерности действий налогового органа по начислению за 2018 год транспортного налога ФИО1 как лицу, на которого спорное транспортное средство зарегистрировано. Вопрос о регистрации транспортного средства за новым собственником, невозможность снятия с учета транспортного средства должником по причине наложения ареста со стороны службы судебных приставов носит административный характер и не может являться основанием к освобождению от уплаты транспортного налога. 

На основании изложенного, учитывая, что порядок взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности налоговой инспекцией соблюден, доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного искового заявления о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2018 год, а доводы ФИО1 несостоятельными. 

Принимая во внимание изложенное, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 3800 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Удовлетворение судом исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с административного ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН:№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 3800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета бюджетной системы РФ государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Чельцова