63RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права на денежные средства в порядке наследования, взыскании денежных средств, по иску третьего лица ФИО5 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права на денежные средства в порядке наследования, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 

<

дата> скончался его отец – ФИО6, 

<

дата> года рождения. Наследниками первой очереди являются его дети: ФИО1, ФИО5, ФИО3 и супруга ФИО4 Согласно сведениям нотариуса, брачный договор или соглашение о разделе имущества супругов или об установлении режима раздельной лично собственности за супругом – не заключались. Истцу достоверно известно, что у отца и его супруги ФИО7 были денежные средства, которые находились банковских счетах, 1/2 часть которых, по его мнению, должна быть разделена между наследниками. С ссылкой на указанное, истец, уточнив требования, просил суд:

- включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего 

<

дата>, 1/2 часть денежных средств в сумме 582567,40 руб. на банковских счетах в ПАО «Банк ВТБ» ФИО4;

- признать за ним - ФИО1 право на 1/8 часть денежных средств в сумме 582567,40 руб. на банковских счетах в ПАО «Банк ВТБ» ФИО4, в порядке наследования после смерти ФИО6;

- взыскать с ФИО4 в свою пользу денежную сумму в размере 72820,93 руб.

Третье лицо ФИО5 предъявила к разрешению самостоятельные требования (судебное заседание от 

<

дата>), также просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего 

<

дата>, 1/2 часть денежных средств в размере 582567,40 руб. на банковских счетах в ПАО «Банк ВТБ» ФИО4; признав за ней право на 1/8 часть названных денежных средств, взыскать с ФИО4 в ее пользу денежную сумму в размере 72820,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2385,00 руб.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующая отметка в материалах дела, до начала заседания предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные к разрешению требования поддержала, просила учесть, что вопреки утверждениям стороны ответчика, надлежащие доказательства того, что денежные средства, заявленные к разделу в порядке наследования, действительно являлись личным имуществом супруги умершего, - не были предоставлены.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании в требованиях ФИО1 и ФИО5 просила отказать по доводам, изложенным в письменном возражении на иск, пояснила, что истец и третье лицо – ее сводные брат с сестрой по отцу, ответчик – мама. Денежные средства, на которые претендуют ФИО1 и ФИО5 не являются совместной собственностью супругов ФИО12, так как они были переданы ею в дар матери по договорам от 

<

дата> и 

<

дата>. Указанные деньги были подарены в целях оказания материальной помощи, когда обнаружилась болезнь отца ФИО6 Представить оригиналы указанных договоров не могут, ввиду их утраты, но, по их мнению, соответствующие обстоятельства дара подтверждаются операциями по счетам, из которых следует, что сначала денежные средства снимались с ее счета и счета ее супруга, а потом ее мать – ответчик по делу вносила их на свои счета. Не отрицала, что денежные средства действительно передавались ее семьей для лечения отца, для того чтоб у родителей всегда на всякий случай были в наличие деньги, которыми в свою очередь они воспользоваться не успели, так как отец быстро умер.

Представитель третьего лица – ПАО «Банк ВТБ», третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом; нотариусом суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 (судебное заседание от 

<

дата>) показала, что ФИО3 ее давняя знакомая, ей достоверно известно, что в декабре 2023 года умер ее отец, подтвердила, что договора дарения денежных средств между ФИО3 и ее матерью подписывались при ней, она помогала им их составить, деньги передавались в квартире ФИО4

Свидетель ФИО10 в судебном заседании 

<

дата> на заданные вопросы пояснила, что ФИО4 и ФИО11 ее знакомые, ей ФИО4 рассказывала, что ее супруг заболел и что на его лечение дала деньги их дочь; по поводу заключения договоров дарения – ей ничего не известно.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая данные об извещении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1, а также самостоятельные требования третьего лица ФИО5 - подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. 

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> скончалась ФИО6, 

<

дата> года рождения (свидетельство о смерти IV-EP № от 

<

дата> (повторное), запись акта о смерти №).

Умерший приходился истцу ФИО1, а также третьим лицам ФИО5 и ФИО3 отцом, что усматривается из справки о рождении №А-00160 от 

<

дата>, свидетельств о рождении IV-ЕР № от 

<

дата> (повторное), IV-ЕР № от 

<

дата>.

На день смерти ФИО6 состоял в зарегистрирован браке с ФИО4 (свидетельство о заключении брака IV-ЕР № от 

<

дата>).

В материалы дела по запросу суда нотариусом 

<

адрес> ФИО8 предоставлена копия наследственного дела после смерти ФИО6 за № (вх. № от 

<

дата>).

По состоянию на 

<

дата>, согласно справке нотариуса от соответствующей даты за №, наследниками, принявшими наследство, путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями, являются: дети наследодателя - ФИО1, ФИО5, ФИО3, супруга наследодателя – ФИО4

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании ч. 1, 2 ст. 34 адрес кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно материалам дела, в том числе ответу, поступившему из Банк ВТБ (ПАО) от 

<

дата> (вх. № от 

<

дата>), на дату смерти ФИО6 – 

<

дата> на счетах и вкладах его супруги - ответчика ФИО4 находились денежные средства в сумме 578269,76 руб.: на счете № – 417852,08 руб. + 10417,68 руб.; на счете № – 150000,00 руб.

Учитывая указанное, принимая во внимание положения вышеприведенных норм, оценив все доказательств в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счетах ответчика на момент смерти ФИО6, являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО4, в связи с чем 1/2 доля соответствующей суммы подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО6, с признанием за ФИО1 и ФИО5 права на 1/8 долю денежных средств от суммы в размере 578269,76 руб., находящейся на счетах и вкладах, открытых на имя ответчицы на дату смерти ФИО6

Поскольку ответчиком были сняты денежные средства со своих счетом после смерти ФИО6, которые подлежат включению в его наследственную массу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца и третьего лица по 72283,72 руб. (1/8 доли денежных средств от 578269,76 руб. (417852,08 руб. + 10417,68 руб. + 150000,00 руб.).

При этом, довод ответчика о том, что соответствующая денежная сумма, находящиеся на ее счетах, не является совместно нажитым имуществом супругов, а относится к ее личной собственности, так как была подарена ей дочерью ФИО3, - суд отклоняет ввиду отсутствия доказательств, достоверно и бесспорно, подтверждающих указанное.

Так, сторона ответчика, третье лицо ФИО3 в ходе рассмотрения дела не отрицали, что предоставить оригиналы договоров дарения денежных средств от 

<

дата> и 

<

дата> не могут, ввиду их утраты, подтвердив в том числе, что действительно, соответствующие документы были ими восстановлены путем переподписания договоров после получения извещения о судебном заседании при подготовке к заседанию.

При этом, суд также принимает во внимание пояснения третьего лица ФИО3 о том, что фактически денежные средства она и ее супруг передавали на лечение отца, для него, после того как узнали о его болезни, которые не пригодились, так как ничего не успели сделать, отец быстро скончался.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, названные пояснения третьего лица, суд признает, что, вопреки возражениям ответчика, при непредставлении оригиналов договоров дарения от 

<

дата> и 

<

дата>, оформленных в соответствующие дни (даты), в рассматриваемом случае отсутствуют основания полагать, что на счетах ответчика на день смерти ее супруга находились исключительно денежные средства последней подаренные лично ей ее дочерью.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2385,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и третьего лица ФИО5 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права на денежные средства в порядке наследования, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего 

<

дата>, 1/2 часть денежных средств от суммы 578269,76 руб., находившихся на счетах ФИО4 по состоянию на 

<

дата>, открытых в ПАО «Банк ВТБ» (№, №).

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО6 право на 1/8 часть денежных средств, находившихся на счетах ФИО4 по состоянию на 

<

дата>, а именно:

- 53533,72 руб., находившихся на счете № в ПАО «Банк ВТБ»,

- 18750,00 руб., находившихся на счете № в ПАО «Банк ВТБ».

Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО6 право на 1/8 часть денежных средств, находившихся на счетах ФИО4 по состоянию на 

<

дата>, а именно:

- 53533,72 руб., находившихся на счете № в ПАО «Банк ВТБ»,

- 18750,00 руб., находившихся на счете № в ПАО «Банк ВТБ»

Взыскать с ФИО4 (паспорт 3605 №) в пользу ФИО1 (паспорт 3608 №) денежные средства в размере 72283,72 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 3605 №) в пользу ФИО5 (паспорт 3622 №) денежные средства в размере 72283,72 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2362,00 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2024.