Дело № 1-95/2020

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника 

<

данные изъяты> адвоката Сухановой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО О. обвиняется в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная порядок получения регистрации по месту жительства, находясь около 

<

адрес> договорилась с неустановленным дознанием лицом по имени «ФИО9 о постановке на странице № в паспорте на имя ФИО2 серии № штампов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подтверждающих факт законного нахождения ФИО2 на территории РФ, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», главы II Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Заведомо зная о поддельности штампов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, расположенных в паспорте серии № на имя ФИО2, она использовала поддельный паспорт, когда ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно предъявила инспектору 

<

данные изъяты> поддельный паспорт серии № на свое имя, в котором имелись поддельные оттиски штампов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нанесены не штампами 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», экспериментальные образцы оттисков которых представлены на экспертизу, а также согласно справке из 

<

данные изъяты>», гражданка 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в 

<

данные изъяты> не обращалась, зарегистрированной по месту жительства на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, не значится. 

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании защитником Сухановой Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как она впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, не намерена совершать действия, причиняющие вред нормальной деятельности государственного аппарата и официальному документообороту. Просит учесть изложенное в п. 1 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом ВС РФ 10.07.2019г., разъяснение о том, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, при этом пояснила, что она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладила причиненный преступлением вред путем добровольного взноса в благотворительный фонд «Седьмой лепесток».

Государственный обвинитель 

<

данные изъяты> ФИО1 возражала против заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников судебного заседания, считаю ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с целью заглаживания вреда интересам общества и государства в сфере порядка управления, подтверждая свое раскаяние реальным делом, с учетом своего материального положения внесла взнос в благотворительный фонд «Седьмой лепесток», оказывающий помощь детям и взрослым с тяжелыми заболеваниями, многодетным и малообеспеченным семьям, учреждениям лечебного и социального профиля в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ и ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Сухановой Н.В. - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>/ рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подсудимая привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Мера пресечения ей не избиралась. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО2 и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Гордиенко