Дело № 2-388/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Леничевой Т.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате провоза тяжеловесного груза,

у с т а н о в и л:

... директор Казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере ... рублей в результате причинения вреда автомобильным дорогам регионального значения.

Мотивируя свои требования, ФИО2 указал, что ... в 10 часов 46 минут на 422 км автодороги регионального значения «Урень-Шарья-Никольск-Котлас» ... водитель и собственник автомашины МАЗ-54322 с государственным регистрационным знаком ... регион с прицепом ... с государственным регистрационным знаком ... регион, ФИО1 перевозил тяжеловесный груз, в связи с чем был составлен акт ... от ... о превышении транспортным средством нормативных показателей по полной массе и нагрузке на ось.

Материальный ущерб за провоз тяжеловесного груза составил ... рублей, что явилось основанием обращения за судебной защитой своих прав и законных интересов. 

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 для участия в судебном заседании не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом путем направления ему заказной почтовой корреспонденции с отметкой судебное, которое было возвращено по истечению срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно сведений отделения по вопросам миграции ОМВД России по Судогодскому району ФИО1 зарегистрирован по адресу: ... - с ... по настоящее время.

Тот же адрес ФИО1 указал в протоколе об административном правонарушении от ..., который был составлен по тем же основаниям по ст.12.211 КоАП РФ.

Принимая во внимание то, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства, суд признает надлежащее извещение ФИО1 о месте и времени его проведения.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обстоятельства управления транспортным средством автомашиной МАЗ-54322 с государственным регистрационным знаком ... регион с прицепом ... с государственным регистрационным знаком ... регион ... в 10 часов 46 минут на 422 км автодороги «Урень-Шарья-Никольск-Котлас» ... водителем ФИО1 объективно подтверждены протоколом об административном правонарушении ... от ..., постановлением по делу об административном правонарушении от ... по ст.12.211 КоАП РФ.

Согласно акта ... от ... о превышении транспортным средством нормативных показателей по осевым нагрузкам зафиксированы превышения допустимых нагрузок по трем осям (вторая ось - до 50 %), в связи с чем согласно расчета ущерб составил ... рублей,

Представленной истцом расчет причиненного ущерба ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнений у суда с учетом протяженности маршрута (200 км) и базового компенсационного индекса, установленного ... ..., в 2016 году составлял 1.7075.

При составлении акта ... от ... ФИО1 не оспаривал выявленных превышений нормативных показателей по осевым нагрузкам, а также не представил возражений относительно расчета ущерба.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ).

Согласно частей 1 и 3 ст.31 Федерального закона N 257-ФЗ, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила N 934).

Согласно пунктов 2 и 5 Правил N 934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения; протяженности участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

Постановлением ... ... установлен размер вреда при превышении значений предельно допустимой массы транспортного средства и при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

Приказом Департамента дорожного хозяйства и транспорта ... от ... ... «О временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования» введен период временного ограничения с ... по ... с максимальной нагрузкой на ось не более 06 тонн.

Фактическая нагрузка транспортного средства ответчика на 02 ось составила 8.99 тонн, на 03 ось - 6.08 тонн, на третью ось - 6.11 тонн.

Собственником транспортного средства автомашины ... с государственным регистрационным знаком ... регион является ФИО1

Таким образом, исковые требования Казенного учреждения ... «Управление автомобильных дорог ...» о взыскании материального ущерба в результате причинения вреда автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения подлежат удовлетворению, а ущерб в размере ... рублей взысканию с ответчика ФИО1

С учетом удовлетворенных исковых требований имущественного характера с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соответствии с ценой иска в размере ... рублей, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования Казенного учреждения ... «Управление автомобильных дорог ...» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате провоза тяжеловесного груза, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженца села ... Республики ... зарегистрированного в ..., в пользу Казенного учреждения ... «Управление автомобильных дорог ...», расположенного в городе ..., ..., почтовый индекс ...; вред, причинённый автомобильным дорогам ... регионального значения в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов