Дело № 2-337/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Ковальчук Н.И., при секретаре Рахманиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО4 ФИО14 об установлении факта принятия наследства, восстановления срока принятия наследства, включения в состав наследства денежных средств, находящихся на банковских вкладах, признании права собственности на долю жилого дома, на банковские вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в лице представителя по доверенности ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО7 в котором просила: восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей 01 июня 1998 года; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, денежные вклады, находящиеся в Сбербанке России, открытые на имя ФИО2 счет № в сумме 49650 руб., счет № в суме 10 руб. 30 коп. и признать за ней право собственности на эти вклады; признать право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указала, что 03 мая 1996 года умер ФИО2 (отец истицы и ответчика) который на момент смерти проживал вместе с супругой ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 

01 июня 1998 года умерла ФИО3 (мать истицы и ответчика). После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли вышеуказанного жилого дома и двух денежных вкладов находящихся в Сбербанке на имя ФИО2 - № в сумме 49650 руб., № в суме 10 руб. 30 коп.

После смерти матери истица приняла в наследство личные вещи умершей, приняв таким образом, все наследственное имущество. Однако зарегистрировать свое право на долю жилого дома не имеет возможности, поскольку при жизни родителями истицы право собственности на наследственное имущество не было зарегистрировано. Никто иной на спорное имущество не претендует. 

В процессе рассмотрения дела от истицы ФИО5 поступило заявление об отказе от иска в части включения в состав наследства и признания права собственности на вышеуказанные денежные вклады. По определению суда дело в этой части производством прекращено.

Истица ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования относительно установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери и признания права собственности на долю жилого дома поддержали по основаниям, изложенным в письменном заявлении. Требование о восстановлении срока для принятия наследства считают излишне заявленными. 

Истица также пояснила, что после смерти ее отца ФИО8 все наследственное имущество перешло к её матери ФИО3, а после смерти матери она (истица) фактически приняла наследственное имущество в виде личных вещей матери, предметов мебели, находящихся в доме, наград родителей. До настоящего времени заботиться о сохранности оставшегося после их смерти жилого помещения, окашивает земельный участок у дома. 

Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, телефонограммой просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Заслушав пояснения истицы и её представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что жилой дом 

<

адрес>, является домом довоенной - до 1945 года постройки, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилую 

<

данные изъяты> кв.м.

Из архивных справок усматривается, что семья ФИО15 проживала с 1946 года в 1/2 доле жилого собственного дома в 

<

адрес>, что из похозяйственных книг за 1976-1978, 1991-1995, 1997-2001 годы усматривается, что они являлись собственниками данного жилого помещения (л.д. 27-30).

Из информации предоставленной агентством по имуществу Калининградской области и администрацией муниципального образования «Черняховский городской округ» усматривается, что спорный жилой дом в реестрах государственной и муниципальной собственности не значится (л.д. 32-46).

В едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на вышеуказанный дом отсутствуют (л.д. 35-36).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что в п. 

<

данные изъяты> всего три дома. В доме № №, в одной половине с 1946 года проживали ФИО16, она же проживала во второй половине. После смерти ФИО2, его супруга осталась проживать в доме одна, стала часто болеть и перед смертью переехала к дочери ФИО5 

После смерти ФИО3 истица забрала из дома вещи умершей, приглядывает за домом, окашивает прилегающую территорию.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил, что по просьбе истицы ежегодно окашивает траву вокруг спорного дома, для сохранности дома делал мелкий ремонт.

Из справки выданной Каменской сельской администрацией в 1996 году усматривается, что ФИО3 по день смерти мужа ФИО2 проживала с ним совместно в 

<

адрес> (л.д. 33).

ФИО2 умер 03 мая 1996 года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

После смерти ФИО2 открылось наследство, при жизни им не было оформлено завещание.

С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку супруги ФИО12 проживали совместно, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 как супруга умершего, проживающая с ним совместно являлась единственной наследницей принявшей наследственное имущество.

01 июня 1998 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). 

Истица ФИО5 (до вступления в брак ФИО4) приходится умершим дочерью (л.д. 24, 25).

Из пояснений истицы усматривается, что после смерти матери она организовала похороны, приняла личные вещи умершей в свое пользование, ухаживает за домом родителей.

Из заверенного нотариусом заявления ФИО7 усматривается, что он не претендует на наследство после смерти умершей 01 июня 1998 года матери ФИО3 (л.д. 26).

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное дело не заводилось.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных истицей доказательств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания свидетелей, суд пришел к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО10 её дочь действительно фактически приняла наследство после её смерти, поэтому требования истицы подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО18, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 01 июня 1998 года. 

Признать за ФИО1 ФИО19 право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья Н.И. Ковальчук