дело № 5-30/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 06 февраля 2024 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда 

Краснодарского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство 

по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, (паспорт: серия 03 03 №, выдан Усть-Лабинским РОВД 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12.08.2023 года в 12 час. 20 мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № регион, на регулируемом перекрестке, совершая маневр поворота налево не уступила дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> гос. номер № регион, под управлением Потерпевший №2, двигавшемуся во встречном направлении прямо без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в ГБУЗ «Уст-Лабинская ЦРБ» МЗ КК. 

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении ФИО2 вину признала, просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивал на строгом наказании.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не настаивал на строгом наказании.

Изучив мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Вина, ФИО2, кроме ее пояснений, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 09.01.2024г., заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 выявлены следующие повреждения: ссадины области лица, обеих коленных суставов и право голени. Данные повреждения образовались от травмирующего действия тупых твердых предметов, могли возникнуть в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клиническими данными и обусловлен только субъективными признаками – ее жалобами на боли в этих областях, в связи с чем при проведении экспертизы во внимание приниматься не может. 

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья районного суда признает, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом мнения потерпевших, а также изученных материалов, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

ИНН получателя: 2356013704,

Счет: 40№,

БИК банка получателя 010349101,

ОКТМО: 03657101,

КБК: 18№

УИН: 18№

судья Усть-Лабинского 

районного суда ФИО1