Дело № 5 - 10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 06 февраля 2019 года 

Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Вологодская область, 

<

...>) Учагина М.И.,

при секретаре Перовой А.А.,

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1, родившейся Х. в д. Х., фактически проживающей по адресу: Х., не работающей, 

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 декабря 2018 года в 00 час 05 минут, находясь на Х. около Х. отказалась выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, пройти в служебный автомобиль для проезда в дежурную часть для установления личности и составления административного материала по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ, пыталась скрыться, хваталась за форменную одежду сотрудников, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении дела суду не представил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Согласно ч.1 статьи 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с п.1, п. 13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вправе доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении. 

Из материалов дела следует, что 29.12.2018г. в 00 час. 10 мин. В дежурную часть МО МВД России «Харовский» поступило сообщение о том, что неизвестная женщина идет по дороге Х. напротив Х. мешает проезду транспортных средств, ложиться на дорогу.

В указанное время полицейские ПП СО МО МВД России «Харовский» ФИО7., во время нахождения на ООП Х., в составе автопатруля, у Х. выявили ФИО1, находившуюся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, порочащем человеческое достоинство. Для составления административного материала ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что был получен отказ, сопротивление. На замечания и просьбы прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировала. 

Таким образом, требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий являются законными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении Х. от 29.12.2018г., рапортом сотрудника полиции ФИО4, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.12.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. она оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Вологодской области (МО МВД России «Харовский») ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/с 

<

***>, Банк получателя: отделение Вологда, г.Вологда, КБК 18811690050056000140, БИК 041909001, ОКТМО 19652000, УИН 18880435180351718596.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина