Мотивированное 

решение

 суда составлено 17 февраля 2020 года.

Дело № 2-1272/2020 06 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., 

при секретаре Рыжковой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № № связи с его существенным нарушением с даты принятия судебного акта, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 025 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383,47 рублей неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 601,17 рубль, неустойку в размере 3 341,67 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № ОД-НлЭС-37336-17/52748-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства истца, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Размер платы на технологическое присоединение составляет 10 956,30 рублей, включая НДС 18% - 1 671,30 рубль. Согласно договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора. Как указывает истец, до настоящего времени уведомление в сетевую организацию о выполнении технических условии ответчиком не направлено. В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать сумму неустойки, а также расторгнуть договор. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить сумму неустойки. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Ленэнерго" заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 6-10). 

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения к энергопринимающих устройств заявителя, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 договора плата за технологическое присоединение составляет 10 956,30 рублей, включая НДС 18% - 1 671,30 рубль.

Внесение платы за присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% платы в размере 1 095,63 рублей в том числе НДС 18% -167,13 рублей, вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора, 30% в размере 3 286,89 рублей, включая НДС 18% - 501,39 рублей, вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, 20% в размере 2 191,26 рубль, в том числе НДС 18% -334,26 рубля, вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора, 30% в размере 3 286,89 рублей, в том числе НДС 18% -501,39 рубль, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10% в размере 1 095,63 рублей, в том числе НДС 18% -167,13 рублей, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 16(6) Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 "Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта, о чем в адрес ответчика направлено уведомление № ЭСКЛ/16-01/24929 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

При этом, обязанность ответчика направить уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки технических условий, в адрес истца не поступало.

Как указывает истец, мероприятия по техническому присоединению должны были быть выполнены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ наступил 12-ти месячный срок с даты просрочки выполнения мероприятий. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.07..2019, которая не была удовлетворена ответчиком.

Согласно п. 17 договора, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, то неустойка составит 0,25% от указанного общего размера платы.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 025 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383,47 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 601, 17 рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 341,67 рубль.

Согласно расчету указанная сумма составила 20 0351,31 рубль.

Ответчик в возражениях указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление о продлении срока выполнения мероприятий по техническому присоединению до июля 2019 года, которое истцом оставлено без ответа (л.д.104).

Также ответчик ДД.ММ.ГГГГ повторно направила заявление о продлении срока, в ответ на которое представителем сетевой организации сообщено о необходимости выполнить приятые обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-106)

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Договором предусмотрено взыскание неустойки за просрочку оплаты.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Для решения вопроса о снижении размера неустойки, необходимо учитывать, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Ответчик просит суд снизить сумму неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 000 рублей с применением положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так как ФИО1 существенно нарушила условия договора на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ суд расторгает договор от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-НлЭС-37336-17/52748-Э-17.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рубля, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Ленэнерго» удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ленэнерго» неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рубля, а всего взыскать 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И. Ю. Васильева