Дело № 1-642/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

31 июля 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката СЕРГИЕНКО Д.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Администрации 

<

адрес> – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, не замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, находясь в 

<

адрес>, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> 13.08.2012 (ОГРН №, ИНН 

<

***>), имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период времени с сентября 2012 года по 03.12.2012 включительно, из корыстной заинтересованности, вступив в предварительный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, похитили принадлежащие Администрации 

<

адрес> денежные средства в сумме 196 689 рублей, тем самым причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Администрации 

<

адрес>, находясь на территории 

<

адрес>, в период времени до сентября 2012 года, вступив в предварительный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, договорились путем предоставления в Администрацию 

<

адрес> необходимого пакета документов, содержащих заведомо не соответствующие действительности сведения о приобретении поголовья сельхоз птицы, кормов и необходимого оборудования для осуществления предпринимательской деятельности, похитить путем обмана бюджетные денежные средства, выделяемые на предоставление субсидий начинающим предпринимателям на возмещение части затрат по организации собственного дела. 

Будучи осведомленной о порядке выдачи указанной субсидии, ФИО1, реализуя преступный умысел, не имея в действительности намерений по осуществлению предпринимательской деятельности, в период до сентября 2012 года в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами изготовили бизнес-план проект «Разведение сельскохозяйственной птицы» ИП ФИО1 

Кроме того, в целях обмана сотрудников Администрации 

<

адрес> и создания видимости осуществления предпринимательской деятельности с целью хищения путем обмана бюджетных средств, в сентябре 2012 года в дневное время, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, находясь на территории 

<

адрес>, изготовили фиктивные договора, заключенные между ИП ФИО1 и ИП ФИО4, которые собственноручно подписала от имени ИП ФИО1, а именно: договор купли-продажи № от 10.09.2012, согласно которому ИП ФИО1 («Покупатель») приобрела у ИП ФИО4 («Продавец») корма и необходимое оборудование, а именно: крупорушку в количестве 1 шт., стоимостью 15 000 рублей; морозильную камеру в количестве 1 шт., стоимостью 30 000 рублей; пшеницу в количестве 2, 500 кг, стоимостью 8,00 рублей на общую сумму 20 000 рублей; ячмень в количестве 1250 кг, стоимостью 8,00 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей, коптильную установку в количестве 1 шт., стоимостью 15 000 рублей, а так же договор купли-продажи № от 10.09.2012, согласно которому ИП ФИО1 («Покупатель») приобрела у ИП ФИО4 («Продавец»), поголовья сельхоз птицы, а именно: курицу несушку 2 кг, в количестве 55 шт. стоимостью 150 рублей, на общую сумму 16 500 рублей; бройлер 2,5 кг, в количестве 100 шт. стоимостью 160 рублей, на общую сумму 40 000 рублей; гуси 3 кг, в количестве 50 шт., стоимостью 250 рублей, на общую сумму 37 500 рублей; индюки 16, 5 кг, в количестве 20 шт., стоимостью 220 рублей, на общую сумму 72 600 рублей; утку 2,5 кг, в количестве 75 шт. стоимостью 178 рублей, на общую сумму 33 400 рублей, при этом ФИО4 не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц. 

Продолжая создавать видимость реальной сделки с ИП ФИО4, ФИО1, действуя как индивидуальный предприниматель, по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, находясь на территории 

<

адрес>, умышленно, с целью предоставления в Администрацию 

<

адрес> документов, свидетельствующих об оплате за приобретение у ИП ФИО4 вышеуказанного оборудования и сельхоз птицы, изготовили платежные поручения № от 11.09.2012, № от 11.09.2012, в которых указано, что с расчетного счета № ИП ФИО1, открытого в Юго–Западном Банке ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО4, открытый в Юго–Западном Банке ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты по договору купли-продажи № от 10.09.2012 перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей, а так же согласно договору купли-продажи № от 10.09.2012 перечислены денежные средства в сумме 90 000 рублей соответственно, а всего в общей сумме 290 000 рублей. 

Согласно Федеральному закону от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Областному закону от 13.05.2008 №-ЗС «О развитии малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес>», постановлению Администрации 

<

адрес> от 09.02.2010 № «О внесении изменений в Муниципальную программу развития субъектов малого и среднего предпринимательства 

<

адрес> за 2009-2011 годы» и постановлению Администрации 

<

адрес> от 11.03.2010 № «О порядке использования средств местного бюджета на предоставление субсидий начинающим предпринимателям с целью возмещения части затрат по организации собственного дела», средства местного бюджета, предусмотренные на предоставление субсидий начинающим предпринимателям, в целях возмещения части затрат по организации собственного дела, направляются в том числе на возмещение стоимости приобретенных основных средств и материалов в соответствии с бизнес-планом начинающего предпринимателя, субсидия предоставляется в размере 70% от фактически произведенных затрат, но не более 200 000 рублей одному субъекту малого и среднего предпринимательства. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств путем обмана, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, осознавая незаконность своих действий, направленных на необоснованное получение субсидии, 14.09.2012 в дневное время, находясь в помещении МАУ МФЦ 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подали заявление на предоставление субсидии начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела.

В обоснование поданного заявления, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, предоставили необходимый пакет документов, а именно: копию свидетельства о государственной регистрации физического лица ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, копию свидетельства о постановке на налоговый учет физического лица ФИО1 в налоговом органе, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, справку об исполнении налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций, справку о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам, справку об отсутствии просроченной задолженности перед работниками по заработной плате, справку о суммарном объеме выручки, бизнес-план, а так же сознательно предоставила документы, содержащие заведомо ложные сведения о затратной части ИП ФИО1 по организации собственного дела, не соответствующие действительности, о приобретения поголовья сельхоз птицы, кормов и необходимого оборудования для осуществления предпринимательской деятельности, а именно, договор купли-продажи № от 10.09.2012 на сумму 200 000 рублей, заключенный между покупателем ИП ФИО1 и продавцом ИП ФИО4, договор купли-продажи № от 10.09.2012 на сумму 90 000 рублей, заключенный между покупателем ИП ФИО1 и продавцом ИП ФИО4, а всего на общую сумму 290 000 рублей, а так же копии поддельных платежных поручений № от 11.09.2012, № от 11.09.2012, сообщив, таким образом, о якобы произведенных ею, как индивидуальным предпринимателем, затратах по организации собственного дела. 

Проверка поданных ФИО1 документов осуществлялась сотрудниками отдела продаж предпринимательства и потребительского рынка Администрации 

<

адрес>. 

Будучи введенными в заблуждение, изготовленными ФИО1 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, а в последующем предоставленными ФИО1 документами, содержащими заведомо ложные сведения о затратной части ИП ФИО1 по организации собственного дела, не соответствующим действительности о приобретении поголовья сельхоз птицы, кормов и необходимого оборудования для осуществления предпринимательской деятельности договором купли-продажи № от 10.09.2012 и договором купли–продажи № от 10.09.2012, сотрудники отдела поддержки предпринимательства и потребительского рынка Администрации 

<

адрес>, подготовили заключение по обработке документов, представленных ФИО1 и неустановленными лицами, согласно которому она, как индивидуальный предприниматель, подпадает под действие программы на получение субсидии. 

В дальнейшем, ФИО1, на основании решения, находящейся под воздействием обмана рабочей группы Администрации 

<

адрес>, 23.10.2012, в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что не имеет прав на получение субсидии и действует незаконно, в соответствии с ранее разработанным общим преступным планом с неустановленными лицами, заключила с Администрацией 

<

адрес> договор № от 23.10.2012 о предоставлении средств Фонда софинансирования расходов на оказание содействия организации собственного дела начинающим предпринимателям, одним из условий которого являлось, что в случае неисполнения получателем субсидий обязательств, либо установления факта представления ложных сведений, сумма субсидии подлежит возврату в местный бюджет в полном объеме, перечисленном на момент установления указанных фактов.На основании заключенного договора № от 23.10.2012 на расчетный счет ИП ФИО1 №, открытый в Юго-Западном Банке ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Администрацией 

<

адрес> с расчетного счета №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, платежными поручениями № от 20.11.2012, № от 03.12.2012 в качестве субсидии начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела от Администрации 

<

адрес> поступили денежные средства в сумме, соответственно 39 337,80 рублей и 157 351,20 рублей, а всего в общей сумме 196 689 рублей, которые ФИО1 и неустановленные лица похитили и в последующем распорядились ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, довели свой преступный умысел до конца, и в период с сентября 2012 года по 03.12.2012 включительно, путем обмана необоснованно получили субсидию на возмещение части затрат по организации собственного дела в общей сумме 196 689 рублей, тем самым похитили указанные денежные средства, причинив ущерб Администрации 

<

адрес>, которыми распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью. В судебном заседании защитник подсудимой Сергиенко Д.С. и подсудимая ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с изданием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», ссылаясь на то, что согласно п.п.3 п.2 указанного Постановления Государственной Думы ФС РФ, подлежат освобождению от наказания осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях - женщины старше 55 лет, согласно п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. №3500-6 ГД подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в п.п.1-7 п.2 настоящего Постановления, в том числе и в отношении женщин, старше 55 лет, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по указанному основанию.Представитель потерпевшего – Администрации 

<

адрес> ФИО2 разрешение ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с изданием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» просила оставить на усмотрение суда. Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.Согласно п.п.3 п.2 указанного постановления Государственной Думы ФС РФ, подлежат освобождению от наказания осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях - женщины старше 55 лет; согласно п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. №3500-6 ГД подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в п.п.1-7 п.2 настоящего Постановления, в том числе и в отношении женщин, старше 55 лет, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях. ФИО1, не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Учитывая, что ФИО1 совершила указанное преступление в период с сентября 2012 года по 03.12.2012, то есть до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, не судима, ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях, добровольно ходатайствовала о прекращении в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии. В соответствии с п.10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. №3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причинённый в результате совершенных ими противоправных действий. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, а именно ст.ст.306 и 309 УПК РФ, гражданский иск в уголовном деле может быть разрешен только при постановлении оправдательного или обвинительного приговора, а также при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 и п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ. Учитывая, что по делу представителем потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, однако прекращая в отношении подсудимой ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование вследствие акта об амнистии, суд не вправе разрешить гражданский иск по существу, в связи с чем, суд разъясняет право представителю потерпевшего на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, в связи с изданием Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления от 18 декабря 2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить представителю потерпевшего – Администрации 

<

адрес> право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- заявление ИП ФИО1 № от 14.09.2012 на предоставление субсидии начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела; договор № от 23.10.2012 «О предоставлении средств Фонда софинансирования расходов на оказание содействия организации собственного дела начинающим предпринимателям»; справку МИФНС России № по 

<

адрес> № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкции; бизнес-план на 20 листах 1 экз.; справку из Фонда социального страхования о состоянии расчетов по страховым взносам № от 13.09.2012; справку о выручки ИП ФИО1 б/н; справку о заработной плате ИП ФИО1 б/н; договор купли-продажи № от 10.09.2012; договор купли-продажи № от 10.09.2012; выписку по счету № за 11.08.2012; ордер № от 11.09.2012; платежное поручение № от 11.09.2012; платежное поручение № от 11.09.2012; платежное требование № от 11.09.2012 на сумму 200 рублей 00 коп.; копию выписки из ЕГРИП № от 13.08.2012; копию выписки из ЕГРИП от 16.09.2016; копию свидетельства о гос. регистрации физического лица в качестве (ИП) - индивидуального предпринимателя от 13.08.2012; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копию паспорта на имя ФИО1; копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в налоговом органе на имя ФИО1; копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 12.08.2012 на имя ФИО1; копию трудового договора № от 01.10.2012 заключенного между ИП ФИО1 и ФИО5 о приеме на работу; копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-К от 01.10.2012 на должность сельхоз. рабочий, с периода 01.10.2012 по 31.12.2013; копию трудового договора № от 01.11.2012 заключенного между ИП ФИО1 и ФИО6 о приеме на работу; копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-К от 01.11.2012 на должность сельхоз. рабочий, с периода 01.11.2012 по 31.12.2013; копию платежной ведомости ИП ФИО1 № от 15.11.2012 на сумму 14 833 рублей, 50 коп., период с 01.10.2012 по 31.10.2012; копию платежной ведомости ИП ФИО1 № от 15.12.2012 на сумму 29 667 рублей 00 коп., период с 01.10.2012 по 31.10.2012; копию платежной ведомости ИП ФИО1 № от 15.02.2013 на сумму 29 667 рублей 00 коп.; копию платежной ведомости ИП ФИО1 № от 15.01.2013 на сумму 29 667 рублей 00 коп.; копию платежной ведомости ИП ФИО1 № от 15.03.2013 на сумму 29 667 рублей 00 коп.; копию платежной ведомости ИП ФИО1 № от 15.04.2013 на сумму 29 667 рублей 00 коп., период с 01.03.2013 по 31.03,2013; копию платежной ведомости ИП ФИО1 № от 15.06.2013 на сумму 29 667 рублей 00 коп., период с 01.05.2013 по 31.05.2013; копию платежной ведомости ИП ФИО1 № от 15.05.2013 на сумму 29 667 рублей 00 коп., период с 01.04.2013 по 30.04.2013, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.119, 134-136, 204-207; т.2 л.д.49) – хранить при уголовному деле до истечения срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) О.В. Сапегин 

Копия верна:

Судья О.В. Сапегин 

Секретарь Н.П. Склярова