Дело № 1-34/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года город Мирный 

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кондрашовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г.Мирный ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Фофанова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 25 февраля по 27 февраля 2024 года, в отношении которого мера пресечения не избиралась, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в феврале 2024 года, не позднее 24.02.2024, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, содержащее ***, которое согласно части 1 статьи 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ и Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, в количестве не менее 2,27 грамм, то есть в крупном размере, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», находясь в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, *** используя мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») приискал размещенное неустановленным лицом на *** объявление о незаконной реализации наркотических средств, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, понимая и осознавая преступный характер своих намерений, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro» и установленное в нем мобильное приложение интернет-браузер «Гугл», посредством сети «Интернет» вошел на интернет-*** где, используя созданный им аккаунт (учетную запись), приискал размещенное неустановленным лицом объявление о незаконной реализации наркотических средств и оформил заказ на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, содержащее ***, в количестве не менее 2,27 грамм, являющемся крупным размером, при этом получил от неустановленного лица реквизиты банковского счета для осуществления оплаты вышеуказанного незаконно приобретаемого им наркотического средства и произвел оплату указанного наркотического средства.

Затем, в феврале 2024 года, не позднее 24.02.2024 ФИО2, получив от неустановленного лица через сеть Интернет на *** графическое изображение с указанием геолокационных координат места нахождения тайника с незаконно приобретаемым наркотическим средством, приискал транспортное средство для следования к месту нахождения тайника с наркотическим средством и проследовал из г. Мирный Архангельской области к месту нахождения тайника с наркотическим средством в лесной массив, расположенный от г. Мирный Архангельской области до пос. Шелекса Плесецкого района, Архангельской области, где ФИО2, используя мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro», по полученным геолокационным координатам, нашел место нахождения тайника, и обнаружив в тайнике сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, содержащее ***, массой не менее 2,27 грамм, извлек его из тайника, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

После чего, в вышеуказанный период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях его последующего личного употребления, ФИО2, приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство содержащее ***, массой не менее 2,27 грамма, незаконно хранил при себе в кармане куртки, следуя в г. Мирный Архангельской области в автомобиле, до момента его фактического изъятия сотрудниками полиции 24.02.2024 в 23 час. 10 мин. в подъезде № 1 дома № 8 по улице Ломоносова в г. Мирный Архангельской области, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД МВД России по Архангельской области № *** от 25.02.2024, содержит в своем составе наркотическое средство содержащее ***, массой не менее 2,27 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, которые он в ходе судебного заседания полностью подтвердил, что 24.02.2024 в дневное время он находился дома по адресу: Архангельская область, г. *** и решил приобрести наркотическое средство, он взял свой мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 11 Pro, в который установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, у которого имеется доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего через приложение «Гугл», установленное в мобильном телефоне, перешел на *** На указанном сайте он зарегистрировался, у него появился личный кабинет, он выбрал пос. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, где появилась информация о товаре, который был поименован «гашиш» масса 3 гр, выбрал функцию «купить», после чего он через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне, перевел денежные средства в размере около 20 000 руб. на банковские реквизиты, указанные на *** после чего на сайте «Мега» открылась фотография, на которой было отмечено место закладки, а также указаны географические координаты. В вечернее время, он вбил географические координаты в приложении «навигатор», место показало пос. Шелекса Плесецкого района Архангельской области. Он вызвал такси через приложение «Яндекс Такси», доехал до КПП «Буря 1», после чего спустился на автодорогу по направлению в пос. Шелекса Плесецкого района Архангельской области, где на попутном транспорте добрался до указанного поселка, по навигатору добрался до места закладки, где в снегу нашел сверток, обмотанный черной изолентой. Он его забрал, положил в карман куртки, при этом на месте снял изоленту. После чего на попутном транспорте добрался до г. Мирный Архангельской области и когда он зашел в подъезд дома, на лестничной площадке между этажом № 1 и этажом № 2, его остановили сотрудники полиции и начали в отношении него применять специальные средства, а именно наручники. При этом наркотическое средство находилось у него в руке, когда к нему применили наручники, наркотическое средство выпало у него из рук на пол лестничной площадки (том 1 л.д. 189-194, 211-214, 234-237).

Аналогичные показания ФИО2 изложил при проверке его показаний на месте 06.03.2024 года, а также указал место, где 24.02.2024 года он обнаружил в закладке наркотическое средство (том 1 л.д. 221-224).

Кроме личного признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей ***

Свидетель ***. показал, что 24.02.2024 около 20 час. 00 мин. ему в мессенджере «Телеграмм» написал ФИО2, который попросил у него денежные средства в размере 9 500 руб. в долг, при этом денежные средства ему нужно было положить на счет банковской карты. Он передал ФИО2 банковскую карту своей жены, после чего ФИО2 положил 9 500 руб. на банковскую карту его супруги, которая затем перевела денежные средства в размере 9 400 руб. на банковскую карту ФИО2 (том 1 л.д. 38-41)

Протоколом выемки от 26.02.2024 у свидетеля *** в помещении кабинета № 25 МО МВД России по ЗАТО г. Мирный изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE», который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра телефона установлена история звонков 24.02.2024 года два входящих звонка от абонента «Масл» с абонентского номера *** в 22:01 и 22:20 (том 1 л.д. 43-46, 47-51, 52).

Свидетель *** *** показала, что 24.02.2024 в вечернее время ей позвонил муж и попросил через мобильное приложение «Сбол» перевести 9 400 руб. на абонентский номер, который ей продиктовал, что она и сделала (том 1 л.д. 29-31).

Выпиской по движению денежных средств по банковской карте ФИО2 подтверждается, что 24.02.2024 года в 20:59 ему на счет переведены денежные средства в размере 9400 рублей от *** а также 24.02.2024 года в 21.01 с карты ФИО2 произведено списание денежных средств в размере 21000 рублей (том 1 л.д.174-177).

Свидетель *** показал, что 24.02.2024 года в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. он подошел к дому, где проживает ФИО2, на парковке у дома № 8 по улице Ломоносова г. Мирный Архангельской области у автомобиля марки «Лексус» находился ФИО2 и *** которые довезли его до дома (том 1 л.д. 55-58).

Протоколом выемки от 26.06.2024 у *** в помещении кабинета № 25 МО МВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области изъят мобильный телефон марки «Айфон 10», который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра данного телефона установлена история звонков: исходящий вызов в 21:25 абоненту «Тема М» с абонентским номером *** в 21:35 входящий вызов от абонента «Тема М» с абонентским *** (том 1 л.д. 60-61, 63-69, 70).

Свидетель *** старший оперуполномоченный направления по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России по ЗАТО г. Мирный, показал, что 24.02.2024 им была получена информация о том, что ФИО2 совместно с *** намериваются приобрести наркотическое средство *** в крупном размере. В дальнейшем в ходе ОРМ «наблюдение» совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области *** проследовали к подъезду № 1 дома № 8 по улице Ломоносова г. Мирный Архангельской области, где проживает ФИО2. Около 22 час. 30 мин. в подъезд зашел ФИО2 и когда тот находился на лестничной площадке между первым и вторым этажом он подошел к нему и представился. Находясь перед ним ФИО2 разжал руку, из которой выпало вещество темного цвета, внешне похожее с наркотическим средством «***». После этого была вызвана следственно-оперативная группа на место происшествия, ФИО2 был доставлен в МО МВД России по ЗАТО Мирный, где у него в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Redmi» (том 1 л.д. 26-28).

Свидетель *** показал, что 24.02.2024 года в вечернее время он совместно с *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» прибыл к дому № 8 по улице Ломоносова г. Мирный Архангельской области, где около 21 час. 00 мин. на автопарковку к указанному дому приехал автомобиль марки «Лексус» под управлением ***, после чего из подъезда № 1 дома № 8 по улице Ломоносова г. Мирный Архангельской области вышел ФИО2. Из автомобиля вышел *** и стал разговаривать с ФИО2, через какое-то время к указанному автомобилю подошел *** и они троем сели в автомобиль марки «Лексус» и уехали по направлению КПП «Буря 1». Он с *** проследовали в подъезд № 1 дома № 8 по улице Ломоносова г. Мирный Архангельской области, где проживает ФИО2. Около 22 час. 20 мин. в подъезд дома зашел ФИО2 и когда он находился на лестничной площадке между первым и вторым этажом к ФИО2 подошел ***, при этом ФИО2 разжал руку и из нее выпало и упало на пол вещество темного цвета, которое было в последствии в ходе осмотра места происшествии изъято следственно-оперативной группой и направлено на экспертизу (том 1 л.д. 35-37).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России по ЗАТО ФИО3. 24.02.2024 года в 22:23 получено сообщение по телефону от ФИО4 что по адресу 

<

...> подъезд №1 требуется СОГ, обнаружено предположительно наркотическое средство (том 1 л.д.8). 

Свидетель *** показал, что его соседом является ФИО2 24.02.2024 в вечернее время к нему подошла супруга, которая сообщила, что в подъезде какие-то люди и ФИО2. Он вышел в подъезд и увидел на площадке между первым и вторым этажом двух мужчин и ФИО2. Один из мужчин показал ему служебное удостоверение сотрудника полиции, а также указал на вещество темного цвета, которое лежало на полу в подъезде, после этого прибыли еще сотрудники полиции, которые изъяли указанное вещество (том 1 л.д. 32-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2024, установлено, что в ходе осмотра лестничной площадки 1-2 этажа подъезда № 1 дома № 8 по улице Ломоносова г. Мирный обнаружено пластинообразное вещество черного цвета, которое изъято и упаковано в прозрачный зип-пакет, а затем признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 13-16,112,113).

Согласно заключению эксперта *** от 25.02.2024 спрессованное вещество темно-коричневого цвета, изъятое с места происшествия и представленное на исследование, содержит в своем составе *** Масса вещества – 2,27 г, указанное вещество массой 2,22 г. (0,05 г. израсходовано в ходе проведения исследования) (том 1 л.д. 108-110).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО2, проведенного 24.02.2024 года в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут в МО МВД России по ЗАТО Мирный, по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых, из правого кармана куртки, надетой на ФИО2, изъят мобильный телефон марки «Redmi», в ходе смотра которого установлено, что в памяти телефона имеется фотография, загруженная 24.02.2024 в 21:18 час., на которой изображено место, его координаты, а также описание предмета, в котором находилось наркотическое средство (том 1 л.д.17-19, 71-85, 92, 71-85).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2024 зафиксирована обстановка в квартире по адресу: Архангельская область, г. ***, где проживает ФИО2 (том 1 л.д. 20-23).

Согласно протоколу обыска от 25.02.2024, проведенного в жилище ФИО2 по адресу: Архангельская область, г. *** в кухне в навесном шкафу обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка, на которой имеется отверстие, заклеенное изолентой синего цвета, на горлышке бутылки находится фольга с отверстиями; в нижнем ящике шкафа обнаружены и изъяты пластиковая бутылка, разрезанная на две части, со следами копоти, изъятые предметы в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 133-135, 139-140, 201-205).

В заключении эксперта *** от 25.03.2024 указано, что на внутренних поверхностях предметов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2 имеются следы *** (том 1 л.д. 130-132).

Протоколом осмотра предметов от 08.04.2024 года осмотрен оптический диск CD-R VS емкостью 700 МБ, номер вокруг посадочного кольца № CWLHT-21440731, на котором содержатся файлы с аудиозаписями разговоров ФИО2, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 160-163, 168-169, 170). 

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, показания свидетелей обвинения не оспаривают.

Оснований к самооговору у подсудимого суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей и материалами дела в совокупности.

Показания подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ***, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и иными оглашенными и исследованными документами и доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, списку наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, *** и запрещен к обороту на территории Российской Федерации.

Из содержания Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупный размер для наркотического средства *** и ее производных составляет свыше 0,25 граммов.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, отнесено к категории тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Подсудимый характеризуется следующим образом 

ФИО2 не судим (том 2 л.д. 3-4), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 6), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 11). 

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 10.04.2024 ФИО2 не страдает каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, и не страдал им во время совершения правонарушения, в котором он подозревается. ФИО2 во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и участвовать в производстве следственных действий и в судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 1 л.д. 123-126).

В соответствии с заключением комиссии экспертов, исходя из данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на всех стадиях уголовного судопроизводства, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд также не находит.

Согласно справке-характеристике, представленной УУП МО МВД России по ЗАТО г.Мирный, ФИО2 по месту жительства характеризуется, как не имеющий жалоб со стороны соседей и жителей г. Мирный, по характеру не конфликтен, не агрессивен (том 2 л.д.13).

По информации МУП «Мирнинская ЖКК» ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, устных и письменных жалоб от жильцов дома не поступало (том 2 л.д.8).

По месту *** ФИО2 характеризуется с положительной стороны как исполнительный и грамотный работник, стрессоустойчив, целеустремлен, в коллективе пользуется уважением. За добросовестный труд дважды отмечен благодарностями (том 1 л.д. 219, 217, 218, 240).

В служебной характеристике, выданной врио заместителя командира ***, указано, что ФИО2 за время прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны, как исполнительный и дисциплинированный военнослужащий (том 1 л.д. 241).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО2 сообщил сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые ранее правоохранительным органам были не известны, в дальнейшем свои показания подтвердил при проверке показаний на месте, указав место обнаружения наркотического средства (том 1 л.д. 189-194, 211-214, 234-237, 221-224), согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного подсудимым преступления, являющегося тяжким и умышленным, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Ввиду наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении и определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, его поведение после совершения им преступления, положительные характеристики его личности как на работе, так и в быту, суд считает, что в отношении ФИО2 цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

На период апелляционного обжалования ФИО2 меру пресечения суд считает возможным не избирать.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск CD-R VS емкостью 700 МБ, номер вокруг посадочного кольца № CWLHT-21440731 необходимо хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 52, 53-54); 

- мобильный телефон марки «Айфон 10» в корпусе темного цвета необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении законного владельца *** (том 1 л.д. 70, 71-72);

- мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс» в корпусе темного цвета необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении законного владельца *** (том 1 л.д. 88, 89-90); 

- два фрагмента бутылки, деформированную бутылку из полимерного материала следует уничтожить (том 1 л.д. 139-140, 141);

- спрессованное вещество темно-коричневого цвета, содержащее *** в количестве 2,22 грамм следует передать в ОМВД России «Плесецкий» до принятия решения по возбужденному уголовному делу (том 1 л.д. 111-112, 113);

- мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации (том 1 л.д. 92, 93).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать ФИО2:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск CD-R VS емкостью 700 МБ, хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон марки «Айфон 10» снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении законного владельца ***

- мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс» снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении законного владельца ***

- два фрагмента бутылки, деформированную бутылку из полимерного материала уничтожить;

- спрессованное вещество темно-коричневого цвета, содержащее *** в количестве 2,22 грамм передать в ОМВД России «Плесецкий» до принятия решения по возбужденному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Pro», принадлежащий ФИО2 конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи жалобы или представления иным лицом, - в отдельном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу (представление). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник