Дело №5-509/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса «06» марта 2021 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ……

установил:

….. в …. час. …. мин. у д……. г.Выкса ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказывался следовать в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД по г.Выкса и наркологическое отделение ГБУЗ НО «В……..» для прохождения медицинского освидетельствования, оказывал физическое сопротивление.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено. 

ФИО1 пояснил, что действительно отказывался садиться в служебный автомобиль по требованию сотрудников полиции.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно согласно рапортов сотрудников полиции Ц…... и К……ими в указанное время и месте был выявлен ФИО1, в действиях которого содержались признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, который при доставлении в Отдел МВД и наркологическое отделение ГБУЗ НО «В…….» стал оказывать физическое сопротивление, отказывался садиться в служебную автомашину, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства. Требования сотрудников полиции являлись законными и обоснованными в соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции», ст.27.2, ст.27.12.1 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работу, в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ не привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется. 

Исключительных обстоятельств согласно ст.3.9 КоАП РФ для назначения наказания в виде административного ареста не имеется, соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ………..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья -Д.Н. Корокозов