1-246/2021 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г.Сергиев Посад 24 марта 2021 года 

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Калякина В.П., представившего удостоверение № и ордер №; 

рассмотрел уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, студента 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, через интернет – сайт «

<

данные изъяты>» заказал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> г, произведя оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перевода денежных средств по неустановленному в ходе предварительного следствия банковскому счету, получив координаты места расположения «

<

данные изъяты>». 

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, через тайник - «

<

данные изъяты>», незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> г, находящееся в куске пластилина, с находящимся в нем полимерном пакете, заклеенном липкой лентой с вышеуказанным наркотическим средством.

Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности 

<

адрес>, где в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции кусок пластилина, с находящимся в нем полимерном пакете, заклеенном липкой лентой с веществом содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении описанного выше преступления признал в полном объеме и показал, что он незаконно приобрел через закладку наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере до момента когда его остановили сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего наркотическое средство, в крупном размере было у него обнаружено и изъято. Наркотическое средство «

<

данные изъяты>», он приобрел через интернет-сайт «

<

данные изъяты>». Он раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям друг друга о том, что они являются оперативными сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., по адресу: 

<

адрес>, ими был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован, опечатан, по факту досмотра ФИО1 составлен протокол.(л.д. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых. В их присутствии сотрудником полиции, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован, опечатан, по факту досмотра ФИО1 составлен протокол (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 из правого наружного карман куртки обнаружен и изъят сверток с веществом, который упакован, опечатан, по факту досмотра ФИО1 составлен протокол.(л.д

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, где был остановлен ФИО1, а также участок местности 

<

адрес>, где он приобрел наркотическое средство (л.д

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого – вещество первоначальной массой 

<

данные изъяты> гр., изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен конверт с веществом, изъятым у ФИО1 (л.д

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен интернет – сайт «

<

данные изъяты>», с помощью которого ФИО1 в сети «

<

данные изъяты>» заказал и приобрел наркотическое средство (л.д

<

данные изъяты>);

- актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудниками полиции был замечен ФИО1, который шёл по дороге, расположенной вблизи 

<

адрес>. По ходу движения ФИО1 постоянно останавливался, оглядывался и осматривался по сторонам. После чего ФИО1 в 1

<

адрес> был ими остановлен (л.д

<

данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

По делу ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д.

<

данные изъяты>).

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в заседании показаниями свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в описанном выше деянии.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно по месту жительства и учебы, проживает со своей бабушкой, которая нуждается в постоянном уходе, вину признал, раскаялся в содеянном.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие на иждивении близкого родственника - бабушки, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 – отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств: смягчающих наказание подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условное, применив ст.73 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения, в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1, в период отбывания наказания обязанности, способствующие его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 3 (трех) лет. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически, в установленные специализированным органом, ведающим исправлением осужденных дни, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство, фотографии, сделанные с интернет-сайта «

<

данные изъяты>» в виде фототаблицы - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Курилкина Е.В.