ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-502/2024 

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2024 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Кущенко Олеся Владимировна, при секретаре Филимоновой А.И., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1, 15 октября 2024 года в 20 часов 28 минут, около 

<

адрес> не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>», с г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Как видно из протокола 75 ВЗ №015350, ФИО1 15 октября 2024 года в 20 часов 28 минут был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>», с г.р.з. №, в связи с наличием в его действиях ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а также в связи с тем, что у него имелся признак нахождения в состояния опьянения – запах алкоголя изо рта. 

Из акта 75 ГА №009051 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 15 октября 2024 года в 20 часа 52 минуты, усматривается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила 1,056 мг/л, с данным заключением ФИО1 был согласен. 

При этом протоколы об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с применением видеозаписи. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 75 УЗ №021027, 15 октября 2024 года в 20 часов 28 минут около 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», с г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения. 

Из справки МО МВД России «Петровск-Забайкальский» усматривается, что согласно информационной системе ФИС «ГИБДД-М» ФИО1 не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 и 6 статьи 264 УК РФ и статьёй 264.1 этого же Кодекса, а также ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; водительского удостоверения не имеет.

Проанализировав исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено

Назначая ФИО1 вид и размер административного наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, а также то, что к военнослужащим административный арест не применим, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: 

<

данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кущенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>