Дело №а-2204/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке

24 апреля 2017 г.

дело по административному иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> об оспаривании действий, связанных с удержанием (списанием) денежных средств в сумме 19833,09 руб. со счета ПАО Сбербанк России, на который поступают алименты на содержание ребенка ФИО2

Требования мотивированы тем, что 18.01.2013г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ФИО2, денежных средств. В ходе данного исполнительного производства с нее удерживается заработная плата, 30.03.2016г. ей стало известно, что со счета находящегося в ПАО Сбербанк России, на который поступают алименты на ее ребенка ФИО2, поступили денежные средства в качестве алиментов и сразу же были списаны в счет погашения по исполнительному производству. Считает, что действия ответчика по удержанию (списанию) денежных средств со счета, на который поступают алименты на содержание ее дочери, а также действия связанные с невозвратом данных денежных являются незаконными. 

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, отказались от части требований – о признании незаконными действий, связанных с не снятием ареста с денежного счета, поддержали остальные заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО4. возражала против заявленных требований. 

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве соответчика было привлеченоУправление Ф. по 

<

адрес>, а также в качестве заинтересованного лица ФИО2

Представитель У. Ф. по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражал против заявленных требований. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года за №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст. 12, ст.13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 г. установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст.101 указанного закона, взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 445778,52 руб. в пользу ФИО2

Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства вынес постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «Кузнецкбизнесбанк», ПАО Сбербанк России, ПАО ВТБ 24.

Со ФИО2 удерживаются ежемесячно алименты на содержание дочери ФИО2 в размере 25% в пользу ФИО1 Алименты были перечислены за период с ноября 2011г. по июль 2013г. на сберкнижку расчетный счет №, что подтверждается справкой ОАО «ОУК «Южкузбассуголь» филиал «Шахта Ерунаковская». 

Поступившие денежные средства были списаны 30.03.2017г. со счета получателя №, на них произведено взыскание по исполнительному производству. 

Также 30.03.2017г. были списаны денежные средства в сумме 3866,19 руб., поступившие на счет №. 

03.04.2017г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должникаФИО1

03.04.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства 19833,09 руб. на счете в ПАО Сбербанк. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 05.04.2017г. было подано заявление судебному приставу-исполнителю о том, что им перечисляются алименты на содержание дочери в пользу ФИО1 на расчетный счет №. 

Суд, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные отношения, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о незаконном удержании денежных средств, при этом исходит из того, что взыскание по исполнительному документу в нарушение требований ст. 101 Федерального закона было произведено судебным приставом-исполнителем за счет денежных средств, являющихся алиментными платежами, без установления их целевого назначения, в связи с чем, следует признать указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными. 

Более того, согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Ф. России 19 июня 2012 года № 01-16, в целях предотвращения обращения взыскания на денежные средства, указанные в ст. 101 Федерального закона, судебному приставу-исполнителю необходимо затребовать и проверять информацию об источниках формирования денежных средств на счетах должника.

Таким образом, проверка указанных сведений является обязанностью судебного пристава-исполнителя, а не должника. То обстоятельство, что ФИО1 не предоставила судебному приставу-исполнителю информацию о характере поступающих на расчетный счет денежных средств, не может служить основанием для обращения взыскания на денежные средства в виде алиментов и детских пособий, не являющихся ее собственностью.

Доводы об отсутствии у судебного пристава-исполнителя обязанности по установлению назначения денежных средств, хранящихся на банковском счете, суд признает несостоятельными, поскольку поступление сообщения из ПАО "Сбербанк России" о наличии счетов, в том числе №, открытого на имя ФИО1 не освобождало судебного пристава-исполнителя от обязанности, в силу п. п. 6 и 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона, установить правовой статус денежных средств, находящихся на этом счете, а в случае установления специального статуса этих денежных средств (денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов) незамедлительно прекратить их взыскание.

Судебный пристав-исполнитель должен был проверить источник поступления и назначение денежных средств, находящихся на лицевом счете должника, проверить возможность списания этих денежных средств и возврата их, если они относятся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание, однако таких действий судебным приставом-исполнителем совершено не было.

До настоящего времени реальных мер к возврату незаконно удержанных денежных средств судебным приставом-исполнителем предпринято не было. Как видно из выписок по вкладам административного истца, данные денежные средства ей на счет обратно не поступали.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО4, связанные с удержанием и невозвратом денежных средств в размере 19833,09 рублей со счета ФИО1, предназначенного для получения алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Составление мотивированного решения откладывается на срок пять дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.