66RS0015-01-2025-001230-25 

Решение

 составлено:18.08.2025г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1104/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 «О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество». 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 «О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество», указав, что *Дата* между «Вымпел РС» и ФИО1 были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (далее – договор займа) со следующими условиями: сумма займа 50 000 руб., срок займа 365 календарных дней, проценты за пользование денежными средствами 76,65% годовых.

Согласно РКО от *Дата* сумма займа получена должником в полном объеме.

Обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также п.6 договора займа, согласно которому заемщик обязался вернуть предоставленный ему займ и проценты за пользование займом путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в срок в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к договору займа от *Дата*), являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

Согласно графику, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком двенадцатью платежами размером 6 100 руб. – *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата* и платежом 6 176,90 руб. от *Дата*.

Оплаты, направленные на погашение суммы займа и договорных процентов от ответчика не поступали.

*Дата* между ООО «Вымпел РС» (цедент) и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (цессионарий) был заключен договор цессии, согласно которому к цессионарию перешли права требования долга с должника. В адрес должника цедентом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

*Дата* внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования общества. Старое наименование ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС». Новое наименование ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС».

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами, согласно представленного расчета, по ставке, предусмотренной договором займа от *Дата* в размере 76,650 % годовых до полного погашения ответчиком суммы основного долга.

Также п.12 договором займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору, в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на *Дата* у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 125 000 руб., из них:

50 000 руб. – сумма основного долга,

75 000 руб. – сумма начисленных процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от *Дата*, согласно которому ответчик предоставил истцу в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA 1/6GLS MT, выпуска *Дата* года, двигатель *Номер*, шасси (рама) № отсутствует, кузов №*Номер*, цвет: черный, идентификационный номер (VIN): *Номер*, номерной знак *Номер*, право собственности подтверждается паспортом транспортного средства (ПТС) серии *Номер*, выданным *Дата*. Залоговую стоимость имущества стороны определили в размере 100 000 руб. Заложенное имущества согласно п. 4.1 договора залога, находится во владении и пользовании ответчика.

Пунктом 5.2 договора залога установлено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, а именно при нарушении сроков внесения платежа два и более раз в течении шести месяцев, предшествующих дате обращения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа выражается в просрочке оплаты платежей, предусмотренных графиком платежей (приложение №1 к договору займа от *Дата*).

Истцом в адрес ответчика посредством телефонных разговоров направлялись требования об исполнении обязательств по договору займа.

Пунктом 5.4 договора залога от *Дата* установлено, что обращение взыскания на имущество осуществляется по решению суда.

*Дата* между ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 25 000 руб., что подтверждается расписками ФИО4 о принятии денежных средств по договору оказания услуг.

На основании изложенного, истец просит суд:

1.Обратить взыскание на заложенное по договору залога от *Дата* транспортное средство в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 100 000 руб.

2.Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 50 000 руб.

3.Взыскать проценты:

-по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 75 000 руб.,

-за период с *Дата* по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России,

-за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

4.Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

5.Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 750 руб. (л.д. 7-9). 

Представители истца – ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации, и возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменного мнения по иску и уважительных причин своей неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ООО «Вымпел РС» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ООО «Вымпел РС» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. под 76,650% годовых. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до *Дата* (п.2 договора займа).

В соответствии с п.6 договора займа, погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитетными, в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящих ИУ.

П. 10 договора займа предусмотрено, что в качестве обеспечения исполнения всех денежных обязательств заемщика по договору микрозайма, заемщик предоставляет в залог транспортное средство VIN: *Номер*. Марка, модель ТС: HYUNDAI ELANTRA 1.6GLS MT. Год выпуска *Дата*. 

П 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно кредитор вправе производить начисление пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по настоящему договору микрозайма с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 25-27). 

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на *Дата* у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 125 000 руб., из них:

50 000 руб. – сумма основного долга, 

75 000 руб. – сумма начисленных процентов (л.д. 32)

*Дата* между ООО «Вымпел РС» (цедент) и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (цессионарий) был заключен договор цессии, согласно которому к цессионарию перешли права требования долга с должника ФИО1 (л.д. 45-46).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023, действовавшей на момент заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с вышеуказанными положениями, расчет процентов должен быть произведены следующим образом:

50 000 руб. х 130% = 65 000 руб.

Таким образом, с учетом требований п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, сумма процентов за вышеуказанный период составила 65 000 руб., что не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. 

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 удовлетворить частично, а именно: 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» задолженность по договору займа от *Дата* в размере 115 000 рублей, из них:

50 000 руб. – основной долг,

65 000 руб. – сумма начисленных процентов.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за период с *Дата* по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; а также проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, за период с *Дата* по *Дата*, с учетом требования истца о взыскании процентов до момента исполнения обязательства, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 127,40 руб., из расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

50 000 

*Дата*

*Дата*

11 

21% 

365 

316,44 

50 000 

*Дата*

*Дата*

49 

20% 

365 

1 342,47 

50 000 

*Дата*

*Дата*

19 

18% 

365 

468,49 

Итого: 

79 

19,66% 

2 127,40 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 2 127 рублей 40 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о продолжении начисления и взыскания с ФИО1 в пользу истца процентов, определяя размер процентов в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы основного долга в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с *Дата* и до даты фактического погашения суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 2 статьи 339, пункту 1 статьи 341, пункту 1 статьи 348 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В договоре о залоге, согласно пункту 1 статьи 339 ГК РФ, должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ООО МККК «Выпмел РС» и ФИО1 заключили договор залога транспортного средства от *Дата*, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, далее имущество, автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA 1.6GLS MT, выпуска *Дата* года, двигатель *Номер*, шасси (рама) № отсутствует, кузов №*Номер*, цвет: черный, идентификационный номер (VIN): *Номер*, номерной знак *Номер*.

Залоговую стоимость имущества стороны определили в размере 100 000 руб. (п.2.1 договора) (л.д. 30-31)

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский», автомобиль Хенде Элентра, г/н *Номер*, зарегистрирован на имя ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога – транспортного средства по соглашению сторон составляет 100 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство – HYUNDAI ELANTRA 1.6GLS MT, выпуска *Дата* года, двигатель *Номер*, шасси (рама) № отсутствует, кузов №*Номер*, цвет: черный, идентификационный номер (VIN): *Номер*, номерной знак *Номер*, путем продажи с публичных торгов.

При этом, суд считает необходимым указать следующее. Так, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 г.

Статьи 250, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, правовых оснований для установления судом начальной продажной стоимости автомобиля ответчика, подлежащего реализации на публичных торгах, не имеется.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплатил, следовательно, условия заключенного договора существенно им нарушены. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не было предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», ФИО1 удовлетворить частично, а именно: 

1.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» задолженность по договору займа от *Дата* в размере 115 000 рублей, из них:

50 000 руб. – основной долг,

65 000 руб. – сумма начисленных процентов.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 2 127 рублей 40 копеек.

Продолжить начисление и взыскание с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» процентов, определяя размер процентов в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы основного долга в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с *Дата* и до даты фактического погашения суммы основного долга.

3.В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI ELANTRA 1.6GLS MT, выпуска *Дата* года, двигатель *Номер*, шасси (рама) № отсутствует, кузов №*Номер*, цвет: черный, идентификационный номер (VIN): *Номер*, номерной знак *Номер*, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 24 750 руб. (л.д. 11, 54), исходя из цены иска 125 000 рублей, и за требование неимущественного характера. При этом, судом удовлетворены исковые требования в размере 117 127,40 руб., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4450,84 руб. за требования имущественного характера, а также 20 000 руб. за требования неимущественного характера, всего взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 24450,84 руб. 

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

*Дата* между ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации; подготовка искового заявления по делу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к должнику ФИО1; предъявление искового заявления; ходатайства в рамках судебного разбирательства; консультативное сопровождение. Стоимость услуг по договору составляет 20 процентов от цены иска и с учетом округления составляет 25 000 руб. (л.д. 36-39)

ФИО4 получила оплату по указанному договору в размере 25 000 руб., что подтверждается расписками (л.д. 40, 41). 

С учетом положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ, объема работы, проделанной представителем истца ФИО4, сложности дела, подготовки искового заявления без учета требований п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, по мнению суда, разумными являются расходы в размере 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», ИНН 

<

***>, к ФИО1, 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

1.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» задолженность по договору займа от *Дата* в размере 115 000 рублей, из них:

50 000 руб. – основной долг,

65 000 руб. – сумма начисленных процентов.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 2 127 рублей 40 копеек.

Продолжить начисление и взыскание с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» процентов, определяя размер процентов в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы основного долга в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с *Дата* и до даты фактического погашения суммы основного долга.

3.В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI ELANTRA 1.6GLS MT, выпуска *Дата* года, двигатель *Номер*, шасси (рама) № отсутствует, кузов №*Номер*, цвет: черный, идентификационный номер (VIN): *Номер*, номерной знак *Номер*, путем продажи с публичных торгов.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 24450 рубля 84 копейки в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов