Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

08 ноября 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи В.А.Белеховой, 

при секретаре О.Б.Самадовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Нестеровский район», третьи лица - ФИО4 С.В., ФИО2, о признании наследника принявшим наследство, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти её матери П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что при жизни её мать составила завещание, в котором завещала все свое имущество ей. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указала, что в установленный законом срок она к нотариусу не обратилась, так как полагала, что при наличии завещания срока для обращения к нотариусу не существует. Сослалась на то, что после смерти матери она фактически приняла наследство, оставшееся после её смерти, вступила во владение наследственным имуществом, несет бремя его содержания, оплачивает все необходимые платежи, по своему усмотрению распорядилась её вещами, которые находились в доме, пользуется всеми предметами домашней обстановки, обихода и мебели, обрабатывает придомовую территорию, у нее остались все документы на дом и ключ от дома.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, изложив в их обоснование аналогичные доводы, пояснив, что в последние годы жизни мать проживала вместе с ней, она за ней ухаживала, а после её смерти занималась похоронами, получила пособие на погребение. Указала, что в октябре 2018 года она обратился к нотариусу Нестеровского нотариального округа Калининградской области по вопросу оформления своих наследственных прав по завещанию, однако ей в устной форме было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, письменный ответ нотариус выдать отказалась, направив её в суд, в связи с чем она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании также просил удовлетворить заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика администрации МО «Нестеровский район», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От них в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, а также ходатайство об исключении из числа ответчиков по делу, поскольку в реестре муниципальной собственности данный жилой дом не значится, выморочным имуществом они его также не считают, поэтому полагают, что не являются надлежащим ответчиком по делу. 

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства администрации МО «Нестеровский район» об исключении их из числа ответчиков по указанным в ходатайстве основаниям, поскольку считает, что администрация МО «Нестеровский район» является надлежащим соответчиком по делу.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что истец приходится ей родной сестрой, она действительно фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, ухаживает за домом, поддерживает дом в нормальном состоянии, оплачивает квитанции за электроэнергию, все документы на дом остались у нее.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором она просит удовлетворить заявленные требования.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании также подтвердила, что после смерти матери истец фактически приняла наследство, оставшееся после её смерти, она смотрит за домом, делала в доме ремонт, постоянно окашивает траву вокруг дома, часто приезжает вместе с членами своей семьи и останавливается в доме, оплачивает необходимые платежи, перед смертью матери долго ухаживала за ней, забрала её к себе домой и они несколько лет проживали вместе.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Право на наследование, гарантированное ч.4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенным гражданским законодательством.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследованию к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Способы принятия наследства установлены в ст.1153 ГК РФ, из содержания которой следует, что принятие наследства осуществляется либо подачей заявления наследника о принятии наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу по месту открытия наследства, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет доли наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. 

Как следует из свидетельства о рождении истца ФИО1, её матерью является П. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца П. умерла. 

Материалами дела подтверждается, что после смерти П. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50, 2 кв.м.. 

Из сведений, представленных по судебному запросу нотариусом Нестеровского нотариального округа Калининградской области, следует, что наследственного дела к имуществу умершей П.. в её производстве не имеется. 

В материалах дела имеется копия нотариального завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ П.., из которого следует, что всё своё имущество она завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании было установлено, что после смерти П.. истица стала распоряжаться жилым домом, собственником которого являлась П.., расположенным по адресу: 

<

адрес>, стала ухаживать за домом, приусадебным участком, оплачивать необходимые платежи, данное обстоятельство подтверждается в том числе показаниями в суде свидетеля ФИО5. 

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате лицевого счета за потребленную электроэнергию по данному жилому дому (других платежей по дому не имелось) в течение шести месяцев после смерти матери. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 после смерти матери фактически приняла всё наследственное имущество, оставшееся после её смерти. 

Любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии подтверждают фактическое принятие наследства, в случае, если эти действия совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, исследуя все доказательства в их совокупности, суд считает, что срок для принятия наследства истцом пропущен не был, поскольку нашел своё подтверждение в суде факт распоряжения им наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери П. Истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и в распоряжение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нестерове Калининградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2018 года.

Судья В.А. Белехова