5-213/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 мая 2020 года село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Прокопенко-Елина О.П. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, АК, зарегистрированного 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не работающего 

установил:

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 16 час 45 минут в селе Майма в районе 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО1, осуществлял распитие спиртных напитков – пиво «Жигулевское» из пластиковой тары объемом 1.5 литра с содержанием этилового спирта 4,3 %, чем нарушил требование 171- ФЗ. На требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для направления в ОМВД ответил отказом, вел себя агрессивно махал руками, отталкивал от себя, хватался за форменную одежду, пытался свалить сотрудника полиции на землю. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия вел себя агрессивно, в следствие чего была применена физическая сила. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно положениям части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Изучая протокол об административном правонарушении судья приходит к выводу, что в данном случае нельзя сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, связанного с нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах. А его поведение в адрес сотрудников полиции не образует объективной стороны ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку явилось следствием не пресечения со стороны сотрудников полиции хулиганских действий ФИО1, а следствием предложения проехать в дежурную часть, что охватывается составом иного правонарушения. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах судья полагает производство по делу подлежащим прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.20.1, 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения.

Судья О.П. Прокопенко-Елина