Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-940/2020, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2020-001610-28

Дело № 5-940/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Старая 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего электромонтером в ОАО «Сетевая компания» Мензелинские электрические сети, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2 на 1 км. автодороги д. Старая Матвеевка – д. 

<

адрес> Республики Татарстан, управляя мотоциклом «Ямаха», государственный регистрационный знак 

<

***>/77RUS, в нарушение требований пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, съехал в кювет встречного направления и совершил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде: кровоподтеков головы, субарахноидального кровоизлияния, контузионно-геморрагических очагов в правой затылочной и левой теменной долях с явлениями ушиба головного мозга средней тяжести; переломов: правой дужки 3-го шейного позвонка (С3), остистого отростка 6-го шейного позвонка (С6); компрессионного перелома тела 4-го грудного позвонка 1 степени; ссадин туловища и конечностей; раны правой голени, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего. 

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании также показал суду, что ДТП произошло при тех обстоятельствах, которые указаны в протоколе. В настоящий момент он не настаивает на строгом наказании ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из положений пункта 9.1 ПДД РФ следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО2 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, составленным по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, с которым ФИО2 согласился в судебном заседании, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, а также объяснениями ФИО2, из которых видно, что он нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков головы, субарахноидального кровоизлияния, контузионно-геморрагических очагов в правой затылочной и левой теменной долях с явлениями ушиба головного мозга средней тяжести; переломов: правой дужки 3-го шейного позвонка (С3), остистого отростка 6-го шейного позвонка (С6); компрессионного перелома тела 4-го грудного позвонка 1 степени; ссадин туловища и конечностей; раны правой голени, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и причинившие средней тяжести вред здоровью (в соответствии с требованиями п. 7.1. Приказа МЗ и CP РФ N 194н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает согласие с протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств данного дела, личности виновного, позиции потерпевшего по делу, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), Отделение – НБ Республики Татарстан, ИНН 

<

***>, КПП 165945001, расчетный счет 40№, БИК 049205001, ОКТМО 92640000, КБК 18№, УИН 18№, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Мензелинский районный суд Республики Татарстан по адресу: 

<

адрес>.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в отделение ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу «____»_____________20 года 

Судья Ахмитзянов И.Д.