Дело № 1-116/2020 

УИД 33RS0001-01-2020-000984-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Полякова Д.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Цветкова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, .... 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 27 апреля 2019 года около 14 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, используя мобильный телефон марки «IPhone 7 plus» с сим-картой с абонентским номером №, посредством перевода денежных средств на QIWI-кошелек, привязанный к указанному абонентскому номеру, с текущего банковского счета №, к которому эмитирована банковская карта №, осуществила несанкционированный перевод денежных средств 27 апреля 2019 года в 14 часов 22 минуты в сумме 3 500 рублей, а также, находясь в неустановленном следствием месте в г.Муроме Владимирской области, 28 апреля 2019 года в 12 часов 18 минут в сумме 4 000 рублей, 28 апреля 2019 года в 13 часов 31 минут в сумме 6 000 рублей, 28 апреля 2019 года в 14 часов 56 минут в сумме 2 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, изъяв тем самым указанные денежные средства из законного владения потерпевшего, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей. 

2. 4 мая 2019 года в вечернее время у ФИО1, находившейся в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, используя мобильный телефон марки «IPhone 7 plus» с сим-картой с абонентским номером №, посредством перевода денежных средств на QIWI-кошелек, привязанный к указанному абонентскому номеру, с текущего банковского счета №, к которому эмитирована банковская карта №, осуществила несанкционированный перевод денежных средств 4 мая 2019 года в 21 час 19 минут в сумме 500 рублей, 4 мая 2019 года в 21 час 20 минут в сумме 500 рублей, 4 мая 2019 года в 21 час 21 минуту в сумме 1 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, изъяв тем самым указанные денежные средства из законного владения потерпевшего, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей. 

3. 8 мая 2019 года в вечернее время у ФИО1, находившейся в 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, используя мобильный телефон марки «IPhone 7 plus» с сим-картой с абонентским номером №, посредством перевода денежных средств на QIWI-кошелек, привязанный к указанному абонентскому номеру, с текущего банковского счета №, к которому эмитирована банковская карта №, осуществила несанкционированный перевод денежных средств 8 мая 2019 года в 16 часов 27 минут в сумме 2 500 рублей, 8 мая 2019 года в 21 час 03 минуты в сумме 1 000 рублей, 8 мая 2019 года в 21 час 03 минуты в сумме 5 000 рублей, 8 мая 2019 года в 21 час 04 минуты в сумме 2 000 рублей, 5 мая 2019 года в 21 час 06 минут в сумме 2 000 рублей, 9 мая 2019 года в 12 часов 50 минут в сумме 1 300 рублей, 9 мая 2019 года в 22 часа 59 минут в сумме 500 рублей, 10 мая 2019 года в 1 час 16 минут в сумме 600 рублей, 11 мая 2019 года в 14 часов 3 минуты в сумме 1 000 рублей, 11 мая 2019 года в 15 часов 03 минуты в сумме 1 000 рублей, 11 мая 2019 года в 15 часов 04 минуты в сумме 1 000 рублей, 11 мая 2019 года в 15 часов 25 минут в сумме 1 000 рублей, 11 мая 2019 года в 15 часов 26 минут в сумме 1 000 рублей, 11 мая 2019 года в 15 часов 43 минуты в сумме 1 000 рублей, 11 мая 2019 года в 15 часов 44 минуты в сумме 1 000 рублей, 11 мая 2019 года в 16 часов 19 минут в сумме 1 000 рублей, 11 мая 2019 года в 16 часов 24 минуты в сумме 1 000 рублей, 11 мая 2019 года в 16 часов 50 минут в сумме 1 000 рублей, 11 мая 2019 года в 16 часов 52 минуты в сумме 1 000 рублей, 11 мая 2019 года в 17 часов 10 минут в сумме 1 000 рублей, 11 мая 2019 года в 17 часов 15 минут в сумме 1 000 рублей, 11 мая 2019 года в 17 часов 27 минут в сумме 1 000 рублей, 11 мая 2019 года в 17 часов 31 минуту в сумме 1 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, изъяв тем самым указанные денежные средства из законного владения потерпевшего, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 900 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник ФИО1 - адвокат Цветков А.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам преступной деятельности от 27-28 апреля 2019 года и 8-11 мая 2019 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); по эпизоду от 4 мая 2019 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Учитывая заключение комиссии экспертов №139с от 27 ноября 2019, данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила три тяжких преступления, направленные против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, врачом психиатром-наркологом не наблюдается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает явку с повинной в виде ее объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд полагает необходимым назначить ей наказание по каждому деянию в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, их количества, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую, о чем ходатайствовала сторона защиты и потерпевший, суд не усматривает. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отношение ФИО1 к содеянному, позицию потерпевшего, заявившего об отсутствии претензий к подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и полагает целесообразным применить к ней положения ст. 73 УК РФ. 

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: CD-диск с видеозаписью из банкомата ПАО «Сбербанк России»; выписку по операциям клиента банковского счета ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1; CD-диск с информацией о QIWI-кошельке, открытого на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1, - передать по принадлежности ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 27-28 апреля 2019 года) на срок 1 год 2 месяца;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 4 мая 2019 года) на срок 1 год; 

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 8-11 мая 2019 года) на срок 1 год 3 месяца. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью из банкомата ПАО «Сбербанк России»; выписку по операциям клиента банковского счета ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1; CD-диск с информацией о QIWI-кошельке, открытого на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1, - передать по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова