дело № 1-5/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года город ФИО6, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю., 

при секретаре Макаровой О.В., 

с участием государственного обвинителя, прокурора Ронжиной Е.В., 

а также прокурора Мальцева П.А., ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника, адвоката Некрасовой Н.Ю., ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, работал заправщиком на автозаправочной станции, женатого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 25.12.2012 г. приговором Ростовского районного суда Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

- 18.06.2014 г. приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 25.12.2012, окончательно к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы;

- 14.10.2016 г. освобожден по отбытию наказания; 

- 27.03.2018 г. приговором Ростовского районного суда Ярославской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что любая, без надлежащего на то в установленном законом порядке разрешения деятельность, связанная с ограниченным к свободному хождению в гражданском обороте наркотических средств, является незаконной и уголовно наказуемой, не имея на то соответствующего разрешения и имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, 5 июля 2018 года до 22 ч. 50 мин. незаконно хранил в левом наружном кармане надетой на нём спортивной кофты, один сверток из бумаги желтоватого оттенка с рисунком «клетка» и машинописными надписями, выполненными красящим веществом серого цвета с находящимся внутри пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и полосой синего цвета в области горловины, внутри которого находилось порошкообразное кристаллическое вещество желтоватого оттенка. 

5 июля 2018 года сотрудниками ЛоП на станции ФИО6 Северного ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, около 19 ч. 15 мин. напротив гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи железнодорожного полотна станции ФИО6 Северной железной дороги был выявлен и задержан ФИО5.

5 июля 2018 года ФИО5 был доставлен в помещение служебного кабинета № 2 ЛоП на станции ФИО6 Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 5 июля 2018 года в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 ч. 50 мин. в ходе произведения личного досмотра, у последнего в левом наружном кармане надетой на нём спортивной кофты был обнаружен один сверток из бумаги желтоватого оттенка с рисунком «клетка» и машинописными надписями, выполненными красящим веществом серого цвета с находящимся внутри пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и полосой синего цвета в области горловины, внутри которого находилось порошкообразное кристаллическое вещество желтоватого оттенка. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, 05 июля 2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, на момент проведения осмотра, составила 1, 264 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой от 1 грамма до 200 граммов, относится к крупному размеру. Размеры распространяются на смеси указанных наркотического средства, независимо от их содержания в смеси.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26), наркотическое средство N-метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал частично, подтвердил явку с повинной, обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинении подтвердил, согласившись со временем, местом совершения преступления, а также видом наркотического средства, описанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении; возражал против вмененной ему массы наркотического средства в 1,264 грамма, считая, что он хранил наркотическое средство массой менее 1 грамма.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, оглашались и исследовались показания подозреваемого и обвиняемого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, который показал, что около полутора лет он употребляет наркотическое средство «соль» посредством внутривенных инъекций, наркотик он начал употреблять после того, как освободился из мест лишения свободы. Когда есть наркотик, он делает инъекции 3-4 раза в день. Наркотик он всегда приобретает путем «закладок». 5 июля 2018 года он решил употребить наркотик. В это время он находился у себя дома. Для этого ему нужен был сотовый телефон с выходом в интернет. В вечернее время он вышел на улицу с целью встретить кого-либо из своих знакомых, для того чтобы посредством сети «Интернет» заказать для себя наркотик. Он шел по первому микрорайону г. Ростова и около 17 часов 00 минут встретил малознакомого мужчину по имени ФИО1, полные данные которого ему не известны. ФИО1, как ему известно, так же является наркопотребителем. Он попросил у ФИО1 телефон для того, чтобы заказать наркотическое средство "соль", после этого через интернет-магазин он заказал наркотическое средство "соль" на сумму 1950 рублей, заплатив деньги. Перевод денежных средств он осуществлял в магазине "Дикси", расположенном в первом Микрорайоне, 

<

адрес>. Примерно через двадцать минут на телефон ФИО1 пришло сообщение о месторасположении закладки, которая находилась, если стоять спиной к магазину "Магнит", расположенного по адресу 

<

адрес>, нужно пройти к железнодорожному полотну и метрах в 10 от них, под деревом будет "закладка". После получения сообщения с адресом он удалил сообщение с его телефона, дождался, когда подойдет ФИО1, отдал ему телефон, поблагодарил и ушел. Далее он проследовал по указанным ориентирам и около 19 часов 00 минут, в указанном месте он нашел сверток, который был перемотан изолентой черного цвета. Он осмотрелся по сторонам, увидел, что его действия никто не видит и развернул сверток. В свертке был полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Он зашел в находящееся неподалеку заброшенное здание, где снял изоленту и употребил часть наркотика внутривенно при помощи имевшегося у него шприца. Пакетик с наркотиком он завернул во фрагмент бумаги в «клетку» и убрал в левый наружный карман своей спортивной кофты, туда же он убрал шприц, при помощи которого делал инъекцию. После этого он направился в сторону магазина «Магнит». В это время его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции на вокзале 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, он добровольно выдал находящийся у него пакетик с наркотическим средством и шприц, которые сотрудником полиции были упакованы в конверты. Также он изъявил желание изложить обстоятельства совершенного преступления в явке с повинной. Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на него оказано не было, физическая сила и психологическое давление к нему не применялись (т. 1 л.д.91-94, т.1 л.д. 108-111; т. 2 л.д. 1-3; т. 2 л.д. 15-18) 

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и перечисленными ниже.

Показаниями свидетелей.

Показаниями, данными в судебном заседании, свидетелем Свидетель №4 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника отделения полиции проводил оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых около 19 часов 00 минут на участке напротив магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи железнодорожного полотна станции ФИО6 Северной железной дороги в их поле зрения попал мужчина, который вел себя подозрительно, наблюдал за окружающей обстановкой, искал что-то в траве. По всем признакам они сделали вывод о том, что данный гражданин совершает противоправные действия, преступление, приобретает наркотическое средство либо психотропное вещество бесконтактным способом, а именно путем обнаружения его в тайнике. С целью пресечения противоправной деятельности данного гражданина он и Свидетель №5 приняли решение о задержании ФИО5, что и было сделано около 19 часов 15 минут на участке напротив магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в близи железнодорожного полотна станции ФИО6. При проведении задержания ФИО5 сопротивления не оказывал. В связи с тем, что произвести личный досмотр на месте не представилось возможным, ФИО5 был доставлен в помещение служебного кабинета № 2 ЛоП на ст. ФИО6 Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес>, там и был произведен личный досмотр. После доставления ФИО5 в помещение ЛоП на станции ФИО6, для проведения личного досмотра были приглашены понятые. В их присутствии проводился досмотр. Перед производством личного досмотра ФИО5 были разъяснены права, а затем ему было предложено добровольно выдать все имеющиеся при нем наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО5 добровольно выдал, находящееся при нем наркотическое средство «соль» и один инсулиновый шприц. После чего было начато производство личного досмотра, в ходе которого у ФИО5 в кармане его спортивной кофты был обнаружен и изъят один сверток из бумаги сложенном в пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и полосой синего цвета в области горловины, внутри которого находилось порошкообразное кристаллическое вещество желтоватого оттенка. ФИО5 пояснил, что это наркотическое средство «соль». Он предъявил всем присутствующим лицам обнаруженный сверток, затем упаковал в пустой бумажный конверт, который опечатал и заверил подписями всех участвующих лиц. Также был упакован в отдельный бумажный конверт, изъятый у ФИО8 инсулиновый шприц. В ходе личного досмотра у ФИО5 смывы с рук и срезы с ногтей пальцев рук не изымались. По факту досмотра ФИО5 был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО5, было направлено для производства исследования в ЭКЦ Северного линейного управления отдела полиции. После досмотра с ФИО5 было получено объяснение, в котором он признал факт хранения наркотического средства и в явке с повинной изложил обстоятельства совершенного преступления без какого-либо принуждения. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашались и исследовались показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, который показал, что 5 июля 2018 года он проводил оперативно-розыскные мероприятия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, около 19 часов 00 минут на участке местности напротив гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи железнодорожного полотна станции ФИО6 Северной железной дороги в их поле зрения попал мужчина, при этом в ходе наблюдения было явно и очевидно, что мужчина вел себя подозрительно, наблюдал за окружающей обстановкой, то есть совершал проверочные действия. По всем совокупным признакам ими был сделан вывод о том, то данный гражданин совершает преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ, а именно приобретает наркотическое средство либо психотропное вещество бесконтактным способом, а именно путем обнаружения его в тайнике. С целью пресечения противоправной деятельности данного гражданина им и Свидетель №5 было принято решение о его задержании, что и было сделано около 19 часов 15 минут на участке местности напротив гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в близи железнодорожного полотна станции ФИО6. При проведении задержания гражданин сопротивления не оказывал. В связи с тем, что произвести личный досмотр задержанного на месте не представилось возможным, было принято решение доставить его в помещение служебного кабинета № 2 ЛоП на ст. ФИО6 Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес> для производства личного досмотра. Задержанным гражданином оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации и проживающий по адресу: 

<

адрес>. После доставления ФИО5 в помещение ЛоП на станции ФИО6, для удостоверения факта производства личного досмотра были приглашены двое мужчин для участия в качестве присутствующих лиц. Производство личного досмотра ФИО5 было начато 05.07.2018 в 22 часа 30 минут. Перед производством личного досмотра он разъяснил приглашенным присутствующим лицам все права и обязанности. ФИО5 также были разъяснены его права, а затем ему было предложено добровольно выдать все имеющиеся при нем наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Последний пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство «соль» и инсулиновый шприц. После чего им было начато производство личного досмотра, в ходе которого у ФИО5 в левом наружном кармане надетой на нем спортивной кофты был обнаружен и изъят один сверток из бумаги желтоватого оттенка с рисунком «клетка» и машинописными надписями, выполненными красящим веществом серого цвета с находящимся внутри пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и полосой синего цвета в области горловины, внутри которого находилось порошкообразное кристаллическое вещество желтоватого оттенка. ФИО5 пояснил, что это наркотическое средство «соль». Он предъявил всем присутствующим лицам обнаруженный сверток, затем вещество было изъято и упаковано в пустой бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и скреплен подписями всех участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО5 был изъят бывший в употреблении инсулиновый шприц, который был упакованы в пустой бумажный конверта, который также был снабжен пояснительной надписью о его содержимом, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и скреплен подписями всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра у ФИО5 смывы с рук и срезы с ногтей пальцев рук не изымались. За время проведения личного досмотра и составления соответствующего протокола участвующие лица никуда не отлучались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. По факту досмотра ФИО5 был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Производство личного досмотра ФИО5 было окончено в 22 часов 50 минут. Вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО5 было направлено для производства исследования в ЭКЦ Северного ЛУ, по результатам которого ему стало известно, что оно является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1, 264 грамма, что в соответствии с действующим законодательством относится к крупному размеру. После досмотра с ФИО5 было получено объяснение, в котором он признал факт хранения наркотического средства и изложил в явке с повинной обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 56-59).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил. 

Показаниями, данными в судебном заседании, свидетелем Свидетель №5 согласно которым, в начале июля 2018 года он проводил оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых в вечернее время на участке местности напротив гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в близи железнодорожного полотна ст. ФИО6 Северной железной дороги в их поле зрения попал мужчина, который вел себя подозрительно, что-то искал в траве, оглядывался и наблюдал за окружающей обстановкой, они поняли, что он совершает противоправные действия, преступление, приобретает наркотическое средство либо психотропное вещество бесконтактным способом, а именно путем обнаружения его в тайнике. С целью пресечения противоправной деятельности данного гражданина они с Свидетель №4 приняли решение о задержании подозрительного мужчины, что и было сделано. При проведении задержания гражданин сопротивления не оказывал. В связи с тем, что произвести личный досмотр задержанного на месте не представилось возможным, решили доставить его в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. ФИО6 Северного ЛУ МВД России на транспорте, для производства личного досмотра. Задержанным оказался ФИО8. После доставления ФИО5 в помещение ЛоП на ст. ФИО6, для производства личного досмотра ФИО5 им были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Производство личного досмотра ФИО5 было проведено Свидетель №4 В ходе личного досмотра ФИО5 были обнаружены и изъяты пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и полосой синего цвета в области горловины, внутри которого находилось порошкообразное кристаллическое вещество желтоватого оттенка и бывший в употреблении инсулиновый шприц. Обнаруженные и изъятые объекты были помещены в два конверта. В ходе личного досмотра у ФИО5 смывы с рук и срезы с ногтей пальцев рук не изымались. По факту досмотра ФИО5 Свидетель №4 был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими в досмотре лицами. После досмотра с ФИО5 было получено объяснение, в котором он признал факт хранения наркотического средства и изъявил желание изложить в явке с повинной обстоятельства совершенного им преступления. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашались и исследовались показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, который показал, что 5 июля 2018 года он проводил оперативно-розыскные мероприятия. Около 19 часов 00 минут на участке местности напротив гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в близи железнодорожного полотна станции ФИО6 Северной железной дороги в их поле зрения попал мужчина, при этом в ходе наблюдения было явно и очевидно, что мужчина вел себя подозрительно, наблюдал за окружающей обстановкой, то есть совершал проверочные действия. По всем совокупным признакам ими был сделан вывод о том, что данный гражданин совершает преступление, предусмотренное ст.228 УК РФ, а именно приобретает наркотическое средство либо психотропное вещество бесконтактным способом, а именно путем обнаружения его в тайнике. С целью пресечения противоправной деятельности данного гражданина им и Свидетель №4 было принято решение о его задержании, что и было сделано около 19 часов 15 минут на участке местности напротив гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи железнодорожного полотна станции ФИО6. При проведении задержания гражданин сопротивления не оказывал. В связи с тем, что произвести личный досмотр задержанного на месте не представилось возможным, было принято решение доставить его в помещение служебного кабинета № 2 ЛоП на ст. ФИО6 Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес> для производства личного досмотра. Задержанным гражданином оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации и проживающий по адресу: 

<

адрес>. После доставления ФИО5 в помещение ЛоП на станции ФИО6, им, для удостоверения факта производства его личного досмотра были приглашены двое мужчин для участия в качестве присутствующих лиц. Производство личного досмотра ФИО5 было начато Свидетель №4 05.07.2018 в 22 часа 30 минут. В ходе личного досмотра ФИО5 были обнаружены и изъяты: один сверток из бумаги желтоватого оттенка с рисунком «клетка» и машинописными надписями, выполненными красящим веществом серого цвета с находящимся внутри пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и полосой синего цвета в области горловины, внутри которого находилось порошкообразное кристаллическое вещество желтоватого оттенка и бывший в употреблении инсулиновый шприц. Обнаруженные и изъятые объекты были помещены в два конверта. В ходе личного досмотра у ФИО5 смывы с рук и срезы с ногтей пальцев рук не изымались. По факту досмотра ФИО5 Свидетель №4 был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Производство личного досмотра ФИО5 было окончено в 22 часов 50 минут. Вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО5 было направлено для производства исследования в ЭКЦ Северного ЛУ, по результатам которого ему стало известно, что оно является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1, 264 г (т. 1 л.д. 53-55).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №2 согласно которым в июле 2018 г. он находился на рабочем месте в здании железнодорожного вокзала ст. ФИО6, к нему подошел полицейский из отдела ЛоП на ст. ФИО6 и попросил быть понятым при проведении личного досмотра мужчины, он согласился. Он и Свидетель №4 пошли в кабинет, вторым понятым был приглашен – Свидетель №1 В кабинете, находился не знакомый ему мужчина (затем он узнал, что это ФИО5). Полицейский предложил выдать запрещенные для хранения вещества, ФИО5 достал из кармана пакет с порошкообразным веществом и передал его Свидетель №4, который положил его на стол. Сколько граммов порошкообразного вещества было в пакете, он определить не может. После этого Свидетель №4 составил протокол, и он его подписал, замечаний на протокол не было, никаких противоправных действий в отношении ФИО5 не проводили. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права. Пакетик с порошкообразным веществом и шприц были упакованы в конверты. Вторым понятым при личном досмотре в ЛоП на ст. ФИО6 Ярославской области был Свидетель №1. Когда производился личный досмотр ФИО5, когда изымалось вещество, они были в кабинете вдвоем, он и Свидетель №1. После упаковки конверт был запечатан, все участники расписывались в необходимых документах. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашались и исследовались показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, который показал, что 5 июля 2018 около 22 часов 30 минут, он находился на своем рабочем месте – в здании железнодорожного вокзала ст. ФИО6, находящемся по адресу: 

<

адрес>. В это же время к нему подошел сотрудник полиции, который пригласил его принять участие в качестве присутствующего лица при личном досмотре. Он согласился на участие и проследовал в служебный кабинет линейного отдела полиции на ст. ФИО6, расположенный на втором этаже здания железнодорожного вокзала ст. ФИО6. В служебном кабинете находился заместитель начальника ЛоП на ст. ФИО6 Свидетель №5 и незнакомый ему ранее мужчина. Через некоторое время вместе с Свидетель №4 в кабинет зашел начальник железнодорожного вокзала ст. ФИО6 Свидетель №1, которых, как и он, был приглашен в качестве присутствующего лица. Также в служебном кабинете находился кинолог со служебной собакой. Свидетель №5 покинул служебный кабинет. Незнакомый ему ранее мужчина представился ФИО8. Далее сотрудник полиции разъяснил ему, Свидетель №1, ФИО5 и кинологу права и обязанности. ФИО5 было предложено выдать запрещенные, либо ограниченные к обороту на территории РФ предметы, вещества, денежные средства и ценности, добытые преступным путем, если у него при себе таковые имеются. ФИО5 заявил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством «соль» и инсулиновый шприц. В ходе производства личного досмотра у ФИО5 из левого наружного кармана надетой на нем кофты был изъят сверток из бумаги, внутри которого находился пакетик с клапаном, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета и инсулиновый шприц без заводской упаковки. Обнаруженный сверток с пакетиком, внутри которого находилось вещество, был упакован в бумажный конверт белого цвета, на который в их присутствии была нанесена пояснительная надпись о содержимом, конверт также был опечатан отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На конверте и печатях, убедившись, что доступ к содержимому отсутствует, все участники личного досмотра поставили свои подписи. Обнаруженный шприц был упакован абсолютно идентичным образом. ФИО5 пояснил, что наркотик он приобрел для личного потребления. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после его прочтения все участники поставили свои подписи. Замечания и заявления ни от кого из участия следственного действия не поступали, во время личного досмотра никто из участников не отлучался, посторонние лица в помещение не заходили. При проведении личного досмотра каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО5 не совершалось, каких-либо телесных повреждений он на нем не заметил (т. 1 л.д. 43-45).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил. 

Показаниями, данными в судебном заседании, свидетелем Свидетель №1 согласно которым, он работает начальником вокзала ст. ФИО6. В начале июля 2018, в вечернее время, он находился на своем рабочем месте – в служебном кабинете, расположенном в здании железнодорожного вокзала ст. ФИО6, к нему зашел оперуполномоченный Свидетель №4, который пригласил принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился с Свидетель №4 проследовал в служебный кабинет линейного отдела полиции на ст. ФИО6. В кабинете находился заместитель начальника ЛоП на ст. ФИО6 Свидетель №5, охранник ООО ЧОП «Арес» Свидетель №2, который, как и он был приглашен в качестве понятого лица, был кинолог со служебной собакой и был еще мужчина, который в последствии представился ФИО5 Когда они зашли в кабинет, то Свидетель №5 вышел из него. Далее сотрудник полиции Свидетель №4 разъяснил им права и обязанности. ФИО5 было предложено выдать добровольно запрещенные, либо ограниченные к обороту на территории РФ предметы, вещества, денежные средства и ценности, добытые преступным путем, если у него при себе таковые имеются. ФИО5 заявил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством «соль» и инсулиновый шприц, достал из кармана надетой на нем кофты сверток из бумаги, внутри которого находился пакетик с клапаном, в котором было порошкообразное вещество светлого цвета и инсулиновый шприц без упаковки. Затем пакетик и веществом был упакован в конверт белого цвета, в такой же конверт был упакован и шприц, на пакетах в их присутствии была сделана пояснительная надпись о содержимом, затем все опечатали отрезками бумаги с оттиском печати, все участники досмотра поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра ФИО5 сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после прочтения все участники поставили свои подписи. Замечания и заявления ни от кого из участников не поступали, во время личного досмотра никто из участников никуда не отлучался, посторонние лица в помещение не заходили. При проведении личного досмотра каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО5 не совершалось, каких-либо телесных повреждений на нем он не заметил. Подлинность своей подписи в протоколе личного досмотра ФИО5 он подтверждает. Когда он пришел в кабинет, где проводился личный досмотр, Свидетель №2, второй понятой, был уже там. Пакет с веществом белого цвета и шприц упаковывали при них, в конверты. Они на конвертах ставили подписи. Перед проведением личного досмотра ФИО5 всем находящимся в кабинете были разъяснены права.

Показаниями, данными в судебном заседании, свидетелем Свидетель №3, согласно которым, ФИО5 является её мужем. 05.07.2018 ФИО8 пытался заказать наркотик, чтобы употребить его. В указанную дату они находились втроем (она, её муж ФИО5 и Свидетель №6) возле магазина «Магнит» в г. Ростове, шли по тропинке. Их остановили полицейские, посадили в автомобиль, доставили в линейный отдел полиции на станции ФИО6. ФИО5 начали допрашивать, свидетель в это время находилась в коридоре. Ей известно, что заказывала наркотик Свидетель №6 со своего телефона, место закладки было указано возле железнодорожных путей. Они перешли федеральную автодорогу М-8, начали искать в траве закладку. На кочке в траве, около железнодорожных путей Свидетель №6 нашла маленький «комок» замотанный изолентой. ФИО8 не нашел ничего, не брал ничего из этого сверка, который нашла Свидетель №6. В полицию забрали всех троих, она и ФИО8 ехали в одной машине. Были ли у мужа с собой наркотические средства, свидетелю не известно. 

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели ФИО2, ФИО3

Показаниями, данными в судебном заседании, свидетелем ФИО2, согласно которым, ФИО5 является её сыном. О том, что ФИО8 употребляет наркотики она не знала, узнала только после того, как его забрали в полицию. Она всегда старалась только помочь сыну, хотела для него хорошего, находила работу ему и его жене. Сын, ФИО5, ей помогает по дому, по хозяйству. 

Показаниями, данными в судебном заседании, свидетелем ФИО3 согласно которым, ФИО5 он знает около 10 лет, находятся с ним в дружеских отношениях, познакомился с ним в исправительной колонии. Летом 2018 года он встретил ФИО8 с женой и Свидетель №6 на тропинке между магазином «Магнит» и кафе «Чайхана» в Микрорайоне №1 г. Ростова Ярославской области. Он шел в сторону магазина «Магнит», а они шли ему навстречу. Потом, через 2-3 дня он снова встретил ФИО8 и он ему рассказал, что в тот день, когда он видел ФИО8 с женой и Свидетель №6, его задержала полиция за хранение наркотиков. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

- материалами результатов оперативно-розыскной деятельности: 

сопроводительным письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 21-22),

постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 05.07.2018 около 19 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий напротив гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи железнодорожного полотна станции ФИО6 Северной железной дороги, был выявлен и доставлен в служебный кабинет № 2 ЛоП на станции ФИО6 гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят один сверток из бумаги желтоватого оттенка с рисунком «клетка» и машинописными надписями, выполненными красящим веществом серого цвета с находящимся внутри пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и полосой синего цвета в области горловины, внутри которого находилось порошкообразное кристаллическое вещество желтоватого оттенка (т.1 л.д.23-24),

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 05.07.2018 около 19 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий напротив гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи железнодорожного полотна станции ФИО6 Северной железной дороги, был выявлен и доставлен в служебный кабинет № 2 ЛоП на станции ФИО6 гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят один сверток из бумаги желтоватого оттенка с рисунком «клетка» и машинописными надписями, выполненными красящим веществом серого цвета с находящимся внутри пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и полосой синего цвета в области горловины, внутри которого находилось порошкообразное кристаллическое вещество желтоватого оттенка (т. 1 л.д. 25),

протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе досмотра ФИО5 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут в левом наружном кармане надетой на нем спортивной кофты был обнаружен и изъят один сверток из бумаги желтоватого оттенка с рисунком «клетка» и машинописными надписями, выполненными красящим веществом серого цвета с находящимся внутри пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и полосой синего цвета в области горловины, внутри которого находилось порошкообразное кристаллическое вещество желтоватого оттенка (т. 1 л.д. 27-28),

рапортом сотрудника полиции Свидетель №5, согласно которому им и капитаном полиции Свидетель №4 в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий 05.07.2018 года в 19 часов 15 минут напротив гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи ж/д путей, был выявлен и доставлен в служебный кабинет № 2 ЛоП на станции ФИО6 гр. ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. В помещении служебного кабинета № 2 ЛоП на ст. ФИО6 гр. ФИО5 был произведен личный досмотр, в ходе которого у гр. ФИО5 обнаружен и изъят сверток бумаги в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с клапаном, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и инсулиновый шприц(т. 1 л.д. 29),

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №4, согласно которому им и майором полиции Свидетель №5 в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут напротив гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи ж/д путей, был выявлен и доставлен в служебный кабинет № 2 ЛоП на станции ФИО6 гр. ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. В помещении служебного кабинета № 2 ЛоП на ст. ФИО6 гр. ФИО5 был произведен личный досмотр, в ходе которого у гр. ФИО5 обнаружен и изъят сверток бумаги в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с клапаном, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и инсулиновый шприц (т. 1 л.д. 30),

объяснением Свидетель №1 (т. 1 л.д. 31),

объяснением Свидетель №2 (т. 1 л.д. 32),

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщает о том, что 05.07.2018 хранил при себе сверток с наркотическим средством «соль» (т. 1 л.д. 33),

- справкой об исследовании ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, 05.07.2018, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, на момент проведения осмотра, составила 1, 264 грамма (т. 1 л.д. 38-39),

- заключением эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 5 июля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона,его масса – 1,250 г. (т.1 л.д.63-66),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр одного фрагмента бумаги желтоватого оттенка с рисунком «клетка» и машинописными надписями, выполненными красящим веществом серого цвета; одного пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и полосой синего цвета в области горловины и наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 68-71),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1, 264 грамма; одного пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и полосой синего цвета в области горловины и однин фрагмент бумаги желтоватого оттенка с рисунком «клетка» и машинописными надписями, выполненными красящим веществом серого цвета (т. 1 л.д. 72-74),

- заключением эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД Росси на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в инъекционном шприце однократного применения объемом 1 мл с иглой, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО5 в пределах чувствительности использованного метода, выявлены следы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?- PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 гола рождения №681 (т. 1 л.д. 79-81)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен инсулиновый шприц (т. 1 л.д. 83-85), 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства инсулиновый шприц, в котором имеются следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона ( т. 1 л.д. 86 -87), 

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО5 показал на месте обстоятельства совершенного им преступного деяния и хранения наркотического средства в своей одежде (т. 1 л.д. 112-121),

- заключением врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», согласно которому на основании представленных материалов, данных медицинской документации и проведенного настоящего клинического осмотра, врачебная комиссия приходит к заключению, что у ФИО5 имеет место диагноз: синдром зависимости от синтетических психостимуляторов, средняя стадия (является больным «наркоманией») Нуждается в лечении у врача психиатра – нарколога (т. 1 л.д. 196),

- заключением судебно – психиатрического эксперта «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 выявлено психическое расстройство – эмоционально – неустойчивое расстройство личности пограничного типа с неустойчивой компенсацией, осложненное синдромом зависимости от синтетических психостимуляторов, средней стадии (наркомания 2 стадии), которое имело место у него и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Елизаров мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время (т. 1 л.д. 209-212),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях неустановленного лица, поместившего в тайник «закладку» с наркотическим средством усматриваются признаки преступления, предусмотренного п «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 34),

- постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, принятого следователем следственного комитета по заявлению ФИО5 о психологическом давлении на него сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №4 в связи с отсутствием в их действиях признаков преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ (т.2,л.д.146-149). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО5 в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО8 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО5 в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО5, которые оглашались в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данные ими в судебном заседании.

Показания указанных лиц стабильны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Не доверять показаниям перечисленных выше свидетелей, у суда оснований не имеется, неприязненных отношений к подсудимому они не испытывают, возможных причин для оговора подсудимого у свидетелей нет.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, а также показаниям, данных этими свидетелями в суде в части не противоречащей их оглашенным показаниям. Существенные противоречия в показаниях суд объясняет особенностями человеческой памяти: с течением времени свидетели забыли отдельные события, о чем они также сообщили суду (со дня исследуемых событий прошло более 5 месяцев).

Из показаний свидетелей (понятых) Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что оба указанных понятых совместно присутствовали при изъятии у ФИО8 свертка с порошкообразным веществом, они подписали упаковку этого свертка и протокол личного досмотра ФИО8, замечаний к протоколу ни у кого из них не было.

Свидетель Свидетель №2, давая дополнительные показания в судебном заседании, подтвердил суду, что при личном досмотре присутствовало двое понятых, он и Свидетель №1. Давая первые показания суду, забыл факт присутствия Свидетель №1 при личном досмотре, потому как склонен забывать отдельные события. С учетом подтверждения свидетелем Свидетель №2 его оглашенных показаний, суд доверяет дополнительным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным суду, считая их верными, подтвержденными совокупностью других доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4 Также из оглашенных показаний ФИО5 следует, что его личный досмотр проводился в присутствии двух понятых.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО5 в судебном заседании в части не противоречащей его показаниям, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и принимает именно его оглашенные показания за основу доказательств, положенных в обвинительный приговор суда.

Несогласие ФИО8 в полном объеме в судебном заседании с обвинением, его показания в судебном заседании суд рассматривает как способ защиты подсудимого и возможность избежать уголовной ответственности за содеянное, возможность переквалификации совершенного им деяния на менее тяжкое преступление. Данные показания ФИО8 противоречат совокупности исследованных судом доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, в том числе протоколу личного досмотра ФИО8 (л.д.27), который является допустимым доказательством, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому масса наркотического средства составила 1,250 г., упаковка и оттиск печати видимых повреждений не имеют, упаковка без доступа к содержимому; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой масса вещества, содержащего в своем составе наркотического средство, на момент проведения составила 1,264 г, упаковка и оттиск печати видимых повреждений не имеют, упаковка без доступа к содержимому.

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 незаконного хранил при себе наркотическое средство массой 1,264 г.

При этом суд обращает внимание на то, что показания данные ФИО5 в качестве подозреваемого, обвиняемого стабильны, последовательны, согласуются с исследованными письменными материалами дела, его явкой с повинной. Также суд доверяет показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ подозреваемому, обвиняемому была разъяснена. Показания ФИО8 даны в присутствии защитника, замечаний по окончании следственных действий участниками не заявлено; ФИО8 перед началом допросов были разъяснения положения ст.46, 47 УПК РФ, в том числе он предупреждался о том, что в случае их последующего отказа от показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. 

Оснований для самооговора ФИО8 в ходе следствия с учетом его неоднократных допросов в присутствии защитника суд не установил. ФИО8 полностью подтвердил свои показания в ходе следствии при проверке его показаний на месте с участием адвоката и с применением фотосъемки. Следователем следственного комитета отказано в возбуждении уголовного дела по факту заявления ФИО8 о применении к нему насилия со стороны сотрудников полиции.

Оценивая протокол явки с повинной ФИО8, суд приходит к выводу, что такой протокол является допустимым доказательством: явка с повинной зарегистрирована в учетной книге отдела полиции, имеется регистрационный номер, подписи ФИО8, оперуполномоченного, явка прочитана лично, составлена правильно, замечаний по результатам составления явки с повинной от участников не поступили. В явке с повинной ФИО8 сообщил такие сведения о совершенном преступлении, которые не могли быть известны человеку, не совершавшему данное деяние.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результаты (материалы) оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в соответствии с требованиями закона, нормативно-правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Нарушений требований УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено. 

Умысел ФИО5, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, то есть самостоятельно, не в связи с осуществлением в отношении него оперативно – розыскных мероприятий.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях приведенных выше (письменные материалы дела) экспертиз, а также справки об исследовании, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения научно обоснованы, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения. Суд оценивает их самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, и считает возможным согласиться с указанными заключениями. 

Показания свидетелей защиты ФИО2, ФИО3 не опровергают факт незаконного хранения ФИО8 наркотического средства в массе, обозначенном в описательно-мотивировочной части приговора. Показания данных свидетелей лишь дополняют обстоятельства преступного деяния, совершенного ФИО5

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к безусловному выводу о совершении ФИО8 незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

5 июля 2018 года ФИО5 в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 ч. 50 мин., имея прямой умысел, незаконно хранил при себе сверток в котором находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, на момент хранения его ФИО8 составила 1, 264 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой от 1 грамма до 200 граммов, относится к крупному размеру. Размеры распространяются на смеси указанных наркотического средства, независимо от их содержания в смеси.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26), наркотическое средство N-метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО5 является вменяемым как во время совершения преступления, так и в настоящее время, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление, судим, женат, работал, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, в целом удовлетворительно характеризуется по месту последнего отбытия наказания, положительно характеризуется супругой и матерью, свидетелем ФИО3, на учете у врача нарколога не состоит, но является больным наркоманией; состоит на учете у врача психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления (вид рецидива: опасный), и назначает наказание виновному по правилам ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, при этом не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО8 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО8, суд не усматривает.

Суд, назначая наказание ФИО5, учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание ФИО8 обстоятельства. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО8 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наличие у ФИО8 судимости, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, и не находит при этом оснований для назначения такого наказания условно с применением правил ст.73 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение виновного, суд не применяет к ФИО8 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Подсудимым в период отбытия условного наказания в виде лишения свободы по приговору от 27.03.2018 г. совершено новое умышленное тяжкое преступление, поэтому, принимая во внимание правила ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение ФИО5 по приговору от 27.03.2018 г. и назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ: к наказанию, назначенному по последнему приговору должна быть присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении окончательного размера наказания по совокупности приговоров будет принцип частичного присоединения наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО5 установлен опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, данное наказание виновным должно отбываться в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, один пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и полосой синего цвета в области горловины и один фрагмент бумаги желтоватого оттенка с рисунком «клетка» и машинописными надписями, выполненными красящим веществом серого цвета, следует уничтожить. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО5 по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 27.03.2018 года.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию (за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ) частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ростовского районного суда 

<

адрес> от 27 марта 2018 года и назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Зачесть ФИО5 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 5 октября 2018 г. по 5 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять с 6 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, один пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и полосой синего цвета в области горловины и один фрагмент бумаги желтоватого оттенка с рисунком «клетка» и машинописными надписями, выполненными красящим веществом серого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Гусев