Дело ###

###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1 при подготовке к рассмотрению постановления старшего следователя 

<

...> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО10 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ,

установил:

В Октябрьский районный суд 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, и постановление старшего следователя 

<

...> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2

Подозреваемый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего компании 

<

...> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением, в котором указал, что материальный вред, причиненный компании возмещен в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство подозреваемого ФИО2 было удовлетворено, следователем, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователем приведены доводы о том, что ФИО2 подозревается в совершение преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил материальный ущерб правообладателю в виде стоимости экземпляра объекта авторского права.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены основания для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. 

В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений, подтверждающих основания для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Согласно материалам дела представитель потерпевшего компании 

<

...> ФИО3 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что материальный вред, причиненный компании возмещен в полном объеме, однако каких-либо подтверждающих документов о перечислении денежных средств подозреваемым в адрес правообладателя не представил.

Подозреваемый ФИО2 обратившись ДД.ММ.ГГГГ к следователю с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа также не предоставил документального подтверждения возмещения ущерба правообладателю в виде стоимости экземпляра объекта авторского права, как на это указывает следователь в своем постановлении об удовлетворении ходатайства подозреваемого.

В этой связи, суд, ввиду отсутствия в материалах дела сведений, подтверждающих основания для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лишен возможности убедиться в выполнении подозреваемым одного из условий для его освобождения судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, ходатайство старшего следователя 

<

...> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, не может быть принято судом к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.4 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению постановления старшего следователя 

<

...> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО9 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО7, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО1