дело № 2-430/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

21 ноября 2018 года р.п.Шербакуль Омской области 

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил в долг от истца Х тонн ячменя по цене Х рублей за одну тонну, на общую сумму 275 000, 00 рублей, со сроком возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ФИО2 выдал расписку. Однако, до настоящего времени ФИО2 свои обязательства не исполнил. Направленную в его адрес претензию о досудебном разрешении спора ответчик оставил без ответа, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется. Определением от 17.08.2018 мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области был отменен судебный приказ № 2-1538/2018 от 10.08.2018 в отношении должника ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 275 000, 00 рублей. ФИО1 разъяснено право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства. Истец просит взыскать с ответчика в счет долга по расписке 275 000, 00 рублей, также просит взыскать 12 000, 00 рублей за оказание юридической помощи, 5 950, 00 рублей – в счет оплаты государственной пошлины. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании положения частей 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 455 ГК РФ), а условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст. 455 ГК РФ).

Частью 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

На основании ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч.2 ст. 486 ГК РФ).

По положениям ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО2 ячмень по цене Х рублей за 1 тонну, на общую сумму 275 000, 00 рублей. 

В расписке, написанной ФИО2, тот обязался оплатить указанный объем зерна по оговоренной стоимости до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что истец передал ответчику товар (зерно), а ответчик принял товар и принял на себя обязательство оплатить товар в определенный срок, при этом, между сторонами состоялась договоренность относительно стоимости, окончательной суммы переданного товара, подлежащей передаче покупателем продавцу, суд считает, что между ФИО1 и ФИО2 возникли правоотношения по договору купли-продажи с оплатой товара через определенное время. 

Следовательно, у истца возникли обязательства передать ответчику товар в оговоренном количестве, надлежащего качества, а у ответчика возникли обязательства принять товар в оговоренном количестве, оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора по определенной цене.

При этом, обстоятельства заключения данного договора, приобретение ФИО2 зерна на общую сумму 275 000, 00 рублей, ответчиком не оспорены, подтверждены выданной распиской.

На момент предъявления исковых требований подлинная расписка находится у истца, ответчиком же не представлено суду доказательств расчета за приобретенное зерно в полном объеме.

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено. 

Поскольку документальных доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд полагает требования истца о взыскании денежной суммы в размере 275 000, 00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950, 00 рублей.

За составление искового заявления, претензии, получение юридической консультации, участие в судебном заседании ФИО1 уплатил 12 000, 00 рублей, что подтверждено квитанцией, договором об оказании юридической помощи, актом выполненных работ. Данные расходы относятся к судебным расходам в силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в силу изложенного выше подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 275 000, 00 рублей в счет возврата долга, 12 000, 00 рублей за оказание юридической помощи, 5 950, 00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Забелина 

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2018 года. Решение в з/силу не вступило.