<

данные изъяты> Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московская область ДД.ММ.ГГГГ 

Реутовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А., 

при секретаре Кашуба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 201,13 рублей, в том числе:

- 34 602,63 рублей – основной долг;

- 38 358,28 рублей – проценты;

- 18 240,23 рублей – неустойка (пени).

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения кредита.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины – 2 936,03 рубля.

В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был предоставлен кредит ФИО2 в размере 36 336 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ФИО2 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушал сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Из Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО7 и ФИО8 действующим в интересах ИП ФИО1 А,Н. на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № №от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 действующее в интересах ИП ФИО1, на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № №от ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором указано, что права, вытекающие их кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уступлены ФИО9 истцу по Договору цессии, а также между истцом и ФИО10 заключен договор оказания услуг по обслуживанию 

требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ФИО11 оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ФИО12

Также в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец предоставил расчет взыскиваемой задолженности с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы штрафных санкций, из которого следует, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору в сумме 175 913,13 рублей из которых:

-основной долг срочный – 6 228,97 рублей;

- основной долг просроченный – 28 373,66 рублей;

-проценты срочные – 57,76 рублей;

-проценты просроченные – 38 300,52 рублей;

-пени на основной долг- 44 199,07 рублей;

-пени на проценты – 58 753,15 рублей. 

С учетом требований ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец самостоятельно установил ограничение для взыскания неустойки (пени) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен арифметически правильно, учтены требования ст. 333 ГК РФ, поэтому суд принимает этот расчет.

Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 91 201,13 рублей, из которых:

34 602,63 рублей – основной долг; 

38 358,28 рублей – проценты;

18 240,23 рублей – неустойка (пени).

Рассматривая исковое требование истца к ответчику о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения кредита, суд приходит к следующему выводу.

Суд учитывает, что истец не предоставил суду дату полного фактического погашения кредита, поэтому суд удовлетворяет требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения суда).

Основной долг ответчика составляет 34 602,63 рублей.

Расчет процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

ДД.ММ.ГГГГ г. – 19 дней: 34 602,63 х 27,5% х 19 дн. : 365 = 495,33 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ г. – 31 день: 34 602,63 х 27,5% х 31 дн. : 365 = 808,18 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ г. – 29 день: 34 602,63 х 27,5% х 29 дн. : 365 = 756,04 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ г. – 31 день: 34 602,63 х 27,5% х 31 дн. : 365 = 808,18 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ г. – 30 день: 34 602,63 х 27,5% х 30 дн. : 365 = 782,11 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ г. – 31 день: 34 602,63 х 27,5% х 31 дн. : 365 = 808,18 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ г. – 30 день: 34 602,63 х 27,5% х 30 дн. : 365 = 782,11 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ г. – 20 день: 34 602,63 х 27,5% х 20 дн. : 365 = 521,40 рубля.

Общая сумма процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения суда) составляет 5 761 рубль 53 копейки (495,33+808,18+ 756,04 +808,18+ 782,11+ 808,18+782,11+521,40).

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения суда) в размере 5 761 рубль 53 копейки.

В удовлетворении искового требования истца к ответчику о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по дату полного фактического погашения кредита – отказать.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 2 936,03 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2 936,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 201 (девяносто одна тысяча двести один) рубль 13 копеек, в том числе:

- 34 602 рубля 63 копейки – основной долг;

- 38 358 рублей 28 копеек – проценты;

- 18 240 рублей 23 копейки – неустойка (пени).

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 5 761 (пять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 53 копейки.

В удовлетворении искового требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения кредита – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 2 936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 03 копейки. 

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд

Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Н.А. Матвеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>