ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-112/2024

22 июля 2024 г.

г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Сычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банка», Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам из наследственного имущества ФИО2, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Бодайбинский городской суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 97 044 рубля 79 копеек, государственной пошлины в сумме 3 111 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленных требований истец – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитное соглашение №, на основании которого ей было выдано 138 000 рублей 00 копеек под 23,5% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой аннуитетными ежемесячными платежами. Однако, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 97 044 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 96 177 рублей 87 копеек, задолженность по уплате процентов – 866 рублей 92 копеек, в связи с чем банк просит взыскать сумму задолженности по кредиту из наследственного имущества должника.

Определением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству судом, возбуждено гражданское дело № (№).

Кроме того, публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Бодайбинский городской суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в сумме 30 035 рублей 89 копеек, государственной пошлины по иску в сумме 1 101 рубль 08 копеек.

В данном исковом заявлении истец – ПАО «Совкомбанк» указал, что ПАО «Совкомбанк» и заемщик ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей на срок до востребования с уплатой 20 % годовых. Однако, так как ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не представляется возможным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталась непогашенной задолженность в сумме 30 035 рублей 89 копеек, в том числе 14 969 рублей 10 копеек просроченной ссудной задолженности, 208 рублей 51 копейка просроченных процентов и 14 858 рублей 28 копеек комиссий. 

Как далее указал истец, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

***>.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», а ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в еГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. Рег. Номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. 

В связи с изложенным, истец, ссылаясь на положения части 1 ст. 418, ст. 1112, части 1 ст. 1151, ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» заявил требование о взыскании всей суммы кредита и процентов по нему, начисленных по день смерти заемщика, за счет стоимости наследственного имущества. По данным открытого официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО2 было открыто нотариусом Бодайбинского нотариального округа ФИО5 за №. 

Поскольку – АО «АТБ» и ПАО «Совкомбанк» не относятся к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо раскрываться персональные данные без согласия их субъекта (ст. 5, часть 5 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», пункт 10 ст. 3, ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», однако данные сведения необходимы для правильного разрешения дела. 

Данный иск принят к производству судом, возбуждено гражданское дело № (№

Определением Бодайбинского городского суда от 19 января 2024 года гражданские дела № 2-112/2024 и № 2-174/2024 были объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № 2-112/2024. 

В судебное заседание истцы – АО «АТБ», ПАО «Совкомбанк» своих представителей для участия в деле не направили, о времени и месте слушания дела судом извещены. Ранее в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного производства.

Определением Бодайбинского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о передаче дела по подсудности по месту проживания не заявила.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, которые несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. 

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», поскольку ответчиком, привлеченным к участию, в деле не заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, а из положений каждого кредитного договора следует, что он подлежит исполнению (при получении средств кредита наличными, пополнении средств банковского счета посредством осуществления соответствующего перевода), по месту жительства ФИО2 в г. Бодайбо Иркутской области, суд на основании пункта 9 ст. 29 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело по данному месту исполнения договоров. 

Кроме того, суд, с учетом согласия истцов, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АТБ» и ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.) (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в статье 5 предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя условия по перечню, определенному в части 9 ст. 5 указанного закона.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ). 

Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1,3,4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5). 

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 ст. 5).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). 

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась лично в АО «АТБ» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о присоединении к условиям договора банковского обслуживания и предоставление иных услуг «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО), в котором так же просила заключить с ней договор потребительского кредита и (или) договора потребительского кредита (с лимитом кредитования), состоящий из «Общих условий потребительского кредитования», «Тарифов банка», «Индивидуальных условий», предоставить ей кредит путем зачисления средств на ТБС/СКС, открытый клиентом согласно пунктам 2.1. и 2.2. настоящего заявления. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в подтверждение чего сторонами были согласованы и подписаны собственноручно заёмщиком Индивидуальные условия кредитования, согласно которым: 

заемщику предоставляется кредит в размере 138 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой 23,5 % годовых, с оплатой основного долга и процентов периодическими аннуитетными платежами в сумме 3 931 рубль 40 копеек с внесением средств на счет погашения в платежную дату не позднее 04 числа каждого месяца, с выплатой последнего платежа в сумме 3 930 рублей 28 копеек. При этом общая сумма выплат составляет за весь срок действия договора составляет 235 882 рубля 88 копеек, в том числе 138 000 рублей, 97 882 рублей 88 копеек (пункты 1, 2, 4, 6); 

заемщик при отсутствии на момент обращения за кредитом счета зачисления и погашения кредита – обязан заключить договор банковского счёта (пункт 9);

заемщик несет ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых (пункт 12);

заёмщик заверил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями (Приложение № 3 к универсальному договору банковского обслуживания), размещенных в местах приёма заявлений на кредит и на сайте банка www.atb.su ; 

средства кредита подлежат зачислению на счет № (пункт 18).

На основании этого договора АО «АТБ» зачислил на банковский счет заёмщика 138 000 рублей 00 копеек, что подтверждено выпиской по специальному счету №. 

В последующем, дополнительным соглашением к кредитному договору (договору «потребительский кредит») от ДД.ММ.ГГГГ, стороны внесли изменения в первоначальные условия, установив срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в 23,50% годовых, с согласованным графиком платежей 25 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 931 рубль 40 копеек, в том числе сумма основного долга и процентов, с выплатой в последний день срока суммы 4 001 рубль 90 копеек. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и после её смерти нотариусом Бодайбинского нотариального округа Иркутской области ФИО5 открыто наследственное дело 47/2021. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «Восточный» был реорганизован путём присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, в силу положений ст. 58 ГК РФ к последнему юридическому лицу перешли все права и обязанности присоединенного ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства. 

По данным лицевого счета и в соответствии с расчетом задолженности у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовались непогашенная задолженность по кредитному договору с правопреемником ПАО КБ «Восточный» - ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 97 044 рубля 79 копеек, в том числе: 96 177 рублей 87 копеек – остаток основного долга, 866 рублей 92 копейки – остаток неоплаченных процентов.

Собственноручное подписание ФИО2 заявления о заключении универсального договора банковского обслуживания, Индивидуальных условий договоров потребительского кредита, ознакомления с Общими условиями кредитования, Тарифами банка, дополнительным соглашения об изменении условий кредитного договора, приведенных выше, факт зачисления денежных средств на её счет, пользование средствами кредита, наличие и размер образовавшейся задолженности, привлеченная к участию в деле ответчик ФИО1 не оспорила, о подложности данных документов в порядке ст. 186 ГПК РФ и о назначении соответствующей судебной экспертизы, не заявила, собственного расчета суду не представила. 

Так же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-анкетой на предоставление ей кредита в сумме 50 000 рублей со сроком возврата в 36 месяцев, а так же о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в этом банке. Кроме того, ФИО2 дала согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и дополнительной карты, с услугой страхования «Защитник карт». 

После этого, ФИО2 собственноручно подписала с ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ № № с Индивидуальными условиями кредитования по кредитному плану «Кредитная карта просто», согласно которым: 

заемщику предоставляется кредит с доступным лимитом в размере 15 000 рублей и установлением в дальнейшем лимита в 70 000 рублей при погашении первоначального лимита, с установлением срока возврата кредита с условием «до востребования», с уплатой 20 % годовых, а при условия погашения кредита в течение беспроцентного периода равного 60 месяцем – без начисления процентов; 

погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, платёжный период 25 дней, банк направляет заёмщику смс-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения (пункты 1, 2, 4, 6); 

банк открывает бесплатно заёмщику текущий банковский счёт (п. 9);

заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548% (пункт 12);

средства кредита подлежат зачислению на счет № (пункт 17).

Из выписки по банковскому счету №, открытом ФИО2 в ПАО «Восточный экспресс банк» следует, что заёмщику была выдана банковская карта, посредством использования которой осуществлялось использование средств установленного лимита кредитования путем получения наличных средств и осуществления транзакций с пополнением и погашением средств кредита. 

После смерти заёмщика ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по данному кредиту образовалась непогашенная кредитная задолженность перед ПАО «Совкомбанк» (правопреемника ПАО «Восточный экспресс банк») по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (5044609184) по данным выписки из банковского счета и согласно расчету задолженности в общей сумме 30 035 рублей 89 копеек, в том числе: иные комиссии – 14 858 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 208 рублей 51 копейка, просроченная (основная) ссудная задолженность – 14 969 рублей 10 копеек, а всего 30 035 рублей 89 копеек.

В отношении указанного кредитного договора, собственноручное подписание ФИО2 заявления о заключении универсального договора банковского обслуживания, Индивидуальных условий договоров потребительского кредита, ознакомления с Общими условиями кредитования, приведенных выше, факт зачисления денежных средств на её счет, пользование средствами кредита, наличие и размер образовавшейся задолженности, привлеченная к участию в деле ответчик ФИО1 не оспорила, о подложности данных документов в порядке ст. 186 ГПК РФ и о назначении соответствующей судебной экспертизы, не заявила, собственного расчета задолженности суду не представила. 

По информации нотариуса Бодайбинского нотариального округа Иркутской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Бодайбо Иркутской области, открыто наследственное дело 47/2021. Наследником, принявшим наследство, является: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 249 070 рублей 38 копеек. 

Сведений о том, имеется спор о праве на наследство между иными лицами, предполагающим свое право наследования, в том числе по основанию фактического принятия наследства либо имеющим право на обязательную долю наследования, не имеется.

Определением Бодайбинского городского суда от 27 июня 2024 года о привлечении ФИО3 к участию в деле в качестве ответчика, была назначена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой участвующим в деле лицам было предложено произвести оценку приведенной выше стоимости наследственного имущества при несогласии с кадастровой стоимостью объекта.

Данных, свидетельствующих об иной стоимости этого объекта недвижимого имущества, исходя из его рыночной стоимости, и подтверждающих такую стоимость документов (актов, отчетов об оценке независимого оценщика и т.п.), ни истцы – «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО «Совкомбанк», ни ответчик – ФИО3 не представили, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества и, соответственно, пределов ответственности по долгам наследодателя, не заявили. 

В этих условиях, суд, с учетом процессуального поведения сторон, принимает указанную нотариусом стоимость перешедшего от ФИО2 к ФИО3 наследственного имущества в размере 249 070 рублей 38 копеек. 

При этом задолженность перед каждым из кредиторов: «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО) в размере 97 044 рубля 79 копеек, ПАО «Совкомбанк» - 30 035 рублей 89 копеек, а всего на 127 080 рублей 68 копеек не превышает приведенную выше стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества в размере 249 070 рублей 38 копеек.

Данных, свидетельствующих об иной стоимости этих объектов недвижимого имущества, исходя из их рыночной стоимости, и подтверждающих такую стоимость документов (актов, отчетов об оценке независимого оценщика и т.п.), суду ответчиком не представлено. Ходатайств о назначении оценки имущества, проведения соответствующей экспертизы, ФИО1 так же не заявила.

С учётом изложенного, с ФИО1 принявшей наследственное имущество ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию задолженность: 

в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) на основании кредитного договора между этим банком и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 97 044 рублей 79 копеек, в том числе 96 177 рублей 87 копеек – остаток основного долга, 866 рублей 92 копейки – остаток неоплаченных процентов; 

в пользу ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 30 035 рублей 89 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 14 969 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 208 рублей 51 копейка, иные комиссии – 14 858 рублей 28 копеек. 

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

Кроме того, с ответчика в пользу истцов должны быть взысканы расходы истца по уплаченной в доход бюджета платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3 111 рублей 34 копейки в пользу АО «АТБ», платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 101 рубль 08 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины по иску, рассчитанной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.319 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2, удовлетворить:

взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>

в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

97 044 рубля 79 копеек (Девяносто семь тысяч сорок четыре рубля 79 копеек) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 111 рублей 34 копейки (Три тысячи сто одиннадцать рублей 34 копейки) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 100 156 рублей 13 копеек (Сто тысяч сто пятьдесят шесть рублей 13 копеек).

2. Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2, удовлетворить:

взыскать с 

<

данные изъяты>,

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

30 035 рублей 89 копеек (Тридцать тысяч тридцать пять рублей 89 копеек) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 101 рубль 08 копеек (Одна тысяча сто один рубль 08 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 31 136 рублей 97 копеек (Тридцать тысяч сто тридцать шесть рублей 97 копеек).

4. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э. С. Ермаков